Cinco motivos para ficar confuso com as suspensões de deputados de Starmer

Vou ser sincero com você: estou muito, muito confuso.

Na verdade, tenho cinco razões pelas quais estou muito confuso.

A primeira razão pela qual estou confuso é porque isso deveria ser uma demonstração de força, mas a maioria das pessoas literalmente nunca ouviu falar desses quatro indivíduos.

Rachael Maskell é um pouco conhecida, mas se a intenção é impressionar o público, não tenho certeza se o público vai notar.

Em segundo lugar, se se trata de instaurar disciplina no Partido Trabalhista parlamentar, estou confuso. Certamente, o objetivo de Sir Keir Starmer agora deveria ser unir o Partido Trabalhista parlamentar, em vez de dividi-lo.

Após a rebelião do bem-estar social, a promessa era ouvir. Starmer deu entrevistas dizendo que criaria políticas mais favoráveis ao seu partido.

Essa é a abordagem oposta.

A terceira razão pela qual estou confuso é porque eles foram suspensos em parte por seu papel na rebelião do bem-estar social que forçou o governo a mudar de ideia.

Foi apenas ontem de manhã que a Secretária do Trabalho e Pensões, Liz Kendall, disse que as reformas de bem-estar social do governo estavam no "lugar certo" — mas as pessoas que ajudaram a colocá-las lá estão suspensas.

Ser suspenso por concordar com o que agora é política do governo é uma aparência estranha.

Quarto, estou confuso sobre quem é o indivíduo mais proeminente a ser suspenso: Rachael Maskell.

Poucos minutos após a suspensão, ela estava na Sky News parecendo genuinamente surpresa e bastante chateada.

Agora, não há absolutamente nenhuma dúvida de que ela foi a líder dessa rebelião. Há oito dias, ela escreveu um artigo no New Statesman discutindo como organizar uma rebelião governamental — então acho que o caso está praticamente encerrado.

Mas Rachael é da esquerda moderada, não da esquerda radical. E quem mais é da esquerda moderada? É Starmer.

Realmente parece que o primeiro-ministro está se aproximando de pessoas que têm opiniões perigosamente semelhantes às dele.

Entendo que isso se trata de traçar linhas rígidas e mostrar quem está no seu time e quem não está.

Mas parte dessa fala parece chegar muito perto de pessoas com as quais você realmente não gostaria de estar do lado errado se você fosse primeiro-ministro.

Leia mais: Quem são os deputados trabalhistas suspensos? Por que os deputados suspensos tocaram o nervo de Starmer

E, por fim, três outros parlamentares — Rosena Allin-Khan, Bell Ribeiro-Addy e Mohammed Yasin — foram demitidos de seus cargos de representantes comerciais. Eles mantêm a liderança do partido.

Mas aqui está o que dói na sua cabeça: se você for um enviado comercial do Partido Liberal Democrata, como Sarah Olney, ou se for um enviado comercial do Partido Conservador, como George Freeman foi até algumas semanas atrás, quando foi suspenso, você não precisa obedecer à lei - e pode continuar a manter seu papel de enviado comercial.

Mas se você faz parte do Partido Trabalhista e é um enviado comercial, você tem que obedecer à lei.

E é apenas uma daquelas inconsistências absurdas: se você está em outro partido, pode manter seu papel de enviado comercial, mas se está no partido do governo, não. Isso simplesmente não faz sentido algum.

Então aqui estão cinco razões pelas quais estou completamente confuso.