Em Kananaskis, o G7 manteve-se unido, mas mostrou sinais de tensão

Depois que o primeiro-ministro Mark Carney e o presidente Donald Trump se encontraram pessoalmente por 30 minutos na manhã de segunda-feira, mas antes de suas respectivas equipes se unirem para continuar a discussão, os dois líderes convidaram repórteres e câmeras de televisão para uma sala de reuniões em Kananaskis, Alta. para testemunhar a troca de gentilezas formais.

Carney abriu desejando ao presidente um feliz aniversário atrasado e, em seguida, mencionou o 250º aniversário do Exército dos EUA (o motivo do desfile militar de Trump em Washington no último fim de semana ). O primeiro-ministro então comentou que este era o 50º aniversário dessas reuniões dos líderes das democracias mais poderosas do mundo.

"E o G7 não é nada sem a liderança dos EUA, sua liderança pessoal, a liderança dos EUA", disse Carney.

Para ser justo, Carney também disse ao chanceler alemão Friedrich Merz que "não estaríamos em lugar nenhum sem a Alemanha e sem você pessoalmente" e disse que o presidente francês Emmanuel Macron, atual decano dos líderes do G7, ofereceu uma liderança "essencial". Mas talvez, dado o contexto, essa sugestão a Trump soe diferente.

Em certo sentido, isso sem dúvida lisonjeou o presidente, pessoalmente. Talvez pudesse até ser interpretado como um apelo para que os Estados Unidos permanecessem engajados e aliados às nações do G7.

Em outro nível, pode ser lido como uma simples declaração do óbvio — sobre a importância histórica e central dos Estados Unidos para o G7, sobre a influência americana sobre um organismo que opera por consenso ou sobre a simples realidade matemática de que o G7 sem os Estados Unidos seria o G6.

Em um nível mais alto, os comentários de Carney podem ter falado sobre a tensão central das reuniões desta semana em Kananaskis e as questões maiores sobre a utilidade e o futuro do G7 em um mundo onde Trump é presidente dos Estados Unidos.

Em outro nível, há também a questão de se os Estados Unidos ainda querem liderar — ou em que direção e de que maneiras.

Pode-se dizer que parte ou tudo isso pairou sobre os dois dias de reuniões que Carney presidiu em Alberta — dois dias que destacaram tanto o valor potencial quanto as tensões reais de um grupo que pelo menos passou por sua 50ª reunião sem se desintegrar.

De fato, momentos após os comentários iniciais de Carney, o desafio de chegar a um consenso tornou-se evidente quando Trump, sem ser solicitado, começou a lamentar (novamente) a expulsão da Rússia do que havia sido o G8 em 2014. Quando um repórter lhe perguntou se a China também deveria ser convidada, Trump concordou.

Carney, parecendo cada vez mais ansioso para continuar o resto de sua reunião com o presidente, finalmente deu um passo à frente e encorajou os repórteres a seguirem seus caminhos.

Naquela altura, a 50ª reunião do Grupo dos Sete ainda estava a cerca de uma hora de começar oficialmente — logo após concluir sua reunião com Trump, Carney sairia para dar as boas-vindas oficialmente a cada líder na cúpula.

"Estamos nos reunindo em um daqueles momentos decisivos da história. Um momento decisivo em que o mundo olha para esta mesa em busca de liderança", disse Carney, talvez com um pouco de esperança, quando os líderes se reuniram em torno de uma mesa circular para iniciar suas conversas formais. "Podemos não concordar em absolutamente todas as questões, mas onde cooperarmos, faremos uma enorme diferença, para nossos cidadãos e para o mundo."

Aproximadamente 12 horas depois, Trump partiu de helicóptero, alegando que precisava retornar a Washington urgentemente para lidar com o conflito Israel-Irã.

Onde os líderes do G7 concordam e discordam

A saída precoce do presidente de Kananaskis relembrou sua saída precoce de Charlevoix em 2018 e, portanto, pode sugerir algo sobre o interesse de Trump por esses fóruns. Mas, antes de partir, ele ainda afirmou ter se divertido dessa vez.

"Eu digo a vocês, eu adorei", disse Trump aos repórteres na foto de família do G7. "E acho que fizemos muita coisa."

Como prenunciado por autoridades canadenses na semana passada, a cúpula de Kananaskis não produziu o tipo de comunicado conjunto abrangente — uma expressão formal das visões compartilhadas e ações desejadas do G7 — que normalmente se segue a esse tipo de confabulação internacional. Em vez disso, a cúpula terminou com declarações mais concisas sobre inteligência artificial, tecnologias quânticas, tráfico de migrantes, repressão transnacional, minerais essenciais e resposta a incêndios florestais.

Limitar os resultados desejados a esses tópicos provavelmente impediu uma cúpula mais acirrada. Mas as diferenças ainda eram impossíveis de encobrir completamente.

Os líderes finalmente concordaram em emitir uma declaração sobre a situação com Israel e o Irã, mas, segundo reportagens do Washington Post e do Guardian, as referências a "contenção" e cessar-fogo foram removidas a pedido de autoridades americanas. Trump então atacou Macron nas redes sociais na noite de segunda-feira, após Macron sugerir que Trump poderia pressionar por um cessar-fogo.

Comentários oficiais sobre a Ucrânia podem ou não ter enfrentado divergências de opinião . Mas, após repetidas perguntas de repórteres em sua coletiva de imprensa de encerramento, Carney reconheceu que "alguns de nós, incluindo o Canadá, diríamos coisas que vão além do que foi dito no resumo do presidente".

E embora os líderes concordassem sobre a ameaça de incêndios florestais, o texto do acordo não se refere explicitamente às "mudanças climáticas".

Como era o ambiente no quarto?

"Nos últimos dias", relatou Carney na noite de terça-feira, "o Canadá trabalhou com nossos parceiros do G7 para determinar onde podemos cooperar, construir resiliência e prosperidade duradoura".

O fato de esta cúpula do G7 ter chegado a uma conclusão sem grandes desentendimentos provavelmente será visto como um sinal de sucesso. Carney parecia confortável na cadeira da presidência — pelo menos durante os poucos momentos que foram transmitidos publicamente. E progressos tangíveis podem, em última análise, advir do que os líderes concordaram, por mais que os resultados desta cúpula tenham deixado a desejar.

O fato de as tensões e limitações ainda serem aparentes sem dúvida continuará a levantar questões sobre a natureza exata do futuro do G7.

Mas depois que o tempo para perguntas dos repórteres expirou na terça-feira, Carney decidiu fazer a si mesmo uma pergunta que ninguém havia feito: "Como era a sala?" E ao responder sua própria pergunta, ele ofereceu uma defesa implícita da instituição com base no valor do diálogo (ecoando comentários que um ex-funcionário do Departamento de Estado dos EUA fez recentemente à CBC News ).

"A vantagem, em particular, do G7 é que há apenas, estranhamente, nove pessoas na sala", disse Carney (as reuniões do G7 normalmente incluem os presidentes do Conselho Europeu e da Comissão Europeia). "E há muito diálogo e discussão diretos. Trocas muito francas, trocas muito estratégicas. Diferenças de opinião sobre uma série de questões. Mas também um esforço para encontrar soluções comuns para alguns desses problemas."

Essas trocas, disse Carney, são muito importantes para construir relacionamentos e confiança. "Em um momento em que o multilateralismo está sob grande pressão... o fato de termos nos reunido, de termos concordado em várias áreas... isso é importante, isso é valioso."

Por mais que o mundo tenha mudado e seja qual for o estado da liderança americana, os membros do G7, incluindo os Estados Unidos, aparentemente ainda veem valor em se reunir em torno da mesa do G7.