Mark Carney pode derrotar o populismo canadense?

Falando a repórteres após o discurso do trono na terça-feira, o líder conservador Pierre Poilievre adotou um tom decididamente institucionalista.

"Nos unimos hoje para agradecer a Sua Majestade por vir ao Canadá e proferir o discurso do trono, reforçando nossas antigas e grandiosas liberdades britânicas", disse ele. "Um sistema parlamentar que remonta a 800 anos. Um sistema que serviu bem ao Canadá e foi a base do que eu gosto de chamar de promessa canadense."

Um conservador elogiando a monarca pode não parecer incomum. O ex-ministro das Relações Exteriores John Baird, um aliado próximo de Poilievre, certa vez exigiu que seu departamento pendurasse um retrato da Rainha no saguão de sua sede .

Mas o apoio à monarquia entre os eleitores conservadores parece ter diminuído nos últimos anos. Pollara descobriu recentemente que os conservadores estão divididos sobre a permanência do Canadá como uma monarquia constitucional, e o Instituto Angus Reid afirma que a parcela de conservadores que apoiam a monarquia caiu de 53% em 2016 para 30% atualmente.

Mais do que isso, Poilievre abraçou com entusiasmo o estilo moderno de populismo . Ele prosperou no conflito e, nos últimos três anos, apresentou-se como um político pronto para lutar contra o sistema — alinhando-se ao autoproclamado "comboio da liberdade", prometendo demitir o governador do Banco do Canadá e lutar contra as "elites", os "guardiões", a "mídia liberal" e a "ideologia woke" em nome do "povo comum".

Dada a disposição de Poilievre e outros conservadores de desafiar o presidente da Câmara e ultrapassar os limites do comportamento aceitável na Câmara dos Comuns, também é interessante ver Poilievre elogiando o sistema parlamentar.

Mas será possível que a visita do Rei Charles — além de afirmar a soberania do Canadá e lembrar os canadenses da história única e das instituições duradouras que sustentam a democracia deste país — também tenha marcado o fim do breve momento populista do Canadá?

É claro que é muito cedo para tirar tal conclusão — principalmente porque os conservadores de Poilievre estão a apenas um mês de ganhar 41 por cento do voto popular .

De uma forma ou de outra, o destino final do apelo populista no Canadá pode realmente depender do que o governo de Sua Majestade fizer em seguida.

Carney pode mostrar que o sistema funciona?

Mark Carney pode parecer exatamente o tipo errado de personagem para combater o populismo. Quando surgiu o rumor inicial de que ele seria um possível sucessor de Justin Trudeau, era fácil imaginar que Poilievre teria relativa facilidade em conduzir uma campanha antielite contra um ex-banqueiro do Goldman Sachs.

O retorno de Donald Trump e suas ameaças ao Canadá obviamente mudaram o cálculo eleitoral para pelo menos a maioria dos eleitores. Mas antes que a questão Trump dominasse sua campanha, Carney parecia entender que estava diante de um eleitorado desencantado com a maneira como as coisas funcionavam — ou melhor, não funcionavam.

"O sistema não está funcionando como deveria e não está funcionando como poderia", disse Carney em Edmonton ao anunciar sua candidatura à liderança do Partido Liberal. "As pessoas estão ansiosas. E não é de se admirar. Muitas estão ficando para trás. Muitos jovens não conseguem pagar uma casa. Muitas pessoas não conseguem encontrar um médico."

Carney observou que as mudanças tecnológicas, as mudanças climáticas e, agora, Trump estavam aumentando a sensação de incerteza. Mas ele também traçou um limite entre si e a afirmação de Poilievre de que o Canadá estava "quebrado" — comparando Poilievre aos conservadores do Reino Unido.

"Os conservadores não saem por aí dizendo que o Canadá está quebrado porque querem consertá-lo", disse Carney. "Eles querem uma licença para demolir e destruir, incluindo muitas das coisas das quais todos dependemos. Porque os populistas não entendem como nossa economia e nossa sociedade realmente funcionam."

Uma maneira de Carney se opor à demolição e à destruição é demonstrar que o sistema pode funcionar melhor. E a maneira mais tangível de fazer isso pode ser atender às preocupações dos jovens que não têm condições de comprar uma casa .

Nas eleições desta primavera, os liberais de Carney efetivamente enfrentaram os conservadores de Poilievre empatando na questão da habitação , pelo menos limitando a vantagem que os conservadores poderiam ter tido na questão. E as esperanças de reeleição dos liberais podem depender de sua capacidade de demonstrar progresso real na resolução da crise imobiliária — uma crise que Carney prometeu enfrentar com rapidez e força.

Mas mesmo que o governo Carney consiga cumprir sua promessa de aumentar rapidamente a construção e reduzir o custo da moradia, será que resolver com sucesso essa questão — e outras semelhantes — será suficiente para reverter a onda populista que parecia, até alguns meses atrás, estar tomando conta da política canadense?

Trump desacreditará o populismo?

À medida que partidos e políticos populistas avançam globalmente — em lugares como os Estados Unidos e o Reino Unido —, tem havido um debate sobre se seus apoiadores são motivados por frustrações econômicas ou questões culturais. A resposta pode, em última análise, ser uma combinação dos dois. Mas, no mínimo, abordar questões como a habitação pode enfraquecer o apelo ou a lógica subjacente do populismo.

Além da questão da moradia, a causa antipopulista pode ser beneficiada se Carney encontrar maneiras de reforçar a confiança no governo ou demonstrar cooperação entre os partidos (pelo menos em nível provincial). Inspirados ou não por sua reverência à monarquia, os próprios conservadores também podem decidir se afastar de alguns de seus elementos populistas.

Mas será que Donald Trump pode realmente provar ser a maior força trabalhando contra o populismo no Canadá?

A presença inevitável e o exemplo flagrante de Trump podem ter dois impactos na política canadense.

Primeiro, pode desacreditar — ou endurecer a oposição — ao estilo populista de fazer política aos olhos de muitos canadenses. No mínimo, já vimos Poilievre forçado a lidar com acusações de que ele se parece demais com Trump — com eleitores não conservadores se unindo em grande parte a Carney e aos liberais.

Em segundo lugar, a ameaça direta que Trump representa para o Canadá e a instabilidade generalizada que ele está causando podem estar mudando o que os eleitores canadenses desejam. Após o resultado das eleições do mês passado, David Coletto, da Abacus Data, argumentou que o clima predominante no Canadá havia mudado da raiva para a busca pela estabilidade — e especulou que a "era da fúria" pode ter dado lugar à "era da tranquilidade".

Mas seja qual for o efeito Trump, muito ainda pode depender de quão bem governos e líderes não populistas se posicionam contra o populismo. Trump pode ter reiniciado a política canadense, mas se a tranquilidade não vier, a raiva pode ser mais difícil de conter.