Muitos canadenses que votaram em 2025 não se sentiram totalmente informados, diz pesquisa

Uma nova pesquisa sugere que mais da metade dos canadenses acreditam que não tinham informações suficientes ou precisavam de mais para votar na última eleição federal.
A pesquisa da Ipsos diz que 57 por cento dos entrevistados acreditam que não têm notícias locais suficientes ou que poderiam ter usado mais para avaliar os candidatos em abril.
Muitos entrevistados apontaram as mídias sociais como uma de suas fontes de notícias mais influentes, com 14% citando especificamente o Facebook, embora o site de mídia social tenha proibido conteúdo de notícias no Canadá.
A pesquisa online com 1.000 residentes canadenses foi realizada de 11 a 21 de julho e faz parte de um estudo do Fórum de Políticas Públicas sobre acesso a notícias locais.
O think tank conclui que uma erosão constante dos meios de comunicação locais deixa muitos canadenses “navegando nas águas tóxicas das mídias sociais”.
Os autores do relatório incluem o ex-colunista do Toronto Star Tim Harper e a ex-editora-chefe da Maclean's Alison Uncles, que sugerem que um fundo eleitoral permanente e apartidário poderia ajudar os meios de comunicação a cobrir melhor as disputas políticas.
"Houve pouca cobertura em nível local, com os candidatos usando seus próprios canais de mídia social em vez de ter suas informações filtradas por repórteres locais", diz o relatório, também coautorado por Sara-Christine Gemson, diretora executiva da Public Policy Forum Academy e ex-jornalista da Radio-Canada.

“Não é exagero argumentar que, dado o colapso das notícias locais e a proibição de notícias no site do Facebook, a eleição federal de 2025 foi provavelmente a eleição com menor cobertura da história moderna do Canadá.”

A Meta interrompeu o acesso canadense às notícias no Facebook e no Instagram em 2023, depois que o governo federal exigiu que a gigante das mídias sociais pagasse aos veículos de notícias canadenses para postar seu jornalismo.
Sean Simpson, vice-presidente sênior da Ipsos, diz que a pesquisa sugere que “as pessoas estão desejando mais informações” sobre seus candidatos e questões locais.
A pesquisa descobriu que 70% dos entrevistados disseram que uma maior disponibilidade de notícias locais os tornaria eleitores mais bem informados.
Houve alguma sobreposição quando os entrevistados foram questionados sobre quais fontes de informação tiveram o maior impacto em suas cédulas, com a mídia nacional sendo citada com mais frequência, com 46%, seguida pelo boca a boca, com 35%.
Enquanto 14% apontaram o Facebook, 15% citaram outras mídias sociais, como TikTok, Reddit e Instagram.
Simpson observa que as preocupações nacionais dominaram a campanha, já que as preocupações com as políticas econômicas do presidente dos EUA, Donald Trump, moldaram uma corrida bipartidária entre o líder conservador Pierre Poilievre e o líder liberal vencedor, Mark Carney.
“Foi uma eleição muito disputada entre os líderes nacionais”, diz Simpson, contatado em Kitchener, Ontário.
“A questão era: quem é melhor para lidar com Trump?”
“Uncovered: Como reconstruir a cobertura eleitoral para uma democracia melhor” será lançado na quinta-feira.
O relatório do PPF foi escrito em parceria com a Rideau Hall Foundation e a Michener Awards Foundation.