Primeiro-ministro e ministros agora admitem que as reformas da previdência foram longe demais

Foi há apenas 10 dias que a Secretária de Bem-Estar Social, Liz Kendall, tentando convencer os parlamentares a apoiar suas reformas, disse que os ministros estavam "firmes em suas convicções".

Pessoas que recebiam Pagamentos de Independência Pessoal (PIP) e crédito universal estavam sendo "descartadas" com muita frequência, enquanto a conta da assistência social estava se tornando insustentável.

Últimas notícias sobre política: Ministro condena cânticos anti-IDF 'apavorantes' em Glastonbury

Depois que uma rebelião sem precedentes de parlamentares trabalhistas forçou o primeiro-ministro a uma retirada significativa, hoje vemos uma mudança interessante nessas convicções.

O colega da Sra. Kendall, Wes Streeting, que foi convocado para atender ligações com parlamentares furiosos, disse à Sky News que não queria pessoas com deficiência nos consultórios de seu distrito eleitoral numa sexta-feira, dizendo que elas estariam em pior situação quando essa não era a intenção.

Isso é exatamente o que muitos parlamentares trabalhistas e grupos de pessoas com deficiência argumentavam ser inevitável se os atuais requerentes fossem privados de seus benefícios.

Sir Keir Starmer, em uma série de entrevistas a jornais dominicais nas quais reflete sobre seus erros, diz que agora acredita que não faz sentido prosseguir com algo que "não necessariamente alcança o resultado desejado".

Leia mais: Supermercados são instruídos a cortar calorias dos clientes em repressão à obesidade Quais são as concessões ao projeto de lei de assistência social - e os parlamentares o apoiarão?

Depois de apressar essas reformas para economizar £ 5 bilhões na revisão de gastos, agora parece que os ministros estão admitindo que o pacote precisa de mais reflexão.

O projeto de lei da assistência social está aumentando acentuadamente, e muitos eleitores apoiam amplamente a ideia de enfrentá-lo.

Mas mesmo que o projeto de lei, que afetará apenas os novos requerentes de benefícios, seja aprovado (e isso ainda é uma incógnita, com dezenas de parlamentares trabalhistas ainda avaliando), esse desastre — pelo menos para muitos parlamentares — vai ao cerne da questão de que lado o governo está.