Suprema Corte inicia caso na Louisiana sobre constitucionalidade do redistritamento racial
/ CBS News
A Suprema Corte preparou um caso importante para o próximo mandato sobre se o redistritamento racial é inconstitucional.
Em uma ordem de agendamento na sexta-feira à noite, o tribunal superior solicitou que as partes apresentassem memoriais sobre se a criação de uma segunda cadeira de maioria-minoria na Câmara pela Louisiana viola a 14ª ou a 15ª Emendas. A questão poderia restringir significativamente os esforços para forçar os estados a criar distritos congressionais de maioria-minoria.
A ordem faz parte de um caso do mandato de 2024 referente ao mapa do Congresso da Louisiana , que os juízes decidiram adiar para nova argumentação. Os juízes estabeleceram o prazo até 27 de agosto para a apresentação de memoriais pelos apelantes sobre a questão. As memoriais de resposta devem ser entregues até 3 de outubro, sexta-feira anterior ao início da sessão de 2025.
Em junho, a Suprema Corte ordenou mais argumentos sobre o mapa do Congresso da Louisiana, que foi aprovado pela legislatura estadual liderada pelo Partido Republicano e criou um segundo distrito de maioria negra.
Uma ordem judicial emitida no último dia do mandato de 2024 restaurou o caso para seu calendário para nova argumentação. O Juiz Clarence Thomas discordou da decisão de ordenar mais argumentos e disse que o tribunal deveria ter decidido o caso.
A mudança significa que o mapa do estado com dois distritos de maioria negra permaneceria intacto por enquanto.
Os limites distritais no centro da disputa foram invalidados em 2022 por um painel de três juízes de um tribunal inferior, que ficou do lado de um grupo de autodenominados "eleitores não afro-americanos" que contestaram o mapa da Câmara como uma manipulação racial inconstitucional.
O mapa não foi o primeiro a ser elaborado pela legislatura estadual, liderada pelos republicanos, após o Censo de 2020. Em vez disso, os esforços da Louisiana para redesenhar os limites distritais, como todos os estados fazem após o censo, resultaram em uma batalha judicial de anos que já foi levada à Suprema Corte duas vezes.
O caso demonstrou os desafios que os legisladores estaduais enfrentam ao tentar equilibrar o cumprimento da Lei dos Direitos ao Voto sem depender excessivamente da raça na definição das linhas políticas, o que pode contrariar a Cláusula de Proteção Igualitária da Constituição. A decisão da Suprema Corte também provavelmente terá implicações para o equilíbrio de poder na Câmara nas eleições de meio de mandato de 2026, quando os republicanos tentarão manter sua pequena maioria.
Jan Crawford contribuiu para esta reportagem.
Melissa Quinn é repórter de política da CBSNews.com. Ela já escreveu para veículos como o Washington Examiner, o Daily Signal e o Alexandria Times. Melissa cobre política dos EUA, com foco na Suprema Corte e nos tribunais federais.
Cbs News
