Кто скажет Мерцу и Шпану?: Эра шатающейся Меркель закончилась!

Спустя пятьдесят дней после вступления в должность коалиция шатается из-за якобы «ультралевого» кандидата в Федеральный конституционный суд Фрауке Брозиус-Герсдорф. Это катастрофа с глубокими корнями.

В первый день — судья, специалист-журналист, во второй — кандидат на абсолютно супердолжность адвоката в Федеральном конституционном суде, а на третий — плагиатор, бездетный убийца эмбрионов с пристальным взглядом ледяных глаз: речь идет о Фрауке Брозиус-Герсдорф, адвокате, которая в настоящее время встряхивает молодую правительственную коалицию.

В пятницу её должны были избрать в Федеральный конституционный суд, наряду с голосами правящей коалиции, Зелёных и Левой партии. На самом деле, это тихий процесс, даже тайный до недавнего времени. В нём царят демократические традиции: вы даёте, вы берёте, вы немного торгуете, но в итоге получается суд из 16 судей, в красных мантиях и с заслуживающими доверия вердиктами.

Но голосование отложено. Разгорелся знаменательный скандал, связанный с перепалкой, поскольку кандидат от СДПГ Брозиус-Герсдорф представляет довольно прогрессивные маргинальные позиции. Именно поэтому говорят об американизации суда Карлсруэ: политика якобы вершится через судейский корпус, и даже происходит «систематическое институциональное свержение» (по данным газеты «Welt»).

Один из них должен отправиться в Карлсруэ?

Действительно, некоторые из вопросов, поднятых Брозиус-Герсдорф, имеют политическую подоплеку. Некоторые из них даже лежат в основе глобальных идеологических дебатов, например, вопрос об уголовной ответственности за аборты (статья 218 Уголовного кодекса Германии). Верховный суд США вызвал переполох в этой области; в Германии этот вопрос настолько деликатен, что СвДП в коалиции «Светофор» отказалась голосовать по нему.

Брозиус-Герсдорф также придерживается левых взглядов по многим другим спорным вопросам (но не по всем): ношение платков на госслужбе, раздел доходов между супругами, обязательная вакцинация, лишение основных прав. И такое дело должно быть передано в Федеральный конституционный суд с одобрения Мерц-Униона? Как такое могло произойти?

История этой масштабной катастрофы только начинается. Уже сейчас очевидно, что значительная часть общественности, включая Фридриха Мерца, по-видимому, до сих пор не заметила социального сдвига вправо.

Ни одного личного состава! Правоэкстремистские высказывания!

Некоторые комментаторы сомневаются в том, насколько актуален этот «вопрос о нулевом персонале» (как выразился один из редакторов «Zeit»). Как будто Федеральный конституционный суд не раз потрясал Федеративную Республику своими решениями, будь то по вопросам защиты климата, абортов, инцеста, распятий или бюджетных вопросов — последние, в конце концов, привели к падению коалиционного правительства «Светофор».

Другие изображают критику Брозиуса-Герсдорфа как манипуляцию правых экстремистов, поскольку многие голоса звучат в органе по борьбе с беспорядками Nius или на платформе по борьбе с беспорядками X. Эти попытки делегитимизировать всю дискуссию Брозиуса-Герсдорфа как фиктивные дебаты, контролируемые теневыми фигурами или алгоритмами, являются, прежде всего, одним: пакетом экономических стимулов для Ниуса, AfD и компании.

Когда два баварских епископа и кардинал Вёльки выступили с публичными заявлениями и люди устроили демонстрацию против абортов перед зданием Бундестага, они, вероятно, перестали понимать мир.

Нет чувства приоритетов

И в этом суть вопроса. Часть политической элиты по-прежнему считает, что находится на территории Меркель, и, несмотря на все доказательства, отказывается признать, что немецкое общество сместилось вправо. Они верят, что смогут как-то справиться, как это сделала бывшая канцлер с миграционной политикой в 2015 году.

Возьмём, к примеру, скандал с налогом на электроэнергию: несмотря на рекордные миллиарды, денег на снижение налога на электроэнергию якобы не хватает, но на пенсию матерям ещё остаётся? Кто должен это понимать? Поэтому редактор FAZ Юлия Лёр справедливо обвинила политиков в явном отсутствии понимания приоритетов.

Это отчуждение можно проиллюстрировать многими проблемами, такими как проблемы безопасности в бассейнах, вызванные мигрантами, или споры о справедливости распределения доходов граждан. Серьёзность ситуации и стремление к изменению политики проявляются в речах, но слишком редко на практике.

Как истеричные обезьяны в клетке

Но эпоха шатающейся Меркель закончилась. Критика, особенно на политической периферии, способна мгновенно организоваться, и то, что когда-то было центром, смещается вправо. На это можно закрыть глаза – или сделать всё возможное, чтобы центр не разваливался. Мерц и Шпан, лидеры политических перемен, видимо, не смогли распознать знамения времени, поддержав эту кандидатуру.

Что же остаётся? Пострадает ли Федеральный конституционный суд, как с удивительным единодушием считают СДПГ, Зелёные и АдГ, станет ясно только после завершения выборов судьи. Возможно, Карлсруэ только что защитили от ущерба: с этим назначением Федеральный конституционный суд окажется уязвимым к любому сложному решению.

В любом случае, весьма уважаемому адвокату нанесен ущерб: словно истеричные обезьяны в клетке, критики Брозиус-Герсдорф обрушили на нее все, что попало под руку.

Непонятый охотник за плагиатом

Это касается не только фрагментов эссе или юридических заключений, вырванных из контекста. Брозиус-Герсдорф бездетна, саркастически замечает обеспокоенный отец и главный редактор. Это говорит о том, что она явно ненавидит детей, как рождённых, так и ещё находящихся в зачаточном состоянии.

Тысячи пользователей сети высмеяли позу и взгляд судьи. Финал, однако, наступил в самом конце: «охотник за плагиатом» Стефан Вебер якобы указал выход, указав на текстовые аномалии в научной работе Брозиуса-Герсдорфа. Это немедленно побудило ХДС/ХСС с энтузиазмом раздуть этот вопрос, чтобы вызвать профессиональные сомнения.

Замечательно: теперь мы можем их запугать и у нас будет веская причина, могли подумать Спан и компания. Но они снова ошиблись, потому что сам Вебер вскоре заявил, что Союз его неправильно понял: ХДС был «не прав», обвинив его работу в плагиате.

Ни левоэкстремистский, ни ультралевый

То, что правительство Мерца разыгрывает здесь перед летними каникулами, похоже на Шекспира. Давайте проясним: Брозиус-Герсдорф не является ни левым экстремистом, ни ультралевым. Её отдельные юридические заключения не лишают её права быть членом Федерального конституционного суда — в конце концов, судьи не принимают решения единолично.

Правительство Мерца потерпело неудачу не из-за юридических проблем. Оно просто не понимало, как функционирует современная публичная сфера. Оно недооценило, насколько сильно стремление к политическим переменам может мобилизовать людей — от влиятельных политических деятелей в партии X до глубоких кругов парламентской фракции партии.

Спан хорошо пережил сделку с масками. Если он сейчас не вытащит телегу из грязи с блеском, она будет сломана.