Станет ли Брозиус-Герсдорф судьей или нет: хладнокровный расчет СДПГ приносит плоды

Политика процветает за счёт тактического расчёта. Наука – за счёт рациональности. А эзотерика – за счёт судьбоносных знаков. Похоже, не все понимают функциональную логику другой системы. Роковая ошибка. Ведь если бы Фрауке Брозиус-Герсдорф гадали на картах, она, вероятно, отклонила бы предложение СДПГ выдвинуться кандидатом в Федеральный конституционный суд.

Её кандидатура была обречена с самого начала. Её научный руководитель, Хорст Дрейер, уже потерпел неудачу на выборах конституционного судьи в 2008 году. И после провальных выборов канцлера должно было быть ясно: эта коалиция не на грани распада; она уже давно балансирует на грани.

Пока СДПГ позиционирует себя как моральный авторитет, адвокат идет ко дну

Звёзды, карты, дурные предзнаменования? Ненаучная тарабарщина. Но сфера, куда вступила Брозиус-Герсдорф, процветает на иррациональности и непредсказуемости. Пока ищут виновных и раскрывают предполагаемый масштабный заговор, связанный с выборами судей, ответственность СДПГ, демонстративно поддерживающей своего кандидата, упускается из виду. Что, если показная лояльность на самом деле преследует иную цель?

Что, если солидарность была лишь фасадом, а на самом деле – сигналом к контролируемому провалу? Пока СДПГ позиционирует себя как моральный авторитет, адвокат идёт ко дну. На виду у всех.

Оглядываясь назад: в начале июля всё, казалось, шло гладко. Было достигнуто соглашение о трёх новых судьях по конституционному праву, включая двух юристов, выдвинутых СДПГ: Анн-Катрин Кауфхольд и Фрауке Брозиус-Герсдорф. Последняя, учёный-юрист и профессор Потсдамского университета, считается выдающимся конституционным юристом с глубокими познаниями. Избирательная комиссия одобрила назначение, проголосовав за ХДС/ХСС.

Дата выборов была назначена на 11 июля, а вместе с ней и на начало летних парламентских каникул. Но вскоре после голосования в избирательной комиссии настроения изменились. Некоторые СМИ говорят о «спланированной акции», инициированной и организованной активистами, выступающими против абортов, правопопулистскими СМИ и партией «Альтернатива для Германии».

Сообщается, что новостные платформы Apollo News и Nius намеренно подогревали настроения против Брозиус-Герсдорф после объявления её кандидатур. Речь идёт о нескольких статьях, затрагивающих её позицию по вопросам равенства, обязательной вакцинации, «Альтернативы для Германии» и запрета на ношение хиджаба.

Профессор из Потсдама, гостья шоу Маркуса Ланца в июле 2024 года, выступала за запрет АдГ при наличии достаточных доказательств. Такой процесс мог бы послать «очень сильный сигнал о нашей стойкой демократии». Проблема в том, что даже запрет партии не «уничтожит» «Альтернативу» для сторонников Германии. Позже она назвала эту формулировку «неудачной».

Защита нерожденной жизни

Однако она сохраняет свою принципиальную позицию: если после тщательного изучения будут выявлены достаточные доказательства антиконституционных целей, демократическое правовое государство должно иметь возможность действовать. Эта позиция устраивает СДПГ. На партийной конференции три недели назад социал-демократы единогласно согласились подготовить запрет АдГ.

Но не только эта высокая должность пошатнула, казалось бы, стабильную систему выборов в суд. Позиция Брозиуса-Герсдорфа в отношении защиты нерождённой жизни зашла ещё дальше.

В частности, дискуссию вызвало предложение, озвученное адвокатом в качестве эксперта юридического комитета по реформе абортов: «По моему мнению, существуют веские основания, по которым гарантия человеческого достоинства действует только с момента рождения». То, что, с её точки зрения, подразумевалось как конституционная классификация в рамках дифференцированного слушания, в СМИ и политических дебатах было объявлено «левоэкстремистским» мировоззрением.

Представители ХДС/ХСС и несколько католических епископов обвинили Брозиуса-Герсдорфа в том, что он ставит под сомнение право на жизнь нерождённых детей. Главный редактор Nius Юлиан Райхельт распространил утверждение о том, что кандидат на пост судьи Федерального конституционного суда считает «аборт до девятого месяца» конституционным – обвинение, которое Брозиус-Герсдорф отвергает как ложное и «позорное». Несомненно, вопрос о том, когда вступает в силу гарантия человеческого достоинства, предусмотренная Основным законом, вызывает споры среди юристов.

Фрауке Брозиус-Герсдорф утверждает, что с точки зрения действующего законодательства есть веские основания полагать, что гарантия человеческого достоинства действует только при рождении, не ставя тем самым под сомнение фундаментальную необходимость защиты нерождённой жизни. Этот аргумент, безусловно, был хорошо воспринят в академических кругах, но вызвал смятение у значительной части парламентской фракции ХДС/ХСС.

Самое позднее, накануне назначенных выборов, СДПГ могла бы потушить уже разгорающийся пожар вокруг Фрауке Брозиус-Герсдорф, объявив о переносе выборов. Вместо этого социал-демократы демонстративно поддержали своего кандидата, что было равносильно использованию катализатора.

Потому что с каждым днём, пока она цепляется за номинацию, то, что должно было стать проявлением стойкости, всё больше превращается в циничное самообман. СДПГ позволила себе превозноситься как моральный бастион, в то время как её кандидат оправдывал свою позицию в телешоу.

Тот, кто претендует на право толкования, считает себя правым и глубоко заблуждается.

Брозиус-Герсдорф стала пешкой в политических расчётах. Со стороны поведение СДПГ выглядит как проявление принципиальности. Но возникает вопрос: не сделали ли социал-демократы сознательно ставку на провал, чтобы затем переломить ход событий и обвинить ХДС/ХСС в провале выборов в суд? Те, кто так думает, обвиняют СДПГ не в слабости, а в политически просчитанном манёвре с максимальным потенциалом эскалации.

Даже когда число критических голосов в парламентской фракции ХДС/ХСС возросло, и, согласно первоначальным сообщениям, от 30 до 60 депутатов могли заблокировать выборы, СДПГ не переосмыслила свою стратегию. Никаких признаков уступок, никакого альтернативного кандидата, никаких заметных попыток деэскалации. Только лозунги о стойкости и повторяющееся, словно мантра, заявление о том, что они не поддадутся «правым кампаниям». Но именно это и происходит уже давно.

Поза непоколебимости давно утратила связь с реальностью. Те, кто претендует на суверенитет толкования, считают себя правыми и глубоко заблуждаются.

Партия могла в любой момент объявить о снятии своего кандидата, сославшись на нарушения в процессе, личную неприязнь или деградацию культуры дебатов. Список причин длинный. Снятие кандидатуры после голосования в Судебной отборочной комиссии, но до окончательного голосования в Бундестаге было бы юридически возможно без каких-либо проблем. Комиссия лишь даёт рекомендацию; сами выборы проводятся только при наличии необходимого большинства в две трети голосов на пленарном заседании.

До завершения этого этапа выдвигающая партия может отозвать свою кандидатуру, или кандидат может объявить о своей неспособности участвовать в выборах. Хотя формально это не вызывает проблем, такой шаг, тем не менее, был бы политически деликатным: хотя он и ослабил бы давление на ХДС/ХСС, он одновременно выявил бы её собственную слабость. Тем не менее, это могло бы сохранить достоинство кандидата и, возможно, уберечь коалицию от дальнейшего ущерба.

Но вместо этого Брозиус-Герсдорф пришлось оправдываться, объясняться и защищаться. Сдаться? Для СДПГ это не вариант. Волна, на которой социал-демократы плыли с федеральных выборов, похоже, катится под откос.

Какой ценой? Коалиция серьёзно ослаблена, процесс развалился, а независимость высшей судебной инстанции внезапно стала разменной монетой в политических играх. Вместо мудрой корректировки курса СДПГ продемонстрировала упрямую приверженность принципам до самого конца. Вместо того чтобы оценить ситуацию с практической политической точки зрения и найти решение в интересах и для защиты «устойчивой демократии», она цепляется за решение, давно утратившее поддержку большинства. Таким образом, СДПГ оказалась в ситуации, в которой она не может ни корректировать свою позицию, ни агрессивно её отстаивать.