Студента забрали из-за «видео смурфиков» партии AfD: суд признал действия полиции незаконными

В марте прошлого года директор средней школы в Рибнице-Дамгартене, Мекленбург-Передняя Померания , сообщил в полицию. Причина: 16-летняя ученица якобы распространяла в социальных сетях контент, имеющий отношение к государственной безопасности. На видео, предоставленных директору осведомителем, девушка якобы появилась с немецким флагом и руническими символами.

Говорят, что она также переслала видео AfD со смурфами и написала, что Германия для нее не просто место на карте, а дом. В постах ученица делилась такими заявлениями, как «Мультикультурализм — это конец», «Немецкая молодежь вперед» и «В Германии говорят по-немецки, ничего yalla yalla». Достаточная причина для школы вызвать полицию. После этого девочку увели из класса трое офицеров.

Судья: «В этом не было необходимости»

Родители девочки резко раскритиковали это действие и подали иск против земли Мекленбург-Передняя Померания и Министерства внутренних дел . После того, как дело попало в заголовки национальных газет, особенно из-за «видео со смурфами», полиция заявила, что такое видео не было решающим фактором в операции. К этому привел другой контент, якобы имеющий отношение к государственной безопасности.

Тем не менее, Административный суд Грайфсвальда теперь вынес решение в пользу истцов и признал полицейскую операцию незаконной. Суд заявил: «То, как была проведена эта мера, было несоразмерным. Разговор сотрудников полиции с жертвой мог состояться дома или в полицейском участке. Не было необходимости выводить ее с занятий в общественном месте и тем самым создавать стигматизирующий эффект».

Полиция оправдала операцию, указав, что они просто хотели «защитить девушек от потенциальной враждебности». Министр внутренних дел Кристиан Пегель (СДПГ) впоследствии поднял этот вопрос в парламенте штата, подчеркнув, что полиция должна вмешиваться чаще, а не реже.

Председательствующий судья не согласен. Можно было бы подойти к этому вопросу более снисходительно и провести беседу со студентом после занятий. Однако в данном случае должностные лица выбрали другой подход — «на виду у публики школы».