Основной закон и сексуальная идентичность | Защита жизни ЛГБТ-сообщества должна получить конституционный статус

Ассоциация за квир-разнообразие (LSVD) права, когда пишет: «Нет никакой необходимости в обосновании того, почему сексуальная идентичность должна быть прямо включена в особую защиту от дискриминации, предусмотренную пунктом 3 статьи 3. Стоит пояснить, что она до сих пор туда не включена».

Тот факт, что в Основном законе прямо не рассматривается вопрос неравного обращения по признаку сексуальной ориентации — в отличие от пола, происхождения, «расы» (да, это тоже следует изменить), языка, страны происхождения, происхождения, веры, религиозных или политических убеждений и инвалидности, — свидетельствует об отсутствии взаимодействия с национал-социализмом . Одного этого должно быть достаточно для инициирования поправки к конституции. Однако ХДС/ХСС отвергает это, утверждая, что это всего лишь символическая политика.

Даже если бы это было так, это был бы важный символ. Символ, признающий, что действующая конституция не обеспечивала адекватной защиты однополой любви даже после 1949 года: матерям-лесбиянкам отказывали в опеке над детьми до 1980-х годов; статья 175, запрещающая секс между мужчинами, оставалась в уголовном кодексе до 1994 года.

Любой, кто слушал недавние дебаты в Бундестаге на эту тему, знает еще одну причину, чтобы наконец исправить это упущение: среди оскорблений (один депутат от АдГ говорил о «старом больном предложении из ящика зеленого мусора») и откровенно антиквирных замечаний депутат от АдГ Фабиан Якоби нарисовал будущее, в котором его партия, с помощью блокирующего меньшинства, сможет отклонить любую поправку к конституции.

Подобные расстановки сил в Бундестаге уже не немыслимы. ХДС/ХСС должны это осознать: в Основной закон следует внести поправки, включив в него термин «сексуальная идентичность», не только из соображений исторической ответственности, но и ради защиты жизни квир-людей в будущем.