Дилемма между безопасностью и конфиденциальностью

Организованная преступность теперь использует не только огнестрельное оружие. Теперь она использует криптовалюты, шифрование и анонимные сети для незаконного оборота, вымогательства и отмывания денег, не оставляя следов. Столкнувшись с этим, многие правительства, включая мексиканское, решили укрепить свои технологические и правовые возможности, пусть даже ценой потери конфиденциальности граждан.

В Мексике Конгресс недавно одобрил пакет реформ, включающий изменения в законы о защите персональных данных, введение биометрического идентификационного номера валюты (CURP), корректировку Закона о телекоммуникациях и поправки в Закон о борьбе с отмыванием денег. На бумаге цель заключается в модернизации государства для борьбы с картелями, вооружив его лучше, чем многие прокуратуры. На бумаге цель заключается в упрощении процедур, поддержке поиска пропавших без вести и борьбе с коррупцией.

По этому вопросу президент Клаудия Шейнбаум настаивала на том, что использование биометрических данных будет добровольным, а прослушивание телефонных разговоров потребует постановления суда. Однако прекращение деятельности Национального института статистики и переписи населения (INAI) и IFT — двух автономных органов — вызвало опасения по поводу механизмов надзора. Доверие строится не только на декларациях, но и на институтах, способных ограничивать власть, даже в исключительных ситуациях.

И для этой обеспокоенности есть основания. С 1970-х годов мексиканское государство прибегало к шпионажу: сначала путём перехвата телефонных звонков и писем, затем электронной почты, а позднее – к использованию таких инструментов, как Pegasus. Во времена Пенья Ньето и Лопеса Обрадора было задокументировано использование этого программного обеспечения против журналистов и правозащитников. Сегодня оно остаётся в руках армии, и, хотя нет никаких свидетельств дальнейших злоупотреблений, нет также никаких гарантий, что оно было деактивировано.

Новые реформы меняют ключевые правила. Согласие на использование персональных данных теперь подразумевается. Уведомления о конфиденциальности больше не разъясняют чётко права граждан на доступ, исправление, отмену и возражение (ARCO). Более того, такие платформы, как Llave MX, концентрируют конфиденциальную биометрическую информацию без надзора со стороны независимых органов. Утечка или неправомерное использование данных могут иметь разрушительные последствия, как показало распространение списков избирателей в 2015 году.

Нужны ли реформы? Безусловно. Организованная преступность требует эффективных правовых мер. Но задача состоит в том, чтобы сделать это, не ослабляя прав. История показывает, что без жёсткого контроля власть легко перенаправить. Баланс между безопасностью и свободой строится не только на намерениях, но и на чётких границах. На данном этапе недостаточно просто заявить, что права не будут нарушены; необходимы институциональные гарантии, внешний аудит, механизмы подачи жалоб и активная прозрачность.

Дилемма реальна: насколько мы готовы пожертвовать приватностью ради большей безопасности? Ответ должен начинаться с признания двойного риска: с одной стороны, организованной преступности, с другой — искушения бесконтрольного государства. Защита приватности — это не воспрепятствование правосудию, а защита того, что делает его законным. Потому что без конфиденциальности нет полноценного гражданства, а без ограничений власти любой полезный инструмент может стать опасным в руках недобросовестных чиновников.

Facebook: Эдуардо Дж. Руис-Хили

Инстаграм: ruizhealy

Сайт: ruizhealytimes.com