Правительство страны ожидает, что внешний дефицит будет в пять раз больше, чем прогнозировал МВФ, но связывает это с экономическим ростом.

Национальное правительство признало в этот четверг, что текущий счет платежного баланса закроет год с дефицитом в 2% ВВП , что в пять раз превышает 0,4%, прогнозируемые в последнем соглашении с Международным валютным фондом (МВФ) . Однако Министерство экономики преуменьшило влияние этой цифры и заявило, что она отражает растущую экономику и более высокие уровни инвестиций.

Ответственным за предоставление этого объяснения был заместитель министра экономики Хосе Луис Даса во время его участия в экономическом форуме, организованном Международным институтом финансов (IIF) в Banco Galicia. Там чиновник утверждал, что внешний дисбаланс «ожидается» в растущих странах: « Дефицит в 2% в экономике, растущей на 6%, абсолютно нормален ».

Даза подчеркнул, что дефицит текущего счета, который включает баланс товаров, услуг, доходов и трансфертов, в первую очередь подпитывается ростом инвестиций. «Да, есть компонент расходов, но он в значительной степени объясняется инвестициями. Мы рассматриваем это как часть процесса восстановления экономики », — пояснил он.

Более того, в ответ на критику по поводу отсутствия резких колебаний обменного курса он выступил в защиту текущего режима обменного курса: «Сегодня у нас плавающий обменный курс. Нет контроля цен или обменного курса, нет и паритетной фиксации. Но аргентинцы не привыкли к плавающим курсам», — пошутил он.

Официальное объяснение появилось через несколько часов после публикации отчета INDEC по платежному балансу, в котором, согласно расчетам консалтинговой компании Outlier, был выявлен внешний дефицит в размере почти 5,2 млрд долларов США в первом квартале года, что эквивалентно 0,7% квартального ВВП.

Эта цифра включает в себя совокупность факторов: меньший профицит торгового баланса из-за увеличения импорта, больший дефицит услуг (особенно из-за туризма за рубежом) и растущий дефицит первичных доходов, все это обусловлено обменным курсом, который остается относительно «дешевым».

Что касается стабильности обменного курса, Даза отрицает существование искусственного вмешательства: « Обменный курс не фиксирован, он плавающий. Он будет определяться спросом и предложением. Когда наблюдается низкая волатильность, некоторые считают, что она контролируется, но это не так ».

Заместитель министра также напомнил о недавнем международном опыте, чтобы контекстуализировать дефицит. Он упомянул такие случаи, как Испания (14%), Румыния (18%) и Мексика (7%) во время их соответствующих кризисов, подчеркнув, что важен не только размер внешнего дефицита, но и его качество и сопутствующие ему условия.

По данным INDEC, дефицит текущего счета финансировался в основном за счет продажи внешних активов и заимствований. «Консолидированный государственный сектор сократил свои чистые активы более чем на 4,5 млрд долларов США, включая сокращение резервов, соглашения РЕПО и аннулирование облигаций. Оставшуюся часть внес частный сектор», — пояснил Outlier.

Наконец, Даза настоял на том, что дефицит не следует интерпретировать как структурную проблему: « Мы должны смотреть не только на цифры, но и на контекст. Это дисбаланс, который возникает из-за экономического роста и увеличения инвестиций, а не из-за чрезмерного потребления или слабой фискальной политики, как в прошлом ».