DGE подаст апелляцию на многомиллионное решение по делу о травле в Мендосе: насколько широка ответственность школы?

Это молчаливое бедствие издевательств , ежедневное явление во многих школах Мендосы, вернулось в поле зрения общественности после необычного решения, вынесенного в провинции на этой неделе: суды обязали Главное управление школ (DGE) выплатить более 4,5 миллионов песо в качестве компенсации ущерба ученику школы в Годой-Крус, который подвергался систематическим преследованиям в течение года. Суды обязали руководство школы выплатить более 4,5 миллионов песо в качестве компенсации ущерба жертве. Жертва оказалась госпитализирована в больницу Нотти из-за приступа тревоги. Решение постановило, что школа не смогла гарантировать жертве физическое и эмоциональное благополучие. DGE объявило, что подаст апелляцию на многомиллионное решение.

Дело возобновляет дебаты об институциональной ответственности и острой необходимости реагирования на насилие со стороны сверстников. Поэтому Лос-Андес проконсультировался с тремя национальными и провинциальными экспертами по этому вопросу , которые согласились, что это решение создает важный прецедент: оно не только подчеркивает серьезность травли, но и выявляет разрыв между школой, семьей, государственной политикой и психическим здоровьем.

Они предупреждают, что передача дела о травле в суд — исключительный и дорогостоящий способ действий, часто являющийся результатом нескольких предыдущих неудач. В то время как Алехандро Кастро Сантандер подчеркивает символическую ценность решения, Мария Зисман видит в нем призыв к коллективным действиям, а Майра Гомес из Ассоциации по борьбе с травлей в Мендосе (ABUME) отмечает его как беспрецедентный юридический шаг для провинции.

Для Кастро Сантандера, педагога и члена Обсерватории Argentinos por la Educación , этот случай выявил структурную проблему: плохое управление школьным сосуществованием. «Школы должны гарантировать не только образование, но и физическую и моральную неприкосновенность учащихся. Существуют протоколы и правила, но их реализация не выполняется», — утверждает он. Удивительно то, что, несмотря на неоднократные жалобы, школа только составляла отчеты, не вмешиваясь в другие области. Он даже указывает на то, что отделение жертвы от группы, а не ее защита, изолировало ее. И он предупреждает: «Издевательства — это не конфликт, это асимметричное насилие, это злоупотребление властью; поэтому жертва должна быть защищена прежде всего».

Кастро Сантандер также предупреждает о «недонесении» : многие дети подвергаются издевательствам и не сообщают об этом. Причина, по его словам, в том, что взрослые не выстраивают доверие. Он приветствует признание в постановлении гражданской ответственности школы, хотя считает, что компенсация могла бы быть выше. И он предлагает: почему бы также не расследовать ответственность семей-нарушителей, особенно когда есть доказательства притеснений, даже со стороны семьи агрессора?

Психолог Мария Зисман, основательница Libres de Bullying Argentina , считает, что дело обнажает ряд недостатков. «Когда дело доходит до суда, это происходит потому, что мы все терпим неудачу: школа, родители и образовательное сообщество», — говорит она из Буэнос-Айреса. Она не только не рассматривает решение как юридическую победу, но и предлагает рассматривать его как возможность пересмотреть практику : «Признание того, что в школе существует травля, говорит о многом, потому что это означает, что они ее признают и готовы вмешаться».

Зисман сетует, что учреждения часто отрицают проблему из-за страха быть осужденными . Она отмечает отсутствие координации с психиатрическими и психопедагогическими службами, что является национальной трагедией. « Мы сломаны как общество, и это проявляется в школах . Дети наиболее уязвимы», — говорит она. Она также подчеркивает важность работы со всей группой, а не только с жертвой и преступником: предоставление детям-свидетелям инструментов, укрепление сетей и создание безопасного убежища от сверстников. « Это не решается протоколами или деньгами : это решается пристальным вниманием, слушанием, координацией и конкретными действиями», — заключает она.

Майра Гомес, президент ABUME , заявила этой газете, что это решение является историческим шагом . «Этот случай показывает, что школы перегружены и не имеют инструментов. Но он также показывает, что семьи могут подать в суд, когда государство не реагирует», — заявила она. В течение многих лет ее организация предлагала юридические консультации семьям, чьи дети стали жертвами. «Это решение создает прецедент для Мендосы и откроет двери для новых дел», — ожидает она.

Гомес предупреждает, что школа не несет ответственности за травлю, если только не позволяет проблеме продолжаться . Она критикует тот факт, что в этом случае были поданы только отчеты, без исчерпания более сильных путей вмешательства. Она также предупреждает, что смена смен или школ может привести к перемещению жертвы. «Каждая ситуация индивидуальна и должна анализироваться с точки зрения боли семьи», — объясняет она. Она подчеркивает: «Поддержка должна быть всеобъемлющей: институциональной, юридической и эмоциональной».

Специалисты сходятся во мнении, что борьба с травлей не заканчивается санкциями или правилами . Они требуют системного подхода, координации школ, здравоохранения, государственной политики и семей. И они призывают к подлинному слушанию и эффективной системе защиты жертв . Как говорит Зисман, «травля присутствует во всех школах, на всех социально-экономических уровнях. И когда это происходит, дети ожидают, что взрослые примут вызов».

Фактически, согласно последним данным Argentinos por la Educación Observatory, более 40% детей, подвергающихся издевательствам, не сообщают об этом . Большинство пытаются решить проблему самостоятельно или, если им повезет, рассказывают об этом кому-то близкому, редко учителю или взрослому. В этом контексте молчания, страха и ограниченного институционального реагирования эксперты настаивают, что это не просто конфликт между сверстниками и далеко не «детская штука».

Главное управление школ Мендосы (DGE) в ответ на обращение Los Andes по поводу недавнего решения суда, обязывающего выплатить компенсацию ученику, ставшему жертвой издевательств, подтвердило, что подаст апелляцию во вторую инстанцию, но отказалось вдаваться в подробности дела.

Карина Ганам, директор по поддержке школ в DGE (Главном управлении образования ), заявила, что проблема травли рассматривается с профилактической точки зрения. «У нас есть механизмы для ее предотвращения, но мы не можем действовать исключительно из школы; семья играет главную роль », — заявила она. Она подчеркнула необходимость координации сообщений для укрепления уважения среди детей, подростков и взрослых в социальном контексте, где «насилие встроено в дискурс дома, в клубах, среди политических лидеров и среди общественных лидеров».

Ганам также упомянул о запуске с 2024 года горячей линии 148 для сообщения о случаях насилия и издевательств в школах, а также о регулярных визитах технических агентов DAE в школы с систематическими и контролируемыми вмешательствами, результаты которых, как он обещает, могут быть готовы в этом году.

Чиновница настаивала на том, что проблема не берет начало в школе, а проявляется там . Поэтому она призвала к совместным усилиям школы, семей и сообщества по ее решению. «Мы принимаем меры; но мы, несомненно, эволюционировали технологически и регрессировали на человеческом уровне», — заключила она.