Макс Гастингс, военный историк: «Армии теперь опасаются, что герои выйдут из моды».

Осенью 1940 года Британия оказалась на перепутье. После мучительной пересадки своих войск в дюнах Дюнкерка и сокрушительного поражения в Нарвик-фьорде, Норвегия, 4 и 8 июня, британские экспедиционные силы были вытеснены из Европы. Они продержались в воздухе в течение месяца, когда британские ВВС смогли отразить немецкие Люфтваффе во время битвы за Британию. Без господства в небе операция Третьего Рейха «Морской лев » Вторжение на Британские острова провалилось. Но оно также оставило англичан запертыми на своих берегах, окруженными водой.

Это было время военного театра , в его чистейшем смысле представления, как объясняет английский военный историк Макс Гастингс изданию El Confidencial через Zoom. Своего рода военная комедия с небольшими, ослепительными действиями специальных коммандос и парашютно-десантных бригад в высокорисковых операциях, целью которых было поддержание боевого духа не только в сопротивлении, но и в бою, в тревожное время .

Однако, по словам Гастингса, в вынужденной длительной борьбе Британии с «несравненно превосходящей армией» вроде вермахта был еще один столп, который оказался решающим для развития Второй мировой войны: гражданские технологии и наука, в которых британцы полностью превзошли нацистов, продемонстрировав пример приспособляемости и возможностей.

Этот эпизод теперь имеет отголоски сегодня, когда дистанционная война и технологии оказываются решающими в военных действиях между Израилем и Ираном, а также между Украиной и Россией. Крупномасштабные дистанционно управляемые военные операции полагаются на разведку и технологическое мастерство, как, например, операция Моссада по подрыву пейджеров лидеров ХАМАС или операция Украины по развертыванию беспилотников-инфильтраторов в тылу врага для уничтожения российских самолетов в тысячах миль за линией врага. И все это без риска для жизни своих солдат .

Нужны ли тогда большие армии с боевой дисциплиной, как в Третьем Рейхе? Исчезает ли человеческий фактор на войне , а вместе с ним и последнее прибежище для героических действий, совершаемых реальными людьми? Являются ли такие военные подвиги все еще бальзамом для бойцов в бесконечном ужасе войны?

Парашюты против радаров

Макс Хастингс, который только что опубликовал книгу Operation Biting: The Parachute Assault on Hitler's Radar (Crítica) на испанском языке, размышляет об этих и других вопросах в интервью El Confidencial. «В последнее время я много читал об Иране, Израиле и США, и большинство экспертов признают, что понятия не имеют, что произойдет. Разведка жизненно важна, особенно для обнаружения врагов. Они хотят предсказать поведение, но даже ЦРУ не может. Они всегда пытаются угадать».

Гастингс погружается в малоизвестную историю Второй мировой войны, с ярким сюжетом, который объединяет два ключевых компонента британского сопротивления в начале войны. Проблема радара , которая оказалась решающей в победе над Люфтваффе во время битвы за Британию; и военные операции, похожие на фильмы, в которых в главных ролях участвовали недавно созданные специальные силы, такие как SOE и SAS. Запертые на своих берегах, с флотом вдали от дома и всего несколькими самолетами, британцы не прекращали попыток изменить ход войны, даже на расстоянии.

Однажды самолет-разведчик сделал тревожную фотографию рядом со старым французским замком на крутом утесе около Брюневаля, Нормандия , где два года спустя состоится крупнейшая в истории десантная операция . На фотографии было изображено то, что могло быть антенной, хотя предполагалось, что у Третьего рейха еще не было такой технологии. Перехваченные в Блетчли-парке и расшифрованные «Ультра» сигналы Люфтваффе проложили путь английскому ученому Регу Джонсу , чтобы понять, что могло быть спрятано в этом сооружении.

Йомс был исследователем мифологической культуры. Немцы называли эту местность Фрейей , которая, как заметил в то время ученый, была богиней из германской мифологии, «которая выбрала любовника, а не мужа, чтобы получить магическое ожерелье Брисингамен. Ожерелье обладало даром видеть на сотню миль , не только при дневном свете, но и в темноте». Фрейя была нацистским радаром .

ВОПРОС: История операции «Укус» неизбежно напоминает популярные романы 1960-х годов, например, Алистера Маклина или Джека Хиггинса, которые были адаптированы для экрана в таких художественных произведениях, как «Пушки Навароне» и «Орел приземлился». Было ли это вдохновением для восстановления реальных историй, стоящих за этими эпическими операциями?

ОТВЕТ: Без сомнения. Operation Biting стала бестселлером в Великобритании во многом потому, что это история со счастливым концом, в стиле Алистера Маклина. Если мы посмотрим на общую картину Второй мировой войны, за четыре года между Дюнкерком и Днем Д большая часть британской армии просто тренировалась в Великобритании. Черчилль понимал, что важно поддерживать моральный дух британского народа, чтобы они чувствовали, что они не просто сопротивляются немцам, но и сражаются с ними. В дополнение к бомбардировкам, которые использовались для демонстрации великих достижений, Черчилль пропагандировал то, что я называю военным театром : небольшие операции, которые, хотя и не имели решающего значения, казались важными. Например, в Operation Biting участвовала всего одна рота, но она попала на первую страницу каждой британской газеты.

Когда вы упоминаете «Пушки Навароне» , я вспоминаю многочисленные британские спецоперации в Эгейском море между 1942 и 1943 годами, которые провалились, но мы любим истории со счастливым концом. У Biting это было, и это сделало ее очень «Маклин». Более того, было много британских деятелей высшего класса, которые смогли убедить своих начальников или самого Черчилля провести эти операции, иногда больше из духа приключений, чем стратегической необходимости. Это часто раздражало генералов, но приносило удовлетворение тем, кто их проводил.

В.- После некоторых достижений, таких как Biting, у британской армии появился вкус к подобным зрелищным парашютно-десантным операциям, которые впоследствии закончились катастрофами, такими как Market Garden?

A.- Это правда, что в Битинге вся удача была на стороне британцев . Важные парашютисты — инженеры, ученые, командир — высадились в нужном месте. Другие высадились в нескольких милях отсюда, но сумели вовремя добраться до поля боя. Захватив части радара, они ждали на берегу 45 минут, и немцы не отреагировали. Наконец, их подобрали лодки. Это породило опасное чувство непобедимости . Командиры, такие как Маунтбеттен и Браунинг, начали верить, что они могут повторить успех. Так родились крупные операции, такие как Сен-Назер и Дьеп . Сен-Назер был успешным с многочисленными жертвами; Дьеп — катастрофой. А затем, как вы справедливо отметили, Маркет Гарден.

Я сам совершил ночной прыжок с британским парашютным полком в 1963 году. Несмотря на то, что это было мирное время, без противника, нам потребовались часы, чтобы перестроиться после прыжка. Представьте себе это в военное время. В Маркет Гардене было огромной ошибкой высаживать войска в 6 или 7 милях от цели. Им следовало использовать планеры прямо на мост, как в Нормандии. Это правда, что парашютные операции имеют определенный гламур; у меня до сих пор есть моя куртка парашютиста с крыльями. Но это не лучший способ доставить войска на поле боя . В день Д многие парашютисты приземлились в 20 милях от своей цели.

В: Давайте поговорим о радаре. В книге вы представляете его как решающее электронное оружие. Я думал, что к тому времени уже было известно, что у Третьего Рейха тоже была такая технология.

A.- Необычно то, что Р. В. Джонс , блестящий британский ученый, все еще испытывал трудности с убеждением многих командиров в том, что у немцев был эффективный радар в 1941 году. Британцы так гордились своим радаром, что не хотели признавать, что немцы разработали что-то подобное. На протяжении всей войны между двумя сторонами велся своего рода электронный «теннисный матч».

Немецкая система могла направлять ночной истребитель к британским бомбардировщикам, но только по одному за раз. Из того, что они узнали в Бруневале, британцы поняли, что если они сосредоточат все свои самолеты в узком воздушном коридоре, они смогут насытить немецкую оборону. Это дало им временное преимущество . Но затем немцы адаптировали свои методы, и преимущество вернулось к ним. Несмотря ни на что, работа Джонса была ключевой. Он и другие яркие гражданские лица были интегрированы в военные усилия, чего ни немцы, ни японцы не могли сделать с той же эффективностью. Черчилля не волновало происхождение людей : если они были умны, он хотел, чтобы они были в его команде. Поэтому, даже если британская армия не всегда была лучшей, ее военная машина была очень эффективной.

В: Сейчас мы видим спецоперации с решающим эффектом: беспилотники на Украине, точная разведка из Израиля. Разве это не похоже на то, что вы говорили о важности сигналов во время Второй мировой войны?

A.- Да. Сегодня солдаты опасаются, что героизм выходит из моды, потому что технологии все больше доминируют. Война всегда была ужасной, но раньше было место для человеческой инициативы. Сегодня беспилотники позволяют уничтожать цели за тысячи миль, и это правда, что мы движемся к этой форме войны. Разведка по-прежнему жизненно важна, но не безошибочна. Удивительно, что, несмотря на вложенные миллиарды, многое неизвестно. Например, во Вьетнаме Никсон и Киссинджер считали, что Москва контролирует Ханой. Но Брежнев не хотел быть втянутым в Индокитай.

Даже сейчас, с блестящей израильской разведкой, никто не может с уверенностью предсказать, что сделает Иран, или удастся ли Израилю остановить свою ядерную программу. Понимание намерений таких лидеров, как Путин, Трамп, Нетаньяху или Си, находится за пределами досягаемости ЦРУ. И многие исторические ошибки были результатом недопонимания . В 1914 году кайзер считал, что военная мощь является единственным мерилом успеха. Но если бы Германия не пошла на войну, она бы мирно доминировала в Европе в течение двух десятилетий. А с такими непредсказуемыми лидерами, как Трамп, никакая разведывательная система не может предотвратить катастрофические решения. Даже неудачи искусственного интеллекта — как это произошло в Газе с жертвами среди гражданского населения — напоминают нам, что технологии, хотя и полезны, также опасны.

В: Было время во Второй мировой войне, когда Королевские ВВС, казалось, были намерены выиграть войну самостоятельно. И как мы видим в Газе или Иране, все сводится к очень конкретным операциям.

A.- Мы также видим это на Украине. И хотя некоторые из этих операций блестящие — например, израильская операция по закладке бомб в мобильные телефоны — мы должны быть осторожны, чтобы не быть ослепленными военными достижениями и не забыть основополагающий момент: куда все это ведет в политическом плане? В молодости я питал большую симпатию к Израилю. Я часто ездил туда в качестве корреспондента и восхищался его военным потенциалом. В 1973 году я был на Голанских высотах и ​​в Суэцком канале и получил награду за свои репортажи. Но старый коллега, журналист Джеймс Кэмерон, освещавший создание Государства Израиль, написал мне после той войны. Он сказал: «Я восхищаюсь вашими статьями; я бы написал то же самое. Но мне интересно, не восхищаемся ли мы слишком сильно военными достижениями Израиля и не забываем ли мы о глубинных политических проблемах».

С годами я понял, что он был прав. Важен не только тактический успех, но и его влияние на геополитический ландшафт .