«Журналисты во времена тьмы» Фернандо Бельсунсе: компас в лабиринте СМИ

Если есть любовь случайная и необходимая, по меткому выражению Симоны де Бовуар, то есть и книги случайные и необходимые. Книга Фернандо Бельсунсе « Журналисты в тёмные времена » – самая полная картография состояния журналистики, прочитанная мной за последние годы. Книга обязательна к прочтению не только для тех, кто сейчас учится в журналистских вузах, но и для тех, кто работает в этой сфере. Более сотни профессионалов анализируют на её страницах кризис журналистики, усугублённый технологическими изменениями и растущими авторитарными и популистскими угрозами свободе прессы.

После прочтения этого 450-страничного тома, описывающего трудности, с которыми сталкивается профессия новостного журналиста, неизбежно начинаешь впадать в уныние и пессимизм. Неудивительно, что продажи и доходы от рекламы в печатных СМИ за последние два десятилетия упали более чем на 80%, а традиционные компании не смогли компенсировать это падение за счёт новых цифровых медиа.

Если и можно сделать хоть один вывод из книги Бельзансе, главного редактора Vocento и опытного профессионала, так это то, что журналистике необходимо переосмыслить себя, чтобы продолжать выполнять свою роль и вернуть себе утраченное влияние. Как подчеркивают некоторые опрошенные, в эпоху интернета и социальных сетей журналистика утратила монополию на посредничество в общении. «Средство информации — это вы», — заявил Илон Маск . Это вводящее в заблуждение и ошибочное утверждение игнорирует тот факт, что сегодня, как и вчера, гражданам нужна проверенная и достоверная информация, а также рейтинг новостей.

Томас Джефферсон сказал, что предпочёл бы существование газет без демократии демократии без газет. Это была ложная дилемма, поскольку очевидно, что демократия невозможна без свободной и плюралистической прессы. На самом деле, существует прямая зависимость между уровнем качества и свободы прессы и социально-политическим развитием страны. Самые развитые страны — это страны с лучшими газетами. Нет нужды называть имена.

Бельзунс подробно рассматривает этот вопрос, опираясь на свидетельства Адама Михника, редактора «Gazeta Wyborcza», и журналистов Заффаса Аббаса (Пакистан), Ким Тандар (Бирма) и Марии Терезы Рондерос (Колумбия), которые рисковали жизнью, чтобы рассказать правду. В Польше Михник сначала столкнулся с коммунизмом, а затем с авторитарными правыми, которые считали его опасным.

Один из самых душераздирающих рассказов в книге — история колумбийской журналистки Хинет Бедойи, которую партизаны запугивали, похитили и изнасиловали. После освобождения она решила остаться в своей стране и продолжить свою профессию, понимая, что каждый день, проведенный вдали от дома, может стать для нее последним.

Но нет необходимости пересекать Атлантику, ведь в Испании журналистам более трёх десятилетий угрожала смерть со стороны ЭТА . Некоторым пришлось покинуть Страну Басков, а других убили, как, например, моего коллегу Хосе Луиса Лопеса де Лакалье , тело которого оставили лежать рядом с газетами, за которыми он пошёл покупать однажды воскресным утром. Хосе Габриэль Мухика и Хосеми Сантамария, связанные с газетами Vocento, рассказывают о тяжёлых испытаниях, которые им пришлось пережить ради того, чтобы достойно заниматься своей профессией .

Но журналистика не всегда трагична. Иногда она заключается в освещении текущего момента, того, что нас окружает, и того, чего мы не видим. Пепа Буэно рассказывает, как она хотела быть похожей на Ориану Фаллачи, но обнаружила, что жизнь людей, которые ехали на поезде из Эстремадуры во Францию ​​на сбор винограда, — это захватывающая история, достойная рассказа.

Не существует канонического способа быть журналистом, как это очевидно из книги Бельзансе. Журналистика — это рисковать жизнью на войне, вести репортажи, несмотря на угрозы наркоторговцев, добывать новости в архивах и документах или разоблачать ложь власть имущих. Всё это и есть журналистика, потому что у неё есть один общий знаменатель: рассказывать то, что другие не хотят слышать. Эта профессия, по сути, является противодействующей силой, деятельностью, которая неизбежно раздражает власть имущих.

Текст Белзунса затрагивает многие темы, которые сейчас активно обсуждают журналисты: будущее новостных организаций, искусственный интеллект, влияние интернета и отношения с властью. В этой рецензии невозможно подробно рассказать о необычайном интересе, который книга проявляет к этим вопросам, анализируя их со всей строгостью и знанием дела.

Завершаю выступление свидетельством небольшого южноафриканского редактора, руководителя издания с десятью сотрудниками, который утверждает, что журналистика не только обречена на исчезновение, но и что процесс концентрации будет неостановим. Датский редактор опровергает его пессимизм и утверждает, что будущее принадлежит небольшим специализированным СМИ. Правда в том, что, несмотря на разногласия, все согласны с тем, что журналистику необходимо переосмыслить , но никто не знает, как это сделать. Эта неопределённость пронизывает страницы «Журналистов в тёмные времена» – необходимой книги, проливающей свет на эту древнюю и благородную профессию, столь презираемую сегодня.