Санчес бросает свой второй «нет есть нет»

«Вы жестоки даже к собственному народу». Альберто Нуньес Фейхоо также был поражен упоминанием Педро Санчеса о коррупции во время последнего срока Фелипе Гонсалеса. Этот намёк можно было бы истолковать как месть за недавние критические высказывания бывшего президента, который даже заявил, что не будет голосовать за ИСРП, если Санчес останется у власти, но, возможно, это нечто большее.

Санчес вчера подвёл итог. Он защищал президентство Сапатеро и заявил, что оба возглавляли два самых чистых правительства в истории демократии. Правительство Гонсалеса тут же оказалось за бортом. Он признал его достижения и способность преобразовать страну за годы правления, но добавил, что «он не был идеален с точки зрения коррупции». Это был не мимолетный намёк, а скорее ответное упоминание некоторых скандалов, приведших к падению Гонсалеса, таких как дело Рольдана или дело главы Банка Испании. Тот съезд ИСРП в октябре 2021 года, на котором нынешний лидер обнял Фелипе Гонсалеса и Хосе Луиса Родригеса Сапатеро (и Адриану Ластру, позже отстранённую от власти Сантосом Серданом) (по-прежнему в масках), похоронен. Санчес пытается обозначить следующий шаг на пунктирной линии...

Фелипе Гонсалес уже некоторое время подвергает сомнению деятельность нынешнего лидера социалистов . Он делает это как с иронией («Я соглашался с Педро Санчесом гораздо чаще, чем Педро Санчес соглашался сам с собой, но у меня просто нет времени адаптироваться к его переменам»), так и с более глубокими аргументами (например, выступая против закона об амнистии, который он считает «актом политической коррупции», «настоящим нарушением правил игры, нарушением верховенства закона»). То, что всё это причиняет Санчесу боль, было очевидно на последнем заседании федерального комитета, когда он намекнул о своём будущем: «Я буду членом, который будет поддерживать своего генерального секретаря». Но это не только вопрос личных симпатий, но и стратегических разногласий внутри ИСРП. Почему?

Фейхоо уверен, что результаты выборов позволят ему управлять страной, не включая «Голос» в состав правительства. Чтобы добиться инвеституры, учитывая, что абсолютное большинство представляется маловероятным, он мог бы обратиться к Сантьяго Абаскалю, но также мог бы сделать это и с ИСРП, если эта партия столкнётся с внутренним кризисом в результате потери власти и ухода Санчеса. НП усиливает протесты критически настроенных социалистов, чтобы способствовать движению в этом направлении.

Травматическое заседание федерального комитета 2016 года, на котором он подал в отставку спустя два с половиной года после того, как под давлением собственной партии взял бразды правления в свои руки, навсегда запечатлелось в бурной политической жизни Санчеса. Он настаивал на принципе «нет значит нет», то есть на отказе от поста премьер-министра Мариано Рахоя при условии, что ИСРП воздержится. Внутренний резонанс вызвали заявления Гонсалеса, который заявил, что чувствует себя «обманутым» Санчесом, поскольку тот заверил его, что воздержится.

Когда Санчес восстановил контроль над партией, последовали взлёты и падения, связанные с его альянсами, включая кошмары о возможности правления с Пабло Иглесиасом или о соглашении, подписанном с «Сьюдаданос». Но, сделав выбор в пользу коалиционного правительства с «Унидас Подемос» и, ещё больше, соглашений с ERC, Санчес заключил союзы с левыми, националистами и независимыми, создав социалистическую партию, которая провозглашает себя прогрессивной и многонациональной. И он сделал это с помощью Сапатеро.

По мере того, как эта стратегия («превращать необходимость в добродетель») укоренялась, разрыв с тем, что представляет Гонсалес, увеличивался. Вопрос не в том, больше или меньше критиков, а в том, сможет ли ИСРП вернуться на прежний путь после ухода Санчеса. В каком-то смысле, президент, внося поправку в отношении Гонсалеса, вчера послал своей партии сигнал: «нет значит нет».

В Конгрессе прошла сессия личных оскорблений и прослеживалось явное проявление трампизма.

Это был один из самых поразительных отрывков пленарного заседания Конгресса, посвящённого коррупции, хотя дебаты были настолько напряжёнными, что остались практически незамеченными. Однако на заседании были сделаны и другие выводы. Мы выделяем три из них: персональные дисквалификации были нарушены, союзники Санчеса продолжают его поддерживать (пока), а Vox с энтузиазмом поддерживает трампизм и не собирается облегчать жизнь Народной партии.

Красные линии

Казалось, мы уже всё видели в зале, но вчера прозвучали обвинения, выходящие далеко за рамки обычного . Санчес выступил с двумя речами. В первой он извинился и представил довольно подробный план борьбы с коррупцией. Во второй он яростно раскритиковал коррупцию в недавней истории Народной партии. Исчерпывающий обзор, в котором президент неустанно злорадствовал. Он несколько раз упомянул фотографию Фейхоо, когда тот был президентом Галисии, с наркоторговцем Марсиалем Дорадо. Во время предвыборной кампании 23 июля 2023 года Иоланда Диас первой подняла этот вопрос. ИСРП колебалась. Она попросила Терезу Риберу указать на него, и уже на последнем этапе кампании Санчес полностью углубился в этот щекотливый вопрос. Вчера президент также напомнил о делах, связанных с партнером Исабель Диас Аюсо, и подчеркнул, что ПП (Народная партия) на своем съезде предложила предоставить налогоплательщикам право совершать ошибки перед казначейством, назвав это «самоамнистией» для бойфренда президента Мадрида.

Но ответ Фейхоо также перешёл границы дозволенного, в чём его упрекнула представительница PNV Марибель Вакеро, поскольку он неоднократно настаивал на том, чтобы жена и брат президента были его женой, фактически обвиняя их в торговле влиянием, вплоть до резкой фразы в адрес президента: «Но с кем вы живёте? В каких борделях вы жили?» Эта последняя фраза отсылает к новостным сообщениям в правых цифровых СМИ, в которых утверждалось, что отец Бегоньи Гомеса делил бизнес со своим братом, владельцем двух гей-баров в Мадриде.

Больше ничего нельзя было сказать.

Союзники Санчеса сохраняют свою (условную) поддержку

Пленарное заседание, посвящённое коррупции, было фактически озвучено как вотум доверия без голосования. Если бы голосование состоялось, сомнения в его исходе возникли бы у партии «Подемос», которая сейчас дистанцируется от всех, кто поддерживал назначение Санчеса.

Два вмешательства, возглавившие продолжение работы нынешнего правительства, были сделаны Иоландой Диас и Габриэлем Руфианом . Они не просто дали пустые чеки, но и подчеркнули, что для Сумара и ERC крайне важно, чтобы администрация Санчеса повысила квалификацию, сосредоточилась на социальной повестке и выполнила свои обязательства перед республиканцами, особенно в отношении специального финансирования Каталонии.

Хунтс поддержал равноудалённость между НП и ИСРП, но пока не ставил под сомнение преемственность Санчеса. Баскская националистическая партия (ПНВ) в своей первой речи президенту была резкой, но затем также решительно выступила против Фейхоо. Разрыв между ПНВ и ПНВ в настоящее время огромен.

Короче говоря, все союзники сохраняют поддержку Санчеса до тех пор, пока полицейские и судебные расследования не предоставят существенных новых данных, делающих продолжение сотрудничества с президентом-социалистом неприемлемым. И, конечно же, никто из них не проявил симпатий к Народной партии Фейхоо.

Vox покидает Конгресс

Народная партия (НП) объявила в эти выходные, что не будет управлять страной в коалиции с «Vox». Фейхоо выразил это желание в прошлое воскресенье, а в понедельник люди из его окружения заверили журналистов, что это твёрдое решение, и что он даже готов провести повторные выборы, вместо того чтобы включить ультраправых в своё правительство. Вчера Исабель Диас Аюсо выступила против этого варианта. Однако, поскольку Фейхоо пытался дистанцироваться от «Vox», партия Сантьяго Абаскаля ещё больше радикализировала свои заявления. Они выступали за депортацию миллионов иммигрантов, включая иммигрантов второго поколения, и вчера отсутствовали на пленарном заседании (они присутствовали только для того, чтобы послушать выступление Абаскаля).

Отсутствие Vox в зале заседаний — это не просто очередное представление. Они ушли не для того, чтобы не слушать Санчеса, как делали раньше. Они также не хотели слышать выступления остальных. Это ещё один пример того, как работает трампизм: популистское послание избирателям: они не часть этого эгоцентричного мира политиков, который навевает столько скуки, а на самом деле поддерживают людей на улице. Чем радикальнее становится Vox, тем сложнее Фейхоо будет предотвратить мобилизацию левых. В любом случае, иронично, что те, кто покинул вчерашний Конгресс, могут извлечь выгоду из того, что произошло вчера.