Хочу ли я этот интеллект?

Думать, что искусственный интеллект может полностью заменить мыслительные процессы человека, — это серьезная ошибка. Ошибка, о которой вас предупредит даже искусственный интеллект, если вы его спросите.

ИИ не рассуждает, он просто обрабатывает некоторые данные с большей скоростью, но его фактическая обработка фактов весьма сомнительна.

Например, эпизоды так называемых «галлюцинаций», представляющих собой реакции, которые система генерирует без всякого основания, просто из-за необходимости отреагировать, случаются часто и даже случались с некоторыми разработчиками ИИ, как это было с Курсором.

Мы хотели бы верить, что искусственный интеллект снимет некоторые ограничения и сможет упростить итерационные процессы или проводить численный анализ больших объемов данных, чтобы мы могли принимать решения на основе тенденций или приближений.

Но мы должны ясно понимать, что, хотя это полезный и мощный инструмент, он требует постоянного надзора и корректировки. Он не рассуждает. Он не спорит. Он определенно не прогнозирует результаты, которые могут быть получены из толкований закона.

Вот почему заявление депутата Ольги Летисии Чавес Рохас во время пленарного обсуждения Закона о Национальной системе расследований и разведки в вопросах общественной безопасности было столь скандальным.

Представитель призналась, что не прочитала весь текст инициативы, который должен был обсуждаться, и предположила, что поручила задачу ИИ и что он выдаст результат в течение 15 минут.

Возлагать всю ответственность за принятие законодательных решений на инструмент, который часто дает сбой, когда дело доходит до голосования по решению, — это, мягко говоря, стыдно. Студенты проваливают предмет и за меньшее.

Я не знаю, какой вопрос задала представительница об искусственном интеллекте. Я не знаю, включила ли она дополнения, чтобы я могла дать ей самые важные пункты. Где были поправки, которые было решено не обсуждать в комитетах, и сравнила ли она их с действующим законодательством.

Я хотел бы узнать, запрашивали ли вы диагностику соблюдения стандартов прав человека, предусмотренных международными конвенциями.

Возможно, было бы неплохо спросить его, действительно ли принятый в последние недели набор законов представляет собой различные шаги к обеспечению постоянного, систематического наблюдения в режиме реального времени, как утверждают некоторые активисты.

Жалоба не в том, что она использовала искусственный интеллект в качестве ресурса, а в том, что она возложила на него всю ответственность за обоснование и обоснование своего голоса. И, прежде всего, она одна призналась в этом. Решение было принято 368 голосами «за», с той же проблемой прочтения более 200 страниц приложения всего за несколько часов.

Первоначально дебаты могли бы сосредоточиться на этическом использовании ИИ, но я считаю, что это также должно привести нас к обсуждению законодательной ответственности каждого представителя. Потому что, и вот реальный вопрос: у кого я буду требовать свое право на неприкосновенность частной жизни, когда оно больше не будет прописано в законе?

@Micmoya