Хуан Карлос Македа раскритиковал его уход из Национального суда и обвинил Милей в «нанесении ущерба демократии».

Бывший судья Верховного суда Хуан Карлос Македа заявил, что его уход из суда был воспринят «невежливо», и объяснил это решение президентом Хавьером Милеем . Он также раскритиковал правительство Альберто Фернандеса за оказание «давления» на суд и сослался на обвинительный приговор Кристине Киршнер .

Македа, покинувший свой пост в декабре 2024 года, заявил, что был уведомлен о своем уходе по общественным каналам, и подчеркнул, что решение об уходе принял непосредственно президент Милей.

«Я был судьёй, который общался с людьми через свои решения, сохраняя при этом сдержанность. Я полностью посвятил себя Суду в течение 22 лет, и упустить этот момент было бы ложью. Это тяжёлая работа, требующая полной самоотдачи. Однако, узнав, что не могу продлить свой срок из-за конституционного ограничения по достижению 75-летнего возраста, я начал приспосабливаться к ситуации. Приспособиться было несложно», — пояснил он.

Македа также назвал способ, которым ему сообщили о его отставке, «безвкусным», отметив, что у него не было времени подумать, хочет ли он остаться на своем посту. «Меня уведомили в марте 2024 года, а мой день рождения был в ноябре, что дало мне время осмыслить это. Но такого ещё не случалось в истории Аргентины. Я был в шоке».

Бывший судья подчеркнул, что его отстранение от должности было решением Милея, с которым он не имеет никаких отношений. «Министр юстиции сказал мне, что это не его решение, а президента, как установлено Конституцией. Я связываю это с неосведомлённостью, поскольку он меня не знал. Единственным контактом было приветствие в день его инаугурации. Мы разные поколения и не имеем никаких отношений. Я бы ничего не сказал ему об этом решении; просто пожелал ему удачи, потому что ситуация сложная», — добавил он.

Македа также раскритиковал экономическое управление Милея и его «недостаточное внимание к институтам». Он заявил, что демократия подвергается «атакам и подрыву» изнутри, утверждая, что «в сфере влияния президента Милея царит пренебрежение ко всему, что связано с демократической системой, начиная с её методов. Отсутствие политического диалога приводит к отсутствию политических соглашений. Я бы посоветовал ему вернуться, и он встретит людей, которых не мог себе представить, и привыкнет к демократическим обычаям. В конечном счёте, это подрывает имидж президента. Он использует вульгарную терминологию, которая порой крайне обидна и больше характерна для хулиганов или бандитов».

«Осуществление власти во время президентства Милей подрывает демократию и некоторые основные принципы, такие как свобода слова. Или независимость ветвей власти, когда она выражает своё мнение о судебных решениях и вмешивается в сферу компетенции ветви власти государства, что категорически запрещено Национальной конституцией», — подчеркнул он.

Что касается Кристины Киршнер, Македа отметил, что Верховный суд проявил неуважение к ней при её администрации. «Я бы провёл большую разницу между президентством Нестора Киршнера , когда применялись политические правила, а он вёл себя как президент, стремящийся к соглашениям, и двумя президентствами Кристины Киршнер и Альберто Фернандеса. Своими оскорбительными высказываниями и воинственным настроем бывший президент подрывала демократию. В этом она похожа на Милей», — сказал он.

Что касается осуждения Кристины Киршнер за коррупцию, Македа назвал её «политической заключённой», проведя различие между ней и «политическим заключённым». Он отказался комментировать условия её домашнего ареста и права на свидания.