Марко Перес: Плохо ли иметь торговый дефицит?

Если страна импортирует больше товаров и услуг, чем экспортирует, в ее торговом балансе товаров и услуг возникает дефицит, а поскольку в страну поступило меньше иностранной валюты, чем было необходимо для оплаты импорта, Центральный банк должен предоставить недостающую иностранную валюту для покрытия торгового дефицита.

Таким образом, до тех пор, пока в международных резервах Центрального банка будет достаточно иностранной валюты для покрытия торгового дефицита, вызванного ростом импорта, у страны не возникнет никаких проблем или последствий от работы с торговым дефицитом.

Фактически импорт большего количества товаров и услуг, чем экспортируется, приносит пользу стране, поскольку увеличивает доступное предложение капитальных, промежуточных и конечных потребительских товаров, поскольку они поступают в страну в больших объемах, чем экспортируются.

Логика выгоды международной торговли заключается в том, что мы идем за границу, чтобы приобретать товары, которые не производятся в достаточных количествах для удовлетворения национального спроса, а также товары, которые не производятся внутри страны, поэтому импорт выполняет функцию дополнения доступности товаров для национального потребителя, избегая роста цен из-за дефицита предложения.

Очевидно, что в случае капитальных товаров импорт является способом получения доступа к технологиям, машинам и оборудованию для производства внутри страны, поскольку без них национальное производство было бы нежизнеспособным.

Однако когда товары импортируются, даже если они производятся в стране в достаточных количествах, только потому, что они дешевле, выгода, получаемая потребителем, должна быть сопоставлена ​​с ущербом, который несет производитель, поскольку это ставит под угрозу саму жизнеспособность национального производства.

Чуть более восьми лет назад, во время первого срока президента Трампа, он ввел пошлины на сталь, сославшись на Закон о национальной безопасности, поскольку импорт стали сильно влиял на сталелитейную промышленность США, которая явно находилась в состоянии спада и находилась под угрозой исчезновения, поэтому США пришлось бы импортировать дешевую сталь из Китая для строительства танков и авианосцев — явно неудобная ситуация, которой необходимо было избежать.

По этой причине торговые соглашения должны отвечать потребностям и целям каждой из договаривающихся стран, стремясь максимизировать выгоды, которые можно получить от международной торговли, подкрепленные конкурентными преимуществами и распределением ресурсов каждой страны.

В случае США у них есть огромное преимущество, поскольку их валюта является самой сильной и широко используемой в мире, поскольку в конце Второй мировой войны доллар США был признан законным платежным средством для оплаты международных торговых операций, наряду с другими соглашениями, заключенными в Бреттон-Вудсе, включая обещание свободной конвертируемости доллара в золото, что в значительной степени способствовало принятию этого предложения.

С другой стороны, для того чтобы в мире было достаточно долларов для оплаты международных коммерческих операций, США обязались поддерживать постоянный торговый дефицит, так что при оплате в долларах предложение этой валюты увеличивалось, что, поскольку было обеспечено золотом, давало уверенность и спокойствие держателям этой валюты, которая даже была принята большинством центральных банков, для хранения своих международных резервов в этой валюте.

Однако в начале 1970-х годов, когда в результате войны во Вьетнаме бюджетный дефицит США значительно увеличился, а с другой стороны, баланс между количеством долларов в обращении и золотыми резервами США перестал быть устойчивым, золотое обеспечение было утрачено, и это обеспечение было ликвидировано.

Таким образом, привлекательность торгового дефицита, созданного США для мира, радикально изменилась, поскольку от расчетов долларами, обеспеченными золотом, они перешли к расчетам бумагой и чернилами, которые больше нельзя обменять на золото.

В этом контексте утверждение о том, что страны, которые экспортируют в США больше товаров и услуг, чем покупают через импорт, «воруют» у США, безусловно, необоснованно.

Короче говоря, пока Центральный банк страны поддерживает достаточные международные валютные резервы для покрытия торгового дефицита, это не представляет никакого риска, и страна может продолжать пользоваться преимуществами доступа к необходимым ей импортным товарам и услугам, особенно если данная страна печатает самую широко принятую валюту в мире.