НЕВЕРОЯТНЫЙ ОБМАН! Паралимпийская чемпионка Шахана Гаджиева не слепая

Паралимпийский спорт, оплот самосовершенствования, был потрясен колоссальным обманом. Шахана Гаджиева, обладательница золотой медали по дзюдо в Токио-2020, была пожизненно дисквалифицирована после того, как ее признали не соответствующей критериям нарушения зрения. Фарс, вопиющий к небесам!

Имя 24- или 25-летней азербайджанской дзюдоистки Шаханы Гаджиевой оставило неизгладимый след на Паралимпийских играх в Токио 2020 года, завоевав золотую медаль в весовой категории до 48 кг (класс J2). Ее триумф стал не только личным достижением, но и вывел ее на передовые позиции и стал символом адаптивного спорта в ее родном Азербайджане. Ее успех продолжился в августе 2023 года, когда в Роттердаме она стала чемпионкой Европы, снова выступая в классе J2.

Однако постамент, на котором стояла его фигура, эффектно рухнул. Из национальной героини и образца самосовершенствования Гаджиева превратилась в одну из самых известных мошенниц в новейшей истории паралимпийского движения. Ущерб, нанесенный его репутации и, как следствие, доверию к проверкам соответствия требованиям, представляется непоправимым.

Шокирующая новость о ее постоянном отстранении прозвучала в мае 2025 года. Решение было принято после того, как Гаджиева не прошла строгую новую процедуру медицинского обследования, проведенного на чемпионате мира по пара-дзюдо Международной федерации спорта слепых (IBSA) в Астане, Казахстан.

Тщательное обследование, проведенное Медицинским комитетом IBSA, однозначно пришло к выводу, что острота зрения Шаханы Гаджиевой превышает порог, разрешенный для соревнований в классе J2, категории, в которой она добилась всех своих успехов. Некоторые источники, такие как ее страница в Википедии со ссылкой на Oxu.az, идут еще дальше, прямо заявляя, что в ходе медицинского обследования было выявлено, что у Гаджиевой «нет нарушений зрения».

В результате этих выводов она была немедленно дисквалифицирована с соревнований и навсегда отстранена от участия в соревнованиях среди слабовидящих. Возникает вопрос: как ему удавалось проходить квалификационные испытания в прошлом, в том числе те, которые позволили ему участвовать в соревнованиях и побеждать в Токио? Имела ли место халатность со стороны оценщиков, возможная коррупция или же недавнее радикальное изменение критериев классификации окончательно «высветило» ситуацию?

В ответ на скандал Национальный паралимпийский комитет Азербайджана выступил с заявлением в защиту спортсмена, объяснив дисквалификацию изменением медицинских и квалификационных критериев, применяемых IBSA.

Согласно этой версии, категории нарушений зрения B1, B2 и B3, действующие в Токио-2020, были реорганизованы и упрощены до двух категорий для Игр в Париже-2024: J1 (для слепых спортсменов) и J2 (для спортсменов с нарушениями зрения).

Они утверждают, что в результате этих изменений многие состояния зрения, которые ранее были включены в класс J2, теперь были исключены из классификации.

Однако убедительность некоторых сообщений, утверждающих, что у Гаджиевой «нет нарушений зрения», значительно ослабляет аргумент о том, что это был просто вопрос изменения нормативного регулирования. Если отсутствие инвалидности является полным, то защита азербайджанского комитета больше похожа на попытку минимизации ущерба, чем на правдоподобное объяснение.

Этот случай также произошел в то время, когда система паралимпийской квалификации претерпевает глубокую перестройку, направленную на то, чтобы сделать ее более строгой, справедливой и прозрачной. К сожалению, это не первый скандал подобного рода, бросающий тень на репутацию паралимпийского спорта.

Печально известный случай с испанской баскетбольной командой на Играх 2000 года в Сиднее, которая была дисквалифицирована за включение в состав игроков без каких-либо нарушений интеллектуального развития, остается открытой раной.

Этот скандал, в котором замешан золотой медалист и который ставит под сомнение основополагающую предпосылку права на участие в Паралимпийских играх — наличие реальной инвалидности, — серьезно подрывает доверие общественности к целостности всего движения.

Это идет на шаг дальше допинга, ставя под сомнение саму легитимность соревнований, если считается, что спортсмены способны симулировать или преувеличивать инвалидность, чтобы получить конкурентное преимущество. Реакция в социальных сетях, где некоторые пользователи поспешили назвать дзюдоиста «мошенником», демонстрирует мгновенный ущерб общественному восприятию и сложность восстановления веры, если посеяно сомнение.

Случай Шаханы Гаджиевой, будь то преднамеренное мошенничество или несчастная жертва меняющихся правил, подчеркивает сложность и потенциальные недостатки систем классификации инвалидности в паралимпийском спорте.

Неизбежно возникает вопрос о том, являются ли эти системы достаточно надежными и защищенными от несанкционированного доступа, чтобы предотвращать мошенничество, и в то же время достаточно справедливыми и прозрачными для спортсменов, которые оказываются на грани допустимых норм, особенно когда правила меняются. Если Гаджиева обманула систему, как ей удалось так долго обходить предварительную проверку?

А если, с другой стороны, ее просто «зацепило» изменение правил, было ли информирование об этих изменениях и процессе перехода адекватным и справедливым для всех затронутых спортсменов? Необходимость «более строгих протоколов для предотвращения мошенничества» очевидна, но столь же очевидна и необходимость четкой коммуникации и полного понимания руководящих принципов всеми вовлеченными сторонами.