От «государственного переворота» к «государственному перевороту»

Способность всех политиков использовать язык и риторику, особенно во времена кризиса и накануне выборов, для продвижения своих партийных, корпоративных, профсоюзных и даже личных интересов общеизвестна. Мы наблюдаем это с особой интенсивностью и обманом в настоящее время, во время проблемной и торпедированной трудовой реформы, представленной правительством Конгрессу, и в недавнем отказе Сената созвать Народный консультативный совет (ПК). Поэтому стоит проанализировать риторические и юридические излишества, которые заходят так далеко, что отрицают реальность и то, что очевидно всем.

Ханна Арендт уже ясно отметила это в своем эссе «Ложь в политике» : «Намеренное отрицание фактической правды — способность лгать — и способность изменять факты — способность действовать — взаимосвязаны», а позже она добавляет: «Действие, конечно же, является истинным сырьем политики». И именно в этом суть реформы труда и здравоохранения: политическое действие и социальная мобилизация, чтобы сделать Социальное правовое государство реальностью, потому что только так оно перестанет быть конституционным обещанием, которое всегда откладывалось, как это было в течение 34 лет.

Кабина Сената

Без сомнения, на заседании в прошлую среду, 14 мая, Сенат отклонил КП 49 голосами против 47, в разгар хаотичного и циркового заседания, более типичного для пилотской кабины, которая, как мы видели во всех телевизионных новостях и на газетных фотографиях, не имела ничего общего с обсуждением, поскольку это был взрыв криков, оскорблений и восклицаний, которые затмевали политическое решение, где на карту была поставлена ​​​​реальная действительность статьи 3 Политической конституции : « Суверенитет принадлежит исключительно народу, от которого исходит публичная власть. Народ осуществляет его непосредственно или через своих представителей в условиях, установленных Конституцией». Нет сомнений, что это пиррово большинство в два голоса проигнорировало первую часть вышеупомянутой статьи, потому что она мешала всем нам, как гражданам или людям, осуществлять наше суверенитета прямым образом. Сенат присвоил себе исключительный суверенитет на основании статьи 104 Конституции и Статутного закона 1757 от 2015 года, статьи 20, раздела «D», которые фактически требуют его одобрения для проведения Конституции. Таким образом, принцип, что «суверенитет принадлежит исключительно народу» — то есть всем гражданам или народу — стал мертвой буквой, поскольку два сенатора присвоили и конфисковали его. Тогда нам пришлось бы сделать вывод, что суверенитет принадлежит Сенату, а не народу или гражданам.

Вывод: Так называемая « Политическая страна» помешала выражению «Национальной страны», как заявил Гайтан еще в 1946 году: «В Колумбии есть две страны: политическая страна, которая думает о своих рабочих местах, своей механике и своей власти, и национальная страна, которая думает о своей работе, своем здоровье, своей культуре, и все это игнорируется политической страной. У политической страны другие пути, чем у национальной страны. Какая колоссальная драма в истории народа!» Эта «представительная демократия» «Политической страны» отрицала и аннулировала, по сути, осуществление и выражение демократии участия через Народный Консультативный Совет. Такова преобладающая фактическая и нормативная истина, которая подтверждает общеизвестную и лапидарную истину, выраженную Фердинандом Лассалем в его знаменитой лекции «Что такое конституция?»: «Конституционные проблемы — это, прежде всего, проблемы не права, а власти: истинная Конституция страны заключается только в реальных и эффективных факторах власти, которые управляют этой страной, а писаные конституции не имеют никакой ценности и не долговечны, если только они не дают верного выражения факторам власти, преобладающим в социальной реальности».

Конгресс против рабочих

Именно по этой причине эта укоренившаяся «Политическая страна», представленная в Конгрессе, не проявила воли к соблюдению статьи 53 Политической конституции, которая на протяжении 34 лет обязывала ее принимать законы в пользу трудящихся, как того требует каждое социальное государство, управляемое верховенством права, «основанным на уважении человеческого достоинства, на труде и солидарности его избирателей и на преобладании общих интересов». Но она этого не сделала, потому что большинство конгрессменов в этой «Политической стране» представляют реальную власть, которой в городах и сельской местности обладают привилегированные меньшинства. Следовательно, уместно полностью переписать статью 53, чтобы подтвердить, почему Трудовой устав не был издан: «Конгресс издает трудовой устав. Соответствующий закон должен учитывать по крайней мере следующие минимальные основополагающие принципы: равенство возможностей для работников; минимальный прожиточный минимум, пропорциональный количеству и качеству труда; стабильность рабочего места; неотказ от минимальных льгот, установленных в трудовых нормах; полномочия на компромисс и примирение по неопределенным и спорным правам; более благоприятное положение для работника в случае сомнений в применении и толковании формальных источников права; верховенство реальности над формальностями, установленными субъектами трудовых отношений; гарантия социального обеспечения, обучения и необходимого отдыха; особая защита женщин, матерей и несовершеннолетних работников. Государство гарантирует право на своевременную выплату и периодическую корректировку законных пенсий. Ратифицированные должным образом международные трудовые конвенции являются частью внутреннего законодательства. Закон, контракты, «трудовые соглашения и конвенции не могут подрывать свободу, человеческое достоинство или права работников».

Уклонисты от ответа посредством умолчания?

Прошло 34 года, а Конгресс не выполнил то, что предписано статьей 53. Такая халатность представляет собой своего рода уклонение от выполнения, согласно статье 414 уголовного кодекса: государственный служащий, который пропускает, задерживает, отказывается или отрицает действие, соответствующее его функциям, подлежит тюремному заключению на срок от тридцати двух (32) до девяноста (90) месяцев, штрафу в размере от тринадцати целых тридцати трех (13,33) до семидесяти пяти (75) текущих минимальных размеров оплаты труда и лишению права осуществлять публичные права и функции на восемьдесят (80) месяцев. И это так, потому что статья 133 Конституции предписывает, что все «члены коллегиальных органов, избираемых прямым голосованием, представляют народ и должны действовать, консультируясь со справедливостью и общим благом». Действие, которое конгрессмены до сих пор упускали, потому что в дополнение к исключительному консультированию по вопросам «справедливости и общего блага», большинство из них представляли партийные, клиентелистские интересы, корпоративные, профсоюзные и даже криминальные организации, отчасти благодаря лени, невежеству или насущным потребностям граждан, которые переизбирают их каждые четыре года, запертых в своих клиентелистских, бюрократических и основанных на социальном обеспечении сетях. Вот почему они теперь не дают всем нам, как гражданам или людям, напрямую принимать решения на референдуме по вопросам «справедливости и общего блага» в трудовых отношениях и системе здравоохранения. Они лишают нас суверенитета и относятся к нам как к рабам! Как будто мы не способны различать вопросы справедливости и общего блага! Вот как они мешают нам быть реальным фактором власти. И, чтобы увековечить себя в Конгрессе, они теперь все поют резкий хор и разыгрывают комическую оперу о том, чтобы быть «защитниками и спасителями демократии!» против якобы неминуемого «государственного переворота» со стороны исполнительной власти, когда последняя объявит, что назначит референдум указом, но также и что она подчинится решению Конституционного суда по этому вопросу.

От «переворота общественного мнения» к «государственному перевороту»

Без сомнения, эта «Политическая страна» всегда знала, как использовать грамматику власти с помощью изобретательных эвфемизмов, например, когда ведущий либерал Дарио Эчандиа легитимировал государственный переворот Густаво Рохаса Пинильи в 1953 году выражением «Переворот мнения» [i] . Позже они назвали формулу Национального фронта «Демократией», то самое точечное мити-мити между либералами и консерваторами, которое разделило государство на 16 лет в пользу «Политической страны» и породило партизан в международном контексте холодной войны. Вот почему сейчас все поют какофоническую мелодию «государственного переворота», чтобы скрыть тот факт, что на протяжении 34 лет они наносили смертельный удар социальному правовому государству и реальной действительности Конституции 1991 года, используя юридические формальности, положения и толкования «конституционных экспертов». Экспертов, которые попирают дух Хартии 1991 года такими ложными аргументами, как «независимость ветвей государственной власти», «сдержки и противовесы», «правовая безопасность» и призывают к «верховенству закона» и институциональной структуре, которая не смогла гарантировать основные права миллионов колумбийцев, которых они теперь призывают защищать от предполагаемой исполнительной диктатуры, но также отказывают им в голосе и решении в Народном совете во имя демократии и институциональной стабильности. Наконец, чтобы не дать этим гражданам высказаться по самым важным вопросам, таким как их право на труд и здоровье, они теперь спешат одобрить трудовую реформу правительства, которую еще несколько дней назад они называли популистской и контрпродуктивной. Какие у нас старательные и последовательные сенаторы! Только когда они увидели, что люди вышли на улицы и могут призвать их к ответу на предстоящих выборах в 2026 году, они отнеслись к трудовой реформе серьезно! Вот почему они отменили Народный Консультативный Совет и теперь говорят о «государственном перевороте». Остальное — конституционный и юридический хлам, который обречет КП на забвение, поскольку существует вероятность заключения в последнюю минуту сделки между исполнительной властью и оппозицией, и все это в интересах сохранения неприкосновенной «демократической институциональной стабильности и верховенства закона», что позволит всем и каждому переизбраться в 2026 году. Таким образом, «Политическая страна» бесконечно продлевает свою жизнь за счет «Национальной страны». Неважно, что он умирает под властью фактических властей, которые ограничивают его, вымогают у него деньги и убивают его лидеров, таких как Аурелио Араухо из народа AWA и его двух телохранителей из Национального отряда защиты (UNP), Хесуса Альбейро Чавеса и Джексона Соларте, в событиях, которые произошли в сельской местности муниципалитета Рикаурте, недалеко от сектора, известного как Оспина Перес, в прибрежных предгорьях Нариньо [ii] . «За первые пять месяцев года в Колумбии было убито 71 общественных лидеров, и 18 из этих случаев произошли в департаменте Каука, самом опасном районе страны для правозащитников», [iii] согласно последнему докладу Института исследований развития и мира (Indepaz). О каком верховенстве права говорят эти конституционалисты, ученые и их яростные защитники в Конгрессе?

[i] https://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/dictadura-de-rojas-pinilla-golpe-de-opinion-que-decepciono-a-colombia-506522

[ii] https://caracol.com.co/2025/06/03/masacre-en-ricaurte-asesinado-lider-indigena-awa-de-narino-y-sus-dos-escoltas/

[iii] https://elpais.com/america-colombia/2025-06-03/con-o-sin-cese-al-fuego-la-paz-total-aun-no-logra-frenar-los-asesinatos-contra-lideres-sociales.html