«Пацаны», сезон 4: удивление фанатов от сериала «Хоумлендер» и политической сатиры

Четвертый сезон «Пацанов» вызвал волну критики со стороны фанатов, которые обвиняют сериал в «пробуждении». Удивительно, но многие, похоже, не поняли, что Хоумлендер всегда был злодеем. Этот феномен выявляет опасный пробел в понимании СМИ.

The Boys, признанный и жестоко сатирический сериал Amazon Prime Video, всегда гордился отсутствием тонкости. С первого эпизода он представил мир, в котором супергерои являются коррумпированными корпоративными продуктами, а его лидер, Хоумлендер (Патриот), является нарциссическим социопатом с манией величия. Однако с премьерой четвертого сезона возникло обескураживающее явление: значительная часть его аудитории, похоже, впервые это осознала, и они недовольны.

Социальные сети переполнены жалобами на сериал, обвиняющими его в «пробуждении» и наличии «политической повестки», а многие зрители выражают свою ярость, узнав, что Хоумлендер, персонаж, которого они, казалось бы, боготворили, на самом деле является главным злодеем истории.

С самого начала «Пацаны» были уничтожающей критикой не только жанра супергероев, но и современного общества. Сериал беспощадно пародировал:

• * Корпоративизм и манипуляция СМИ через Vought International.
• * Религиозный фанатизм и лицемерие.
• * Культура знаменитостей и одержимость имиджем.
• * И, что все более явно, американская политика, где Homelander становится тонко завуалированной аллегорией авторитарных и популистских политических деятелей.

Персонаж Хоумлендера, облаченный в американский флаг и говорящий о законе и порядке, тайно (а теперь и публично) совершающий зверства, никогда не был представлен как герой. Он был задуман как критика идеи абсолютной власти без ответственности.

«В сериале много всего. Тонкость в них не входит. Если, например, вы считаете Хоумлендера героем, то я просто не знаю, что вам сказать», — заявил создатель сериала Эрик Крипке в ответ на критику.

Реакция части общественности отражает тревожную модель потребления медиа, где сатирические или критически изображенные персонажи принимаются в качестве икон группами, которые не понимают иронии. Это уже случалось с такими фигурами, как Тайлер Дерден из «Бойцовского клуба» и Патрик Бейтман из «Американского психопата».

В случае с Homelander некоторые зрители были привлечены его силой, его антисистемной риторикой и его явным пренебрежением политической корректностью, намеренно игнорируя насилие, оскорбления и психическую нестабильность, которые определяют персонажа. Четвертый сезон, сделав свою политическую сатиру еще более прямой — с сюжетными линиями, которые отражают текущую поляризацию и дезинформацию — сделал невозможным игнорировать сообщение дальше.

Критика не ограничивается Homelander. Введение персонажей, таких как Сестра Мудрец, сверхразумная чернокожая женщина, и исследование бисексуальности Френчи были описаны теми же группами как «принудительное включение».

Эта реакция выявляет фундаментальное разделение аудитории:

• * Группа, которая любит сериал за его социальные комментарии, черный юмор и критику власти.
• * Еще одна группа, которая, по-видимому, видела только насилие и зрелище, а теперь чувствует себя «преданной», осознав, что сериал содержит критическую точку зрения на идеологии, которые они сами, возможно, разделяют.

Несмотря на то, что некоторые описывают его как «самый слабый» сезон или как имеющий «заполнители сюжетов», четвертая часть «Пацанов» оказалась самой провокационной. Не из-за своего графического насилия, а потому, что она заставляет часть своей аудитории смотреть в зеркало, которое сериал держал перед ними на протяжении четырех лет.