Прокуратура просит прекратить преследование Гарсии Ортиса и обвиняет судью Уртадо в «несоблюдении процессуальных гарантий».

Прокуратура обжаловала решение судьи Анхеля Уртадо о привлечении к ответственности генерального прокурора штата Альваро Гарсиа Ортиса и главу провинциальной прокуратуры Мадрида Пилар Родригес за предполагаемое раскрытие секретов в отношении Альберто Гонсалеса Амадора, возлюбленного президента Мадрида Исабель Диас Аюсо, посчитав, что он проигнорировал ключевые обстоятельства и сделал выводы о других «без доказательной базы» , ​​таких как предполагаемые приказы Монклоа.

В документе, к которому Europa Press получила доступ, заместитель прокурора Верховного суда (TS) Мария Анхелес Санчес Конде обжалует решение Уртадо, обратившись напрямую в Апелляционный суд , тем самым минуя возможный пересмотр дела самим инструктором, чтобы потребовать прекращения дела и оправдания двух привлеченных к ответственности прокуроров.

Заместитель начальника прокуратуры утверждает, что «судья сам признает, что до предполагаемой утечки электронного письма от 2 февраля 2024 года Генеральным прокурором в СМИ циркулировала информация о наличии предложения о сделке о признании вины Гонсалесом Амадором в совершении двух налоговых преступлений ». В этой связи она добавляет, что агенты Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии «также заявили, что несколько человек знали до предполагаемой утечки электронного письма Генеральным прокурором о наличии предложения о сделке о признании вины Гонсалесом Амадором».

В связи с этим он подчеркивает, что несколько журналистов дали показания о том, что « они имели информацию, касающуюся электронного письма от 2 февраля 2024 года , до того, как оно было отправлено Генеральному прокурору». Фактически, он обвиняет Уртадо в использовании «редукционистского аргумента», делая вывод о том, что единственными «правовыми источниками», на которые ссылалась Cadena SER при сообщении о вышеупомянутом электронном письме в ночь на 13 марта, могли быть прокуратура или адвокат Гонсалеса Амадора, которого он исключил на основании показаний самого адвоката Карлоса Нейры.

«В деле было доказано, что знаменитое электронное письмо от 2 февраля 2024 года было также отправлено в Государственную прокуратуру , юридический орган, в тот же день», — вспоминает он. Санчес Конде подчеркивает, что эта информация была также известна, «например», главе Высшей прокуратуры Мадрида Альмудене Ластре, «знания, которые позволили ей, до того как электронные письма были отправлены Генеральному прокурору штата, предупредить его о циркулирующей информации» и что «она знала, что она ложная».

В этом месте прокуратура делает паузу, чтобы опровергнуть утверждение Уртадо о том, что опровержение информации, опубликованной El Mundo в 21:29 13 марта 2024 года, в которой говорилось, что именно прокурор, расследующий его в связи с предполагаемыми преступлениями против казначейства , предложил заключить сделку с Гонсалесом Амадором , а не наоборот, как указано в электронном письме от 2 февраля, было неуместным.

Санчес Конде считает «существенным» тот факт, что в той же публикации говорилось, «что были распоряжения об отзыве несуществующей сделки о признании вины, предложенной прокуратурой г-ну Гонсалесу Амадору, распоряжения, которые также не были выданы». «Суть заключалась в том, чтобы сообщить о процессуальном поведении прокурора в вопросе неоспоримой важности, несмотря на информацию, которая оказалась ложной, обвинив учреждение в политически мотивированном неправомерном поведении», — утверждает он.

Ко всему этому он добавляет, что агенты UCO «признали, что не получили никаких доказательств того, что утечка была осуществлена ​​Генеральным прокурором», и что «нет также никаких доказательств сговора» между ним и Родригесом «с целью осуществления указанной утечки». Помимо указания на то, что он считает серьезными упущениями в рассказе Уртадо, Санчес Конде критикует его за ссылку на «указания, полученные Генеральным прокурором от президента правительства», поскольку «они вводятся „ex novo“», «без какой-либо доказательной базы и с явной беззащитностью для лиц, находящихся под следствием».

В этой связи он критикует Уртадо за заявление о том, что «не было представлено никаких доказательств, подтверждающих или опровергающих это утверждение» и что «никогда обвиняемые не были допрошены или проинформированы об этом обвинении». По мнению Санчеса Конде, все это «в очередной раз свидетельствует о том, что расследование дела не соответствовало процессуальным или конституционным гарантиям , которые должны его регулировать».

Прокуратура обжаловала решение судьи Анхеля Уртадо о привлечении к ответственности генерального прокурора штата Альваро Гарсиа Ортиса и главу провинциальной прокуратуры Мадрида Пилар Родригес за предполагаемое раскрытие секретов в отношении Альберто Гонсалеса Амадора, возлюбленного президента Мадрида Исабель Диас Аюсо, посчитав, что он проигнорировал ключевые обстоятельства и сделал выводы о других «без доказательной базы» , ​​таких как предполагаемые приказы Монклоа.