Перезапуск проекта «Фессенхайм», мораторий на возобновляемые источники энергии… Тревожный сдвиг в дебатах

Опубликовано 21 июня 2025 г. в 11:02 утра.

Подписаться на новости Google

Время чтения: 3 мин.

В этой колонке Максенс Кордьез, ассоциированный эксперт по энергетике в Институте Монтеня и соавтор книги «Ядерная энергия в 100 вопросах» (Tallandier), подчеркивает нереалистичность и опасность поправок к Закону об энергетике и климате, принятых на этой неделе. Это, подчеркивает он, «в интересах нации».

Данная статья представляет собой редакционную статью, написанную автором, не являющимся сотрудником газеты, точка зрения которого не отражает точку зрения редакции.

Законопроект об энергии и климате, также известный как «законопроект Гремийе» по имени сенатора, который его инициировал, находится на рассмотрении в Национальной ассамблее. Хотя энергетика традиционно вызывает страсти в политическом органе, ее инструментализация вышла на новый уровень во время первого чтения этого текста. На фоне значительного отсутствия в Ассамблее законопроект готовится к голосованию в следующий вторник на пленарном заседании после того, как было принято несколько особенно проблемных поправок.

Возвращение противостояния между ядерной и возобновляемой энергетикой в ​​пользу ископаемого топлива

Прежде всего, поправка (№ 486), внесенная партией Les Républicains, устанавливает мораторий на возобновляемые источники энергии, вплоть до запрета на продление или возобновление работы установок после окончания разрешенной эксплуатации «на весь период, необходимый для проведения объективного и независимого исследования, направленного на определение оптимального энергетического баланса для Франции» .

Давайте вспомним, что во Франции 60% потребляемой энергии имеет ископаемое происхождение (нефть, газ и в меньшей степени уголь). Эта зависимость вредна для климата и торгового баланса Франции, учитывая, что импорт этих видов топлива обходится нашей стране в несколько десятков миллиардов евро в год. Поэтому кажется ироничным введение моратория на часть низкоуглеродной энергии, необходимой для замены этих ископаемых видов топлива.

Читайте также

Интервью о моратории на ветровую и фотоэлектрическую энергию: «Это самый скептический по отношению к климату текст, который мы когда-либо слышали!»

Более того, «объективное и независимое» исследование, запрошенное депутатами, уже было проведено RTE в 2021 году (Futurs énergies 2050), а затем обновлено в 2023 году в своем прогнозном отчете на 2023-1935 годы. RTE продемонстрировала, что электроэнергетические миксы на основе ядерной и возобновляемой энергии являются как экономически оптимальными, так и снижают риск неудач, избегая нереалистичных с промышленной или социальной точки зрения траекторий, а также использования технологий, которые не были проверены в промышленности и являются экономически сомнительными (например, массивное хранение электролитического водорода для питания электростанций в сценариях без ядерной энергетики).

Отрицание существования этих исследований — технически обоснованных и чьи различные наборы гипотез обсуждались со всеми заинтересованными сторонами — не может найти другого объяснения, кроме как непринятие их выводов и ожидание исследования, которое, показав, что возобновляемые источники энергии не будут играть никакой роли в декарбонизации и обеспечении поставок во Францию, могло бы как таковое считаться «объективным и независимым» .

Принятие этой поправки тем более иронично, что Национальная ассамблея также проголосовала за прямо противоположную поправку (№ 601, предложенную Социалистической партией) к тому же тексту, которая устанавливает производство возобновляемой электроэнергии в объеме не менее 200 ТВт·ч в 2027 году...

Давайте продолжим с поправкой № 6, предложенной Национальным объединением (RN), которая предусматривает перезапуск Фессенхайма. Я лично выступал против — чисто политического — закрытия этого завода, когда реакторы были остановлены в 2020 году, в частности, написав несколько статей, объясняющих несостоятельность большинства аргументов, используемых для оправдания его закрытия, и последствия этого решения для выбросов _CO2 во Франции.

Однако очевидно, что его перезапуск сейчас совершенно нереалистичен. Машинные отделения в значительной степени демонтированы и теперь практически пусты. Аналогично, первичный контур был протравлен кислотой (шаг перед его демонтажем), и потребуются обширные исследования с неопределенными выводами, чтобы попытаться продемонстрировать, что его все еще можно использовать, несмотря на это. Поэтому перезапуск этих реакторов больше не кажется реалистично осуществимым.

Наконец, LFI приняла поправку (№ 758), которая предоставляет монополию на эксплуатацию ядерных энергетических реакторов EDF (политическая инициатива, которую EDF никогда не защищала, отметим). Такая поправка напрямую противоречит нескольким статьям Договора о функционировании Европейского Союза: как минимум, статье 49 о свободе учреждения и статье 106, требующей от государств-членов ЕС соблюдать договоры, особенно в вопросах права конкуренции. Члены парламента при содействии атташе, политических советников и администрации Ассамблеи должны иметь возможность проводить юридический анализ своих поправок и избегать внесения поправок, которые являются столь вопиющим нарушением европейского права.

Читайте также