У Симоны Байлз есть предложение по решению спора о трансгендерном включении в спорт. Но это точно не поможет.
Во вторник Университет Пенсильвании уступил давлению президента Дональда Трампа, положив конец расследованию гражданских прав, проводимому Департаментом образования в отношении включения в состав учебного заведения трансгендерной пловчихи Лии Томас в женскую команду в сезоне 2021–2022 годов. В то время Томас имела право участвовать в соревнованиях в соответствии с политикой NCAA, хотя с тех пор этот орган запретил трансгендерным женщинам участвовать в женской категории. В качестве акта умиротворения администрации Пенн стер соревновательные рекорды Томас и принесет извинения своим спортсменам, «попавшим в невыгодное положение» из-за ее участия.
Учитывая исчезающе мало возможностей, в которых трансгендерные спортсмены могут соревноваться, вы, как никто другой, как Симона Байлз, можете подумать, что предложение им их собственной третьей гендерной категории — лучший выход из этой неразберихи. В июне великая гимнастка бросила вызов консервативному активисту и бывшему пловцу колледжа Райли Гейнсу — товарищу Томаса по команде — на Это утверждение было весомым, и это было воодушевляюще. Пост продолжался: «Возможно, трансгендерная категория ВО ВСЕХ видах спорта!!» (Несколько дней спустя Байлз извинилась перед Гейнс за элемент личных нападок в своем посте, а также, по-видимому, смягчила некоторые свои формулировки относительно включения трансгендерных спортсменов.)
Это действительно может показаться привлекательным способом положить конец этому фронту войны против транскультуры, создав отдельную категорию для транс-спортсменов в спорте. На первый взгляд, концепция учреждения третьей категории, предназначенной для транс- и/или интерсексуальных спортсменов — помимо женских и женских или мужских и мужских видов спорта — может показаться не такой уж плохой. Это предлагает ясную альтернативу полному запрету людям участвовать в соревнованиях по любимым видам спорта. Это также обходит вопрос конкурентного преимущества и другие опасения, которые могут возникнуть у цисгендерных спортсменов, тренеров и болельщиков.
Но отнесение транс-спортсменов к третьей категории не является ответом на наши недобросовестные политические «дебаты» о трансгендерных спортсменах. И обычно это делается недобросовестно: многие люди, которые высказывают опасения по поводу того, принадлежат ли транс-спортсмены к массовому отдыху, делают это в рамках более масштабных усилий по недопущению транс-людей в другие сферы общественной жизни, включая раздевалки, туалеты и даже тюрьмы, соответствующие их гендерной идентичности. Перед лицом эскалации атак на транс-людей, в том числе в спорте , со стороны Трампа, а также консервативных законодателей и активистов, как никогда важно полностью встать на защиту транс-спортсменов — без каких-либо полумер.
Транс- и интерсексуальные спортсмены, а также дискуссии о том, где они вписываются в преимущественно бинарный спортивный ландшафт, не являются чем-то новым. Писатель Майкл Уотерс подробно описал это в своей книге 2024 года «Другие олимпийцы» , посвященной 1930-м годам. Обсуждение третьей категории также не является чем-то новым; Байлз — просто последняя, самая заметная личность, которая это предложила. В 2020 году, через год после запрета транс-спортсменам участвовать в соревнованиях в гендерных категориях, с которыми они себя идентифицируют, USA Powerlifting создала группу MX, чтобы отделить транс- и небинарных спортсменов, которым организация ранее полностью запретила участвовать в мужских и женских категориях.
«Принуждение транс-спортсменов к отдельной, третьей категории — это пагубное «отчуждение», которое только усиливает изоляцию и дискриминацию, с которыми сталкиваются транс-спортсмены», — сказал Дэнн Даймонд , тогдашний член спортивной правозащитной группы ЛГБТК+ Athlete Ally, в ответ на заявление USAPL. «Это смешивает транс-спортсменов и небинарных спортсменов в одну кучу, когда у них должна быть возможность выбрать категорию, в которой они хотели бы соревноваться».
Слова Даймонда, тогда и сейчас, прорезают кажущуюся инклюзивной риторику, которую склонны поддерживать цисгендерные сторонники третьих категорий. Однако после решения USAPL идея третьей категории только распространилась. Успех Томаса в бассейне , по-видимому, побудил World Aquatics в 2023 году запретить трансгендерным женщинам участвовать в женской категории элитных соревнований. Международный руководящий орган по плаванию также объявил об открытой категории на определенных дистанциях для Кубка мира по плаванию в Берлине. Пару месяцев спустя группа приступила к отмене категории незадолго до мероприятия. Она не получила ни одной заявки на то, что она рекламировала как « пионерский пилотный проект ».
Это не должно было стать сюрпризом. Лишь небольшое количество трансгендерных спортсменов соревнуются в K–12, колледжах, Олимпийских играх и профессиональных видах спорта. Это не совсем рецепт для заполнения надежной и захватывающей третьей категории в каком-либо конкретном спортивном мероприятии, например, в Берлинском заплыве. Но статистика, в любом случае, не главное: даже если бы, гипотетически, трансгендерные спортсмены были бы столь же распространены, как и цисгендерные, идея перекачивания их в категорию только для трансгендеров во имя справедливости все равно была бы неправильной в том же смысле, в каком всегда неправильно «Раздельно, но равно». Это структура, призванная отстранять трансгендерных спортсменов, которые идентифицируют себя как женщины или мужчины и которые чувствуют себя наиболее комфортно, соревнуясь с цисгендерными женщинами и мужчинами и против них. (Как небинарные спортсмены вписываются в раздельные по половому признаку виды спорта — это совсем другой стоящий вопрос .)
Это не значит, что нет спортсменов-гендерквиров, которые предпочитают отдельные категории. Например, в беге небинарный активист Джейк Федоровски в последние годы успешно добивался того, чтобы больше организаторов забегов внедряли небинарные подразделения. Но уклонение от бинарных гендерных категорий, пока они остаются доминирующим способом организации спорта, должно быть индивидуальным выбором, а не групповым предписанием.
Ограниченные исследования в лучшем случае неоднозначны в отношении того, могут ли трансженщины в частности (эти обсуждения почти всегда сосредоточены на трансженщинах во имя «защиты» цисженщин) иметь какие-либо доказанные преимущества в элитном спорте. Книга журналистки ESPN Кэти Барнс 2023 годаFair Play подробно описывает, что известно, а что нет, а также то, как общество дошло до этой точки с эскалацией нападок на трансспортсменов.
И с точки зрения болельщика, то, что обычно очаровывает нас в просмотре спортивных состязаний, это, в общем-то, не одинаковость, а различие — и то, как каждый спортсмен использует и демонстрирует то, что делает его уникальным. Рискуя переборщить с избитым примером, если бы все, кто нырял в бассейн, были сложены в точности как Майкл Фелпс, его усилия никогда бы не привлекли нашего внимания на протяжении пяти Олимпийских игр.
Справедливость и включение на самом деле не противоречат друг другу в мужских и женских категориях. Спортсмены, будь то цис- или трансгендеры, и от уровня Фелпса и ниже, имеют всевозможные преимущества и недостатки по сравнению друг с другом. Все это часть игры. Поэтому справедливо не контролировать и изолировать маргинализированную группу людей; скорее, это принять транс-спортсменов, включая их везде, где они видят себя соревнующимися.
