Настоящая причина, по которой Дидди (в основном) победил рэп
Подпишитесь на Slatest , чтобы ежедневно получать на свой почтовый ящик самую содержательную аналитику, критику и советы.
Оправдание Дидди в среду по трем самым серьезным обвинениям, с которыми он столкнулся — одному пункту RICO и двум пунктам в секс-торговле — шокировало многих случайных наблюдателей за его судебным процессом. После семи долгих недель суда внезапно стало ясно, что присяжные никогда не верили в рассказ прокуроров, которые изображали Дидди как главаря, сидящего на вершине предприятия по секс-торговле. Вместо этого присяжные увидели гораздо более обыденное, хотя и не менее тревожное: модель серьезного и длительного домашнего насилия. Мужчина, который получал удовольствие, сексуальное и иное, заставляя своих любовниц страдать. Это всегда было уродливой сутью истории Дидди: он — насильник женщин. «Уроды», наркотики и окружение были просто его излюбленными инструментами жестокости. Эта правда объясняет вердикт так же, как и все остальное.
Доказательства против Дидди включали в себя показания двух его давних подруг, которые описали схему насилия и принуждения, начавшуюся еще в 2008 году. Дидди контролировал этих женщин — их карьеру, их дома и их сексуальную жизнь. Он принуждал их к сексу с другими мужчинами, вымогал у них деньги с помощью видео, на которых они это делали, и избивал их, когда они пытались уйти. Но прокуроры не смогли доказать то, что они утверждали в обвинительном заключении: что Дидди управлял предприятием по торговле людьми . Вместо этого все, что осталось от дела United State против Шона Комбса в среду, — это два пункта о перевозке для занятия проституцией — относящиеся к «уродам», когда Дидди и его окружение привозили мужчин-проституток, чтобы те занимались сексом с его подругами. Дидди, который находится в тюрьме с момента ареста в сентябре, снова отказался от освобождения под залог после вынесения приговора и может провести немного больше времени в тюрьме — согласно его рекомендациям по вынесению приговоров, ему грозит от 15 до 21 месяца, — но можно с уверенностью сказать, что преодоление трех главных обвинений отделит его от тюремного заключения на десятилетия .
Возможно, Дидди спасло то, что это были сложные для доказательства федеральные обвинения вместо более простых государственных обвинений. Форма, которую приняло преследование Дидди — обвинительный акт RICO в федеральном суде вместо судебного преследования в суде штата за сексуальное насилие и побои — во многом была функцией времени. К тому времени, когда бывшая девушка Дидди, Кэсси Вентура, публично заявила о своих обвинениях в насилии Дидди в 2023 году, большая часть его преступного поведения находилась за пределами срока давности. Федеральный закон RICO, казалось, решил эту проблему: поскольку закон RICO требует, чтобы правительство доказало наличие непрерывного преступного поведения , прокуроры могли представить доказательства оскорбительных действий Дидди, совершенных более 15 лет назад, которые присяжные в противном случае никогда бы не увидели.
RICO , что означает Закон о коррумпированных организациях, находящихся под влиянием рэкетиров, направлен против членов коррумпированных организаций, позволяя правительству судить их вместе за, казалось бы, не связанные между собой преступления. Прокуроры должны доказать, что обвиняемые были частью преступного предприятия со структурой и целью (часто незаконной), которое работало вместе, чтобы совершить по крайней мере два предикатных преступления. Эти преступления могут включать торговлю наркотиками, убийство, похищение людей, мошенничество, взяточничество, отмывание денег или секс-торговлю. Все это делает RICO худшим кошмаром адвоката защиты . Он позволяет прокурорам рассказать всеобъемлющую историю преступности обвиняемого, сплетая воедино различные инциденты, некоторые из которых в противном случае не имели бы значения.
Впервые принятый в 1970 году как часть Закона о контроле за организованной преступностью, закон был разработан как инструмент против мафии, но его расплывчатые определения того, что составляет преступное предприятие, сделали его палочкой-выручалочкой федеральных прокуроров во всех видах преследований заговоров. При условии, что прокуроры могут доказать, что определенные действия способствуют целям «преступного предприятия», они могут представить их присяжным, даже если эти действия не были обвинены или не подпадают под действие закона об исковой давности. RICO также имеет свой собственный набор суровых уголовных наказаний , так что обвиняемый может быть осужден за лежащее в основе поведение и заговор RICO последовательно.
RICO — настолько мощный инструмент обвинения, что его сфера действия продолжает расширяться . Более 50 лет спустя этот закон (или его версии в законодательстве штата) использовался для судебного преследования всех, от мотоклуба Hells Angels до Дональда Трампа . За последнее десятилетие прокуроры успешно расширили сферу его действия, чтобы снова привлечь к ответственности ряд громких сексуальных преступлений, включая лидеров секс-культа Nxivm и даже Р. Келли.
Но в случае Nxivm и R. Kelly прокурорам пришлось работать с большим объемом материала, чем в случае Diddy. И R. Kelly, и Keith Raniere, основатель Nxivm, построили вокруг себя организации, чего не сделал Diddy. Обоим предъявили обвинения вместе с другими обвиняемыми, тогда как Diddy предъявили обвинение в одиночку. И оба занимались сексом с несовершеннолетними, так что, в отличие от дела Diddy, их адвокаты не могли утверждать, что секс был добровольным. R. Kelly тайно снимал детскую порнографию с несовершеннолетними девочками, которых он насиловал, а затем распространял ее. Raniere создал сложную систему иерархического сексуального рабства, где женщины клеймились его инициалами.
Напротив, преступления Дидди были сосредоточены вокруг его двух последовательных давних подружек, и отношения были сложными, как всегда и бывает с отношениями, связанными с домашним насилием. Попытка разобрать, когда эти женщины давали согласие, а когда их действительно принуждали, оказалась сложной для присяжных. Осуждение Дидди за торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации было слишком далеко, даже со всеми подтверждающими доказательствами, которые обвинение RICO позволило прокурорам представить. Для присяжных окружение Дидди не казалось преступным предприятием, влияющим на государственную торговлю, а скорее группой пособников, чья работа заключалась в том, чтобы доставать ему наркотики, снабжать его бесконечным количеством детского масла и убирать его массы. «Уродцы» не казались «схемой рэкетной деятельности», а скорее серией оргий с наркотиками, призванных возбудить Дидди и унизить его подружек. И сам Дидди не казался главарем мафии, а просто мерзким извращенцем.
Уголовное право — грубый и негибкий инструмент, особенно когда речь идет о судебном разбирательстве по делам о домашнем насилии: человеческие отношения часто слишком сложны, чтобы присяжные могли уверенно провести границу между тем, что происходит по обоюдному согласию, и тем, что происходит по принуждению. Как бы это ни было неприятно для прокуроров, не каждое преступление может быть наказано. Урок, который прокуроры должны извлечь из (в основном) провального судебного преследования Дидди, заключается в том, что существуют пределы возможностей правительства наказывать правонарушителей, и даже самые гибкие законы могут быть растянуты за пределы доверчивости.
Подпишитесь на вечернюю рассылку Slate.
