Почему Тед Круз и Такер Карлсон дерутся? Пристегните ремни.

Подпишитесь на Slatest , чтобы ежедневно получать на свой почтовый ящик самую содержательную аналитику, критику и советы.

Никто не должен завидовать положению, в котором оказался Тед Круз в эти дни. Вот сенатор, который поднялся по карьерной лестнице в Вашингтоне как шаблонный республиканец с юридическим образованием в Гарварде — более подлый и педантичный, чем его современники, конечно, но в конечном итоге связанный той же антисептической платформой (снижение налогов для богатых, микроскопический федеральный аппарат). Затем, к чести Круза, как только стало ясно, что правила взаимодействия были навсегда изменены, он успешно сформировал себя в республиканца MAGA. Это человек, способный проглотить свою гордость достаточно, чтобы отрицать результаты выборов 2020 года или затеять драку с Элмо из-за вакцин от COVID-19 . В свою очередь, он все ближе приближается к внутреннему кругу Ордена Трампа, становясь все более известным в этом процессе.

Круз хорошо сыграл свою партию, вот что я хочу сказать. Но в дополнение к тому, что он почти уникально раздражает, особенность Теда Круза в том, что он не просто бездумный последователь. Из-за этого все еще есть моменты, когда трение его дуэльных идеологий — идеолога MAGA и консервативного упыря старой школы — становится вопиющим. Вот почему было так катарсично наблюдать, как Такер Карлсон унижает сенатора у всех на виду.

Речь идет о наступлении Израиля в Иране и желании правительства Нетаньяху, чтобы Соединенные Штаты присоединились к нему. Круз, учитывая его консервативные взгляды старой школы, твердо выступает за Израиль, в то время как Карлсон представляет новый антиинтервенционистский подход, который отражен во многих членах коалиции Трампа. Они решили обсудить свои разногласия в подкасте Карлсона как раз тогда, когда стало ясно, что администрация серьезно рассматривает возможность начала операций под руководством Америки в регионе. Я думаю, будет справедливо сказать, что никто в нашей великой стране не хочет, чтобы это произошло, поэтому интервью стало вирусным как в консервативном, так и в либеральном эфире. Круз, который защищал потенциал сотрудничества с США, был поразительно не информирован об особенностях того, что станет чрезвычайно высоко ставящейся инвестицией во внешнюю политику. (Сенатор не смог назвать общую численность населения Ирана, ни этнический состав страны.) Но что еще важнее, все попытки Круза втиснуть популистскую повестку в императив поддержки еще одной войны на Ближнем Востоке были смехотворно анемичными и непоследовательными. Вот яркий момент:

Ах, да, вот Тед Круз, которого мы знаем и любим. Ярый патриот MAGA, который также утверждает, что он пришел в Конгресс «с заявленным намерением стать главным защитником Израиля». Америка прежде всего, детка! Карлсон позже спрашивает, как психотическое, убийственно-самоубийственное партнерство с региональным гегемоном может когда-либо действовать в соответствии с намерениями политики мяса и картошки Круза. (Например, я не знаю, снижение стоимости жизни, когда мы знаем, что конфликт с Ираном поднимет цены на нефть до невообразимых уровней.) Ну, взволнованный Круз утверждал, что Иран — прямо сейчас, в этот самый момент — пытается убить президента Трампа. Брат, что? Карлсон правильно парировал, что если Круз верит в то, что он говорит, то он, безусловно, должен призвать к военным действиям США в регионе, чтобы избежать еще одной ситуации Батлера. Круз ответил, что он не думает, что эти тайные иранские киллеры особенно эффективны, что привело Карлсона к естественному выводу. Если Иран действительно слаб и обессилен, то почему США должны выделять огромные суммы денег налогоплательщиков на поддержку наступления Израиля? В чем смысл всего этого? Круз на мгновение замолкает и говорит Карлсону, что он хотел бы, чтобы тот был немного менее язвительным.

Вот так и продолжается. В общей сложности мужчины говорили более двух часов, и они исследовали некоторые из наиболее эзотерических элементов догматической преданности сенатора Израилю. (Почему он впервые взялся за это дело? В основном Ветхий Завет .) Я также должен отметить, что ярость, с которой Карлсон нападал на Круза по этому вопросу, должна восприниматься с некоторыми оговорками. Как и начальный ряд правых подкаст-оводов, вещатель в последнее время стал на удивление восприимчивым к антисемитским заговорам, и это действительно вызывает некоторые вопросы, сосредоточено ли его отвращение к ортодоксальной израильской политике исключительно на неистовом режиме Нетаньяху или ... на чем-то еще. (В прошлом году Карлсон принимал историка-любителя Дэррила Купера, человека, который построил свой медиабренд вокруг идеи, что Адольф Гитлер не получил справедливого удара .) Тем не менее, суть здесь в том, что посягательство США на Иран является поразительно непопулярным. На самом деле, это может быть единственный вопрос, по которому наше поляризованное население может найти консенсус. На прошлой неделе YouGov обнаружил, что только 16 процентов американцев поддерживают идею военного вмешательства . И все же Круз, казна которого пополняется деньгами AIPAC, просто неспособен занять позицию, соответствующую его фактическому электорату. Все, что ему остается делать — на самом деле, единственное, что он может делать в этом сценарии — это есть дерьмо.