Сельское хозяйство: Парламент принимает закон Дупломба и условное повторное введение пестицида

Законопроект, инициированный сенаторами Лораном Дюпломбом (ЛР) и Франком Менонвилем (UDI, в центре), был принят 316 голосами против 223 в ходе напряженной заключительной сессии Ассамблеи и представлен как один из ответов на гнев фермеров зимой 2024 года.

Закон, принятый по призыву ведущего сельскохозяйственного профсоюза FNSEA и его союзников — Молодых фермеров, которые приветствовали голосование как «первый шаг к перезапуску нашей системы сельскохозяйственного производства», подвергся критике со стороны Confédération Paysanne, третьего по величине сельскохозяйственного профсоюза Франции.

Этот текст «подтверждает, что большинство избранных должностных лиц продолжают продвигать агропромышленную модель, которая никоим образом не соответствует ожиданиям фермерского сообщества. Весь гнев, который вывел нас на улицы в прошлом году, был вызван требованием достойного дохода», — отреагировала Фанни Метра, представитель Confédération Paysanne.

Наиболее спорной мерой является повторное введение в обращение, путем отступления и при соблюдении определенных условий, ацетамиприда — пестицида из семейства неоникотиноидов.

Секторы, исправленные осенью?

Ацетамиприд запрещен во Франции, но разрешен в других странах Европы до 2033 года. Его воздействие на человека вызывает беспокойство, даже если риски остаются неопределенными из-за отсутствия крупномасштабных исследований.

Продукт особенно востребован производителями свеклы и фундука, которые считают, что у них нет альтернативы в борьбе с вредителями и сталкиваются с недобросовестной конкуренцией. Напротив, пчеловоды предупреждают о нем как об «убийце пчел».

Текст предусматривает немедленное повторное введение, однако с оговоркой о пересмотре наблюдательным советом через три года, а затем ежегодно, для подтверждения того, что критерии авторизации по-прежнему соблюдаются.

Министр сельского хозяйства Энни Женевард (ЛР) приветствовала X как «важный шаг на пути к восстановлению нашего продовольственного суверенитета».

Докладчик ЛР Жюльен Дайв подчеркнул в палате гарантии, содержащиеся в тексте, и подсчитал, что площадь земель, затронутых мерой по ацетамиприду, достигнет максимум 500 000 гектаров, или «1,7% сельскохозяйственных земель».

В своем заявлении НПО Greenpeace осудила «черный день для общественного здравоохранения и окружающей среды». Ассоциация Agir pour l'Environnement считает, что «отказываясь прислушиваться к предостережениям научного сообщества, парламентское большинство в силу обстоятельств впадает в «прогрессирующий трампизм».

«Битва мнений»

Левые и защитники окружающей среды выступили прямо против текста. Это «серьезный шаг назад», считает депутат-социалист Мелани Томин.

Он «легализует смертоносные пестициды, организует приватизацию водных ресурсов и освобождает от всех обычных экологических гарантий», — критиковала Орели Труве, президент Комитета по экономическим вопросам LFI. Депутат раскритиковала «договор о подчинении агрохимикатам».

«Правительство проиграло битву за общественное мнение. Вы потеряли ученых, людей, пострадавших от пестицидов, и пчеловодов», — заявила депутат от Партии зеленых и бывший министр Дельфина Бато.

Напротив, подавляющее большинство правительственной коалиции и альянса RN-UDR (крайне правые) проголосовали «за». Макронистская группа Together for the Republic проголосовала двумя третями «за» (14 против, 10 воздержались). Девять депутатов MoDem и три депутата Horizons проголосовали «против».

«Этот текст, безусловно, победа, но победа частичная», — сказал Эрве де Лепино (RN), имея в виду тщательный обзор условий труда фермеров до «2027 года».

«В конечном итоге этот закон не является ни карикатурой, как некоторые хотели бы из него сделать, ни чудодейственным решением», — заявил Эрик Мартино (MoDem).

«В период сокращения биоразнообразия повторное разрешение на использование неоникотиноидов и ослабление наших водных ресурсов является серьезной политической и общественной ошибкой», — заявила Сандрин Ле Фёр, президент Комиссии по устойчивому развитию, сторонник макронизма.

В тексте также предусмотрены меры по содействию хранению воды для орошения в условиях ее дефицита, связанного с изменением климата.

Однако левые критикуют эту «неприспособленность», так же как они протестуют против мер, способствующих расширению или созданию интенсивных животноводческих помещений.

Мятежные парламентарии-экологи и социалисты объявили, что подадут апелляцию в Конституционный совет, поскольку некоторые из них считают, что закон противоречит принципам предосторожности и неэкологичного регресса.