Судьи-консерваторы любят рассказывать определённую историю об американской истории. Это совершенно неверно.
Как и почему в зале суда рассказывают неполную историю нашей страны.
Если вы не можете получить доступ к своим лентам, обратитесь в службу поддержки клиентов.
Настроить вручную:
К сожалению, при загрузке ваших подкаст-каналов произошла ошибка. Свяжитесь с нами по адресу [email protected] , если вам нужна помощь.
Официальная история основания Америки часто рассказывается как история, посвящённая только белым, как героическая повесть о богатых белых мужчинах, создающих новую нацию, — без упоминания о людях, которых они исключили, вытеснили или угнетали. Но кто же получает опущены Что говорят о законе «оригиналы»? На этой неделе Марк Джозеф Стерн беседует с Мэгги Блэкхок, профессором юридического факультета Нью-Йоркского университета, и Грегори Аблавски, профессором юридического факультета Стэнфордского университета, о коренных народах в эпоху основания США, некоторые из которых были весьма активны в процессе обсуждения и ратификации Конституции. Что они об этом думали? И является ли этот неясный вопрос гораздо более сложным, но и более точным, исследованием данного факта?
Хотите больше подкастов Amicus? Подпишитесь на Slate Plus, чтобы получать еженедельные бонусные выпуски с эксклюзивным юридическим анализом. Кроме того, вы получите доступ ко всем вашим любимым подкастам Slate без рекламы. Вы можете подписаться прямо со страницы подкаста Amicus в Apple Podcasts и Spotify . Или посетите slate.com/amicusplus , чтобы получить доступ к подкастам, где бы вы ни слушали.
Slate
