Трампу, возможно, не удастся выбраться из этой ситуации

Подпишитесь на Slatest , чтобы ежедневно получать на свой почтовый ящик самую содержательную аналитику, критику и советы.

6 июля генеральный прокурор Пэм Бонди совместно с ФБР опубликовала публичный меморандум , в котором официально заявила, что печально известный финансовый брокер и серийный педофил Джеффри Эпштейн фактически покончил жизнь самоубийством, вопреки распространённому мнению о его убийстве. Кроме того, Министерство юстиции добавило, что у него не было «списка клиентов» богатых и знаменитых друзей, готовых к шантажу, и «никакое дальнейшее раскрытие» информации об Эпштейне не было оправдано, поскольку она содержала «конфиденциальную информацию» от «более тысячи жертв», которых Эпштейн сексуально изнасиловал или которыми торговал.

То, что произошло дальше, стало настоящим дерьмом для мира MAGA. Как, по сообщениям, и опасались некоторые члены администрации, эти выводы немедленно стали источником ожесточённых споров с влиятельными ультраправыми деятелями, такими как Илон Маск и владелец MyPillow, — не в последнюю очередь после того, как сама Бонди заявила Fox News в конце февраля, что якобы несуществующий список клиентов «прямо сейчас лежит у меня на столе, и я его изучаю». В пятницу Лора Лумер, влиятельная националистка и противник Бонди, опубликовала серию твитов о том, как высокопоставленные сотрудники ФБР, директор Кэш Патель и заместитель директора Дэн Бонджино, были «в ярости» из-за того, как Бонди ведёт дело Эпштейна, из-за чего Бонджино в отчаянии взяла выходной.

На выходных Дональд Трамп поднял этот вопрос в характерно длинном и плаксивом посте в Truth Social, в котором призвал подписчиков «не тратить время и энергию на Джеффри Эпштейна, человека, до которого никому нет дела». Пост Трампа быстро получил поток ответов от его недовольных подписчиков, подрывающих тот факт, что «никому нет дела» до Эпштейна, и предвещающих более широкий раскол, который образовался между двумя сторонами мира MAGA: теми, кто, как Бен Шапиро, либо игнорировал вопрос, либо повторял точку зрения Трампа о том, что документы Эпштейна не являются проблемой , и теми, кто, как Алекс Джонс , считает меморандум Министерства юстиции величайшим предательством со времен Брута.

Если вы озадачены всем этим или задаетесь вопросом, имеет ли это вообще значение (спойлер: имеет), вот подробный разбор продолжающегося хаоса, известного как «Список Эпштейна».

Неужели люди действительно ожидали, что Трамп опубликует все документы Эпштейна? Разве он не вовлечён в это, ведь он старый друг Эпштейна ?

На протяжении всей своей предвыборной кампании Трамп последовательно дистанцировался от своих прошлых связей с Эпштейном. Этого было достаточно, чтобы оправдать его в глазах правых, которые попросту игнорировали обвинения в том, что Трамп приставал к модели в присутствии Эпштейна в 1993 году и поддерживал близкие отношения с влиятельным хедж-фондом ещё долго после того, как его преступления начали выходить на поверхность.

Тем не менее, покойный серийный насильник оставался предметом восхищения электората Трампа. Такер Карлсон неоднократно спрашивал кандидата , думает ли он, что Эпштейна могли убить , даже когда бывший президент умер, не получив четкого ответа. На панели Fox & Friends Weekend (в которой, кстати, участвовал нынешний министр обороны Пит Хегсет), соведущая Рэйчел Кампос-Даффи спросила Трампа, « восстановит ли он доверие » к ФБР, рассекретив «файлы Эпштейна»; президент ответил, что «думаю, я бы» опубликовал больше информации об Эпштейне, но предупредил о возможной «фальшивке». Несколько месяцев спустя Лекс Фридман пожаловался, что «список клиентов, которые ездили на остров, не был обнародован», — имея в виду частную недвижимость Эпштейна недалеко от Американских Виргинских островов, где он предположительно занимался торговлей девочками, — и спросил, « сможет » ли Трамп это исправить, если будет переизбран, на что Трамп ответил, что « без проблем ».

Доверенные лица кампании Дон-младший еще больше подогрели обстановку, непрерывно публикуя в Твиттере сообщения об Эпштейне, ругая систему правосудия за преследование его отца и одновременно « пытаясь защитить педофилов » из списка Эпштейна. Илон Маск, который писал в Твиттере о списке клиентов еще в 2022 году , сказал Такеру Карлсону, что противниками Трампа двигал страх того, что республиканец опубликует « этот список клиентов Эпштейна » в случае переизбрания. А напарник по партии Джей Ди Вэнс, чье любимое обращение в крайне правые сопровождалось потоком твитов, связанных с Эпштейном, сказал в подкасте Тео Вона, что список Эпштейна был «важной вещью».

О каком конкретно «списке клиентов» идёт речь? Разве мы не знали, что Эпштейн дружил со многими знаменитостями?

Действительно, мы знали по крайней мере с 2015 года, что такие известные американцы, как Трамп , Билл Клинтон и Ларри Саммерс, летали с Эпштейном на его частном самолете, благодаря бортовым журналам, которые всплыли в различных судебных исках его обвинителей. За эти годы также появилось больше документов, подробно описывающих сеть знаменитостей Эпштейна, таких как его « маленькая черная книга », показания пилота Эпштейна и его сообщницы Гислен Максвелл, а также документы федерального суда, обнародованные в 2019 и 2024 годах. Но есть кое-что более конкретное, что последователи Эпштейна ищут, когда обращаются к списку : подробный перечень того, что люди не просто ассоциировали себя с Эпштейном, но и насиловали или получали массаж от девушек и женщин, которых он продавал для их удовольствия (и чьи проступки он затем записывал в целях шантажа).

Хотя документы действительно содержат конкретные обвинения в сексуальных преступлениях против некоторых из многих упомянутых в них людей, они не указывают на то, что такой подробный и изобличающий «список клиентов» существует. Тем не менее, слухи на этот счет циркулировали в сети с тех пор, как появился первый набор опубликованных бортовых журналов, и они были перезаряжены с ростом QAnon , теории заговора о том, что Трамп был впервые избран, чтобы сокрушить «глубинное государство» - кабалу педофилов, которой руководили крупные деятели из Голливуда и Демократической партии - ну, знаете, типа Клинтонов . Так что, хотя в окружении Эпштейна было много консерваторов (например, Дэвид Кох, Лес Векснер), тревожное присутствие различных демократов и знаменитостей во всех публичных документах (например, Клинтон, Тед Кеннеди, Джон Гленн, Кевин Спейси, Мэтт Грёнинг ) всегда было положительным доказательством для сторонников Q, таких как Кэш Патель . (Следует отметить, что практически все, кого упоминают в этих документах, отрицают свою причастность к преступлениям Эпштейна. Более того, во вторник Спейси потребовал обнародовать «файлы».)

Справедливости ради по отношению к клавиатурным детективам, тот факт, что так много влиятельных людей имели столь тесные связи с таким ультрахищником, как Эпштейн, весьма тревожен. Но после того, как Трамп покинул свой пост, легендарный «список клиентов Эпштейна» стал основой для некоторых поистине неуравновешенных убеждений. В конце 2022 года Balenciaga запустила рекламную кампанию с двумя фотографиями девушек, держащих плюшевых мишек в рабской экипировке; на одной из этих фотографий также случайно оказалась распечатка решения Верховного суда 2008 года о детской порнографии. Негативная реакция на фотографии вскоре переросла в безосновательные утверждения о том, что сотрудники Balenciaga были в списке клиентов Эпштейна. В последующие годы вырванные из контекста скриншоты документов и домыслы в социальных сетях привели к тому, что те же заговорщики расширили слуховой список клиентов Эпштейна, включив в него Опру Уинфри и Тома Хэнкса , среди прочих.

Ну, мне плохо. И администрация Трампа теперь соглашается, что список клиентов — это не проблема?

Действительно. И Бонди , Патель и Бонджино могут винить только себя за то, что ввязались в это, поскольку они горячо выступали за публикацию «списка» задолго до переизбрания Трампа.

27 февраля Бонди пригласила в Белый дом более дюжины крайне правых влиятельных лиц и вручила им огромные папки с печатью Министерства юстиции и заголовком « Дело Эпштейна. Часть 1 ». Но всё это оказалось ерундой: большая часть информации в новых файлах уже была раскрыта в предыдущих документах, а бумаги в папках были сильно отредактированы — вряд ли это можно назвать «рассекречиванием». Правые были возмущены, а Лора Лумер призвала генерального прокурора, которого она прозвала « Блонди », немедленно уйти в отставку.

Бонди, должно быть, знал, что в папке не было «списка Эпштейна», который они запрашивали, верно?

Вероятно, хотя некоторые правые были к ней более щедры, чем Лумер. Один из получателей папки намекнул, что заговор был ещё глубже, чем предполагалось, и что теневые силы обманули Бонди , Пателя и Трампа. Чтобы смягчить ситуацию, Бонди опубликовала письмо , которое она написала Кэшу Пателю в тот же день, обвиняя его в сокрытии документов. В ответ Патель пообещал в Твиттере: «Никаких сокрытий, никаких пропавших документов не будет».

Похоже, они все пытались найти парня, который это сделал .

Действительно, и их работа не становилась легче. В мае Бонди сделала загадочное замечание о том, что Министерство юстиции расследует « десятки миллионов видеороликов » Эпштейна «с детьми или детской порнографией», заявление, которое она отказалась раскрыть. В том же месяце Патель и Бонджино совместно появились на Fox News, чтобы серьезно заявить о своей новой убежденности в том, что Эпштейн не был убит , ни Клинтонами, ни кем-либо еще. А в начале июня ссора Илона Маска с Трампом привела к его сенсационному обвинению в том, что президент «есть в файлах Эпштейна. Вот настоящая причина, по которой они не были обнародованы». (Позже Маск удалил твит и извинился .) А затем появился меморандум, который действительно разорвал коалицию MAGA. Помимо опровержения «списка клиентов», Министерство юстиции и ФБР приложили 10 часов отредактированного видео, записанного снаружи тюремной камеры Эпштейна в ночь его самоубийства. Однако на нём не была показана сама дверь камеры Эпштейна , и отсутствовала минута видеозаписи, снятой незадолго до полуночи. Естественно, это породило ещё больше мемов и теорий заговора . ФБР отказалось от комментариев.

На пресс-конференции Бонди объяснил, что пропущенная минута стала результатом автоматической перезагрузки камеры . Трамп, который был явно раздосадован, взорвался на репортёре, который продолжил настаивать на этом вопросе: «Не могу поверить, что вы задаёте вопрос об Эпштейне в такое время». Затем последовала его вялая кумбая на Truth Social, в которой он спросил, что «происходит с моими „мальчиками“, а в некоторых случаях и „девчонками“», защитил Бонди, обвинил демократов в том, что они « создали файлы Эпштейна », отмёл внутренние распри и настоял на том, чтобы Патель занялся повторным рассмотрением выборов 2020 года.

Ладно, да, похоже, они сами себя в этом наказали. Какую сторону здесь занимают избиратели MAGA?

В связи с этим развитием событий существует множество разновидностей праворадикального сопротивления и отчаяния. Я выделю здесь несколько основных:

• 2019 год настолько важен для Эпштейна: это настоящие ярые сторонники Трампа — те, кто, возможно, и раньше поднимал шум по поводу списка, но теперь доволен объяснениями администрации Трампа и считает, что всем пора двигаться дальше. Среди этих истинных сторонников — Бен Шапиро, Джеймс Вудс , консервативный издатель Роджер Кимбалл и Чарли Кирк (который, по данным CNN, отступил только после того, как получил строгий телефонный звонок от президента).

• Трампу нужно очистить свою команду: по сути, это тактика Лумера — Бонди следует уволить, потому что она скрывает правду от ФБР и американского народа. При этом некоторые другие люди в этом лагере, например, консервативный комментатор Патрик Бет-Дэвид , также считают, что виноваты Патель и Бонджино. Как бы то ни было, сам Трамп избежал ответственности. Среди подписчиков — Кэттурд , Стив Бэннон , Шон Стрикленд , Робби Старбак , сенатор от Техаса Джон Кеннеди , президент Judicial Watch Том Фиттон и получатели премии Эпштейна Лиз Уилер и Джек Пособец .

• Израильский след: давняя теория о том, что Эпштейн ранее собирал разведданные для израильского агентства «Моссад», вновь всплыла на поверхность, подогревая слухи о том, что администрация Трампа снова покрывает Израиль, несмотря на категорическое отрицание этого бывшим премьер-министром Нафтали Беннетом. Среди сторонников этой теории — Мегин Келли , Бенни Джонсон , Такер Карлсон и Алекс Джонс .

• Трамп нас всех подвёл: для некоторых сторонников MAGA это означает полное разочарование в Трампе. Ситуация не непоправима, но она закрыта. Среди этих бунтарей — Илон Маск (который также утверждает, что Бэннон фигурирует в «файлах Эпштейна»), Джо Роган , Майк Сернович , влиятельный человек из X Дэвид Фримен , сотрудник Heritage Foundation Майкл Маккенна и десятки тысяч обиженных пользователей Truth Social, включая участника акции 6 января .

Эта статья обновлена с учетом новых событий, связанных с сагой Эпштейна.