Уголовное дело против Килмара Абрего Гарсии вызывает большие подозрения
В пятницу администрация Трампа наконец выполнила многочисленные судебные постановления о возвращении Килмара Абрего Гарсии в Соединенные Штаты, обеспечив его освобождение из тюрьмы в Сальвадоре. Подвох: федеральные чиновники оперативно поместили Абрего Гарсию под стражу , предъявив обвинение в незаконном провозе мигрантов через США. Теперь он будет содержаться под стражей в Теннесси — вдали от своего дома и семьи в Мэриленде — в ожидании суда по этим обвинениям.
Обвинительное заключение, совершенно очевидно, являетсяпопыткой Белого дома сохранить лицо после проигрыша в судебном разбирательстве по вопросу содержания Абрего Гарсии в тюрьме за рубежом. Прошло почти три месяца с тех пор, как правительство депортировало его из-за его собственной «административной ошибки», что является явным нарушением постановления суда. И прошло почти два месяца с тех пор, как Верховный суд постановил правительству «содействовать» его возвращению из сальвадорской тюрьмы, где он содержался. Хотя у Абрего Гарсии нет постоянного правового статуса в США, он был защищен от высылки в свою родную страну Сальвадор и лишен надлежащей правовой процедуры во время его высылки вместе с сотнями других мигрантов в печально известный тюремный комплекс CECOT. (После того, как его дело привлекло международное внимание, власти Сальвадора перевели его в другую тюрьму.) Теперь, после неоднократных заявлений о том, что это бросит вызов SCOTUS, администрация Трампа наконец-то подчинилась, хотя и неохотно, вернув Абрего Гарсию в Соединенные Штаты, чтобы он предстал перед уголовным преследованием.
Обвинения против него могут быть обоснованными. Они могут быть преувеличенными. Или они могут быть сфабрикованы. Пока еще слишком рано говорить об этом, и обвинительное заключение, которое, как известно, легко получить , проливает мало света на этот вопрос. Но уже сейчас есть по крайней мере пять причин сомневаться в том, что правительство действует добросовестно и говорит правду об Абрего Гарсии.
Во-первых, непонятно, почему администрация Трампа так долго ждала, чтобы выдвинуть это обвинение, если факты настолько изобличающие и неоспоримые, как она утверждает. Белый дом отчаянно ищет способы очернить Абрего Гарсию с тех пор, как впервые депортировал его в марте. Он постоянно утверждал, что он был известным членом банды, не предоставляя никаких достоверных доказательств; предполагаемые «доказательства» Белого дома основывались на словах опального бывшего полицейского, который позже признал себя виновным в предоставлении конфиденциальной информации нанятой им секс-работнице. Администрация также обвинила Абрего Гарсию в торговле людьми, потому что в конце 2022 года его остановили, когда он ехал в машине с восемью другими испаноязычными мужчинами. Этот эпизод теперь составляет основу его обвинительного заключения. Но если это правда, почему федеральные прокуроры ждали два с половиной года, чтобы предъявить ему обвинение?
Во-вторых, и это связано с тем, что федеральное правительство заняло совершенно иную позицию по инциденту 2022 года, когда он произошел. Не было никаких явных доказательств того, что Абрего Гарсия занимался контрабандой иммигрантов по всей стране, как сейчас заявляют прокуроры. В то время любые выводы о торговле людьми основывались исключительно на косвенных уликах и расовом профилировании. (Известный строитель Абрего Гарсия сообщил, что он и его пассажиры направлялись на строительную площадку.) Остановив его, полиция Теннесси сообщила об Абрего Гарсии и его пассажирах в федеральные правоохранительные органы, но федеральные офицеры приказали местной полиции позволить им продолжить свой путь. Тогда федеральное правительство не сочло нужным даже задерживать его или расследовать его. Теперь он выдвинул против него обвинения в совершении тяжкого преступления. Что изменилось — кроме президента и его внезапно возникшего настоятельного желания найти оправдание своей откровенно незаконной программе выдачи ?
В-третьих, как отметил Райан Гудман из Just Security, правительственная версия остановки на дороге в 2022 году также изменилась. В своем обвинительном заключении и ходатайстве о предварительном заключении прокуроры утверждают, что Абрего Гарсия лгал офицерам во время встречи, скрывая, что он вез своих пассажиров из Техаса. Это утверждение лежит в основе дела: оно якобы подтверждает, что Абрего Гарсия был нечестен в своих действиях и намерениях, что дает основания подозревать, что он скрывает преступную деятельность. Однако это утверждение, по-видимому, ложно. Согласно отчету Министерства внутренней безопасности за 2022 год , он вез своих пассажиров из Техаса в Мэриленд на строительные работы. Таким образом, этот отчет противоречит новому утверждению правительства о том, что Абрего Гарсия обманным путем умолчал о том, что его поездка началась в штате Одинокой звезды.
В-четвертых, прокуроры теперь выдвинули ряд тревожных обвинений в отношении поведения Абрего Гарсии, обвиняя его в регулярной контрабанде оружия, перевозке мигрантов за наличные и попытках распространения детской порнографии. Но он не предоставил буквально никаких подтверждающих доказательств своих утверждений о детской порнографии или даже самых скудных подробностей об этом сногсшибательном обвинении. Между тем, его обвинения в контрабанде людей полностью лежат на предполагаемых сообщниках Абрего Гарсии, которые с тех пор были заключены в тюрьму или депортированы. Этот вид доказательств, как известно, ненадежен, отчасти потому, что правительство часто предлагает сделки — включая выплаты, сокращение срока или досрочное освобождение — информаторам в обмен на обвинительные доказательства. Такая практика стимулирует гиперболические или выдуманные обвинения и несоразмерно часто приводит к неправомерному осуждению. Действительно, Верховный суд недавно предпринял редкий шаг, отменив смертный приговор , который основывался на сомнительных показаниях предполагаемого сообщника ответчика. Поэтому к обвинениям администрации Трампа следует относиться со здоровым подозрением.
Наконец, ABC News сообщил , что Бен Шрейдер, высокопоставленный федеральный прокурор в Теннесси, подал в отставку из-за поведения своего офиса в этом деле, опасаясь, что Абрего Гарсия был выбран по политическим причинам. Необычный шаг Шрейдера — мигающий красный предупреждающий знак того, что в этом деле что-то пошло ужасно неправильно. Не может быть более ясного указания на то, что администрация Трампа действительно преследует Абрего Гарсию в качестве наказания за его попытки бороться с незаконной депортацией — извращенная попытка гарантировать, что, хотя ему, возможно, и удалось вернуться в США, его оставшееся здесь время будет проведено за решеткой.
В 1940 году, незадолго до своего назначения в Верховный суд, Роберт Джексон выступил с предупреждением о всеобъемлющем усмотрении федеральных прокуроров. «Поскольку своды законов переполнены большим ассортиментом преступлений», — объяснил Джексон, «у прокурора есть все шансы обнаружить хотя бы техническое нарушение какого-либо действия со стороны практически любого человека. В таком случае речь идет не о том, чтобы обнаружить совершение преступления и затем искать человека, который его совершил, а о том, чтобы выбрать человека и затем просмотреть своды законов или заставить следователей повесить на него какое-то правонарушение». Такой подход, предупредил Джексон, представляет собой «величайшую опасность злоупотреблений», особенно для тех, кто оказался «непопулярным» у правительства.
Совершенно очевидно, что в деле Абрего Гарсии администрация Трампа начала с «выбора человека», а затем поиска преступления. Это само по себе вызывает беспокойство, что это обвинение представляет собой тяжкое злоупотребление системой уголовного правосудия. Факты, которые будут представлены на суде, могут подтвердить или не подтвердить обвинения. Но на данном этапе дело имеет так много признаков политического преследования, что никто не должен предполагать, что правительство говорит хоть слово правды.
Подпишитесь на вечернюю рассылку Slate.
