Shark или Dyson: какой беспроводной пылесос выбрать?

Дебаты между Shark и Dyson длились и процветали задолго до того, как термины FlexStyle и Airwrap вошли в обиход интернет-пользователей. (Но не волнуйтесь — мы также разобрали соперничество FlexStyle и Airwrap .)

Пылесосы были тем оригинальным гаджетом, который на протяжении как минимум десятилетия сталкивал эти два бренда друг с другом при выборе товара, хотя в последнее время центр внимания сместился с громоздких вертикальных пылесосов на беспроводные ручные пылесосы .

Хотя такие бренды, как Bissell, Samsung, Roborock и Tineco, время от времени выпускают конкурентоспособные беспроводные модели, Shark и Dyson являются двумя явными лидерами рынка. Поэтому я изучаю конкуренцию между различными беспроводными пылесосами Shark и Dyson в целом, а также сравниваю характеристики, такие как мощность всасывания, время автономной работы, обслуживание и насадки, у моделей схожей цены, проводя практическое тестирование у себя дома.

Dyson V12 Detect Slim. Фото: Лия Стодарт / Mashable

Shark PowerDetect. Фото: Лия Стодарт / Mashable

Примечание: Этот подробный обзор посвящен исключительно беспроводным ручным пылесосам, а не роботам-пылесосам . Сравнение роботов-пылесосов Shark и Dyson требует гораздо меньше слов:ни в коем случае не стоит выбирать Dyson 360 Vis Nav вместо любого другого робота-пылесоса Shark. Я его протестировал и остался не впечатлен, и он определённо не стоит своих денег.

По состоянию на лето 2025 года на сайте Dyson продавалось 13 различных беспроводных пылесосов Dyson , с учётом нескольких более дешёвых моделей V7 или V8, которые можно найти в таких розничных магазинах, как Walmart. Эта модель уже давно является основной линейкой Dyson — с момента выхода Dyson V15 Detect Submarine и линеек Gen5 в июне 2023 года новых беспроводных пылесосов Dyson не анонсировалось.

Семейство пылесосов Dyson варьируется от 300 долларов (по акции) до 1049,99 долларов, и этот огромный диапазон цен предоставляет потенциальному покупателю огромный простор для выбора идеальной интенсивности уборки в зависимости от того, сколько (или немного) он считает необходимым потратить на пылесос. Тому, кто убирается после нескольких домашних животных или детей в многоэтажном доме, может понадобиться более мощный и мощный Dyson с двухчасовым временем автономной работы и объёмом пылесборника в полгаллона, который не придётся опорожнять так часто. В то же время тому, кто живёт один в квартире, может не требоваться такой выносливости и предпочесть более компактную модель, которую удобно хранить.

Лазерная головка Fluffy Optic достаточно тонкая, чтобы показать вам, что скрывается под мебелью. Фото: Лия Стодарт / Mashable

Прежде чем автоматически записать высокие цены Dyson в минус, было бы упущением не учесть, сколько Dyson предлагает за эту сумму. Все модели Dyson стоимостью выше 649,99 долларов (серии V12, V15 и Gen5) поставляются с двумя сменными чистящими головками: XL-головкой Motorbar для распутывания ковров и более тонкой головкой Fluffy Optic с зелёным лазером для более тщательной уборки твёрдых напольных покрытий.

Этот лазер настолько культовый, что заслуживает большего, чем простое упоминание в конце предложения. Он подсвечивает невидимые частицы, такие как волосы, крошки и микроскопическую пыль на твёрдых напольных покрытиях, которые, вероятно, были бы незаметны при беглом взгляде на пол, указывая точное место для уборки даже лучше, чем светодиодная подсветка на чистящей головке беспроводных пылесосов Shark. Это инструмент, который меняет правила игры в домах с большим количеством паркета , плитки или линолеума — однажды попробовав уборку с лазером Dyson, вы больше не сможете обходиться без него. Это единственная причина, по которой Dyson V12 Detect Slim — мой самый любимый пылесос всех времён .

Мини-моторизованная насадка — незаменимый помощник в борьбе с линькой. Фото: Лия Стодарт / Mashable

Модели Dyson начального уровня (линейки Outsize, V11 и V8) поставляются с одной чистящей насадкой, как и все беспроводные пылесосы Shark, но, в отличие от всех моделей Shark, даже самая дешёвая линейка Dyson оснащается мини-моторизованной насадкой для закручивания шурупов. Эта насадка демонстрирует реальную способность полноразмерного пылесоса превращаться в ручной, и в домах с домашними животными, которые отдыхают на мебели или часто ездят в машине, она, пожалуй, используется не реже, чем полноразмерные чистящие насадки.

Легко обмануть себя, поверив, что стоимость беспроводного пылесоса, близкая к месячной арендной плате, — это нормально, если Dyson — лидер в ваших исследованиях. В некоторых случаях более высокая цена оправдана, учитывая все дополнительные насадки, которые Dyson включает в комплект, а также тщательную уборку благодаря усовершенствованной циклонной системе Dyson.

Но этот угол начинает рушиться ближе к более дешевому концу спектра Dyson — некоторые из более дешевых Dyson просто не предлагают того, что могут предложить Shark по аналогичной цене. Например, если вы хотите потратить не более 300 или 400 долларов на беспроводной пылесос, модели Shark в этом ценовом диапазоне, такие как Shark Clean & Empty (399,99 долларов) или Shark Vertex Hair Pro (379,99 долларов), на самом деле являются лучшим соотношением цены и качества, чем любой Dyson V8, на который вы наткнетесь в продаже. Shark имеет более доступную базовую линию для интеллектуальной регулировки мощности всасывания на основе обнаруженного уровня мусора и предлагает автоматическую док-станцию для опорожнения с одной из своих самых умных моделей менее чем за 500 долларов. Можно только представить, сколько бы стоил Dyson с самоочисткой. Отсутствие этой полноценной вертикальной док-станции означает, что для хранения большинства Dyson нужно либо место в шкафу, либо сверление отверстия для крепления на стене.

Оказывается, бывает и так, что мощность может быть слишком высокой. Я не единственный знакомый мне человек, который сталкивался с проблемой застревания насадки пылесоса Dyson Digital Motorbar на ковре, будь то мягкий, рыхлый пол, такой как ковры и коврики для ванной, или комната, полностью застеленная ковром. Сочетание столь мощного циклонного всасывания и вращающейся щётки иногда затрудняет движение пылесоса по полу, он часто задевает его так сильно, что валик щётки полностью перестаёт вращаться. Поэтому я лично окрестил чистящую насадку Fluffy Optic своей постоянной чистящей насадкой Dyson, независимо от типа пола, несмотря на то, что она предназначена для твёрдых полов.

Даже самая слабая мощность всасывания не защитит коврики для ванной. Фото: Лия Стодарт / Mashable

По состоянию на лето 2025 года на сайте Shark продавалось 14 беспроводных пылесосов. (Многие беспроводные пылесосы Shark выпускаются как в версии с самоочисткой, так и в автономном исполнении.) В это число входит Shark HydroVac Pro XL — беспроводной пылесос Shark, сочетающий в себе функции швабры и пылесоса, который значительно дешевле (но менее мощный), чем беспроводной пылесос Dyson. Shark практически никогда не продаёт пылесосы дороже 500 долларов, и найти их в продаже довольно легко.

Shark получает двойные баллы за то, что опередил Dyson в вопросе автоматического опорожнения . Вместо того, чтобы вручную опорожнять пылесборник пылесоса в мусорное ведро после каждых нескольких уборок, несколько пылесосов Shark опорожняются сами, сбрасывая то, что они только что всосали, в больший пылесборник внутри своей зарядной док-станции. Эта чертовски удобная функция обслуживания уже стала нормой для роботов-пылесосов и теперь становится гораздо более распространенной среди беспроводных пылесосов, но, несмотря на то, что Dyson в целом более дорогой бренд, все его пылесосы по-прежнему заставляют вас иметь дело с пылесборником вручную. Это также компенсирует тот факт, что большинство пылесборников Shark не больше стакана воды, в то время как Dyson предлагает гораздо более широкий диапазон вместимости пылесборников.

Для людей с аллергией замкнутая система самоочистки гораздо менее раздражительна, чем неизбежное вдыхание пыли, висящей над мусорным ведром. Кроме того, док-станция также служит встроенным хранилищем для пылесоса, не требующим отдельного шкафа или сверления шурупа в стене.

Док PowerDetect справляется с мусором в течение нескольких недель подряд. Фото: Лия Стодарт / Mashable

Сравнивать мощность всасывания на бумаге непросто, поскольку каждый бренд измеряет её по-своему. Shark использует стандартные показатели, такие как амперы, мощность в ваттах и вольтах, в то время как Dyson использует для измерения мощности всасывания показатель, называемый «воздушными ваттами». Несмотря на запутанные цифры, всё, что Shark делает в области мощности всасывания, работает лучше, чем Dyson, по крайней мере, когда речь идёт о ворсистых коврах и ковровых покрытиях. Щетинки вгрызаются в поверхность, а резиновые гребни Powerfins отлично затягивают волосы и мусор между волокнами ковра. Мощность всасывания достаточно мощная, чтобы справиться с большинством загрязнений за один проход, но недостаточно мощная, чтобы заклинить весь механизм.

Shark Detect Pro чистит мои пушистые коврики для ванной немного бережнее, чем большинство пылесосов Dyson. Фото: Лия Стодарт / Mashable

Shark PowerDetect отлично справляется с шерстью домашних животных — вот наглядное доказательство. Фото: Лия Стодарт / Mashable

В зависимости от выбранной модели беспроводного пылесоса, Shark комплектуется одной из двух полноразмерных чистящих насадок, но обе справляются с трудностями благодаря фирменной технологии Shark Powerfins — сочетанию гибких чистящих лопастей и щетинок, аналогичной системе Dyson Motorbar. Лазерного датчика пыли нет, но есть яркая светодиодная фара, которая неплохо освещает путь перед вами, выявляя мусор, который мог бы остаться незамеченным.

Более низкие цены Shark, как правило, не так впечатляют, если вспомнить, что они также означают меньше дополнительных вещей в коробке. Shark всегда включает в комплект только одну полноразмерную чистящую насадку, тогда как Dyson часто включает в себя две чистящие насадки (более мощную, предназначенную для плюшевых ковров, и более тонкую, предназначенную для пыльных твердых полов). Кроме того, Shark пытается упаковать такой большой, мощный щеточный валик и систему фар в одну пылесосную насадку, что делает конструкцию более громоздкой, которая не пролезает во все уголки и щели, которые, вероятно, нуждаются в хорошей уборке. Привыкнув к ловкости тонкой насадки Dyson Fluffy Optic на моем V12 Detect Slim, я постоянно расстраиваюсь из-за того, что пылесосы Shark не добираются до самых углов, не пролезают между или под мебелью или не так хорошо подметают за унитазом.

Светодиодные лампы пылесосов Shark тоже не так полезны при уборке, как лазер Dyson. Конечно, видеть, где убираешь, лучше, чем ничего, но лазер гораздо точнее улавливает мелкий, невидимый мусор. Не думаю, что лампы Shark показывают всю степень загрязнения пола, в то время как зелёный лазер освещает всё .

Светодиодный фонарь Shark. Фото: Лия Стодарт / Mashable

Лазер Dyson. Фото: Лия Стодарт / Mashable

Стоит также отметить, что стоимость беспроводного пылесоса Shark не включает в себя мини-моторизованную щётку, которая определяет ценность ручного пылесоса. Небольшие насадки, которые Shark включает в комплект с каждым пылесосом, например, щелевая насадка или (без электропривода) щётка для домашних животных, безусловно, удобны, но они не будут так глубоко царапать обивку или ковровое покрытие лестницы, как вращающаяся щётка. Если вы планируете использовать эту насадку часто, её придётся купить отдельно — поэтому добавьте 99,99 долларов к стоимости рассматриваемого Shark.

Что касается доминирования на рынке беспроводных пылесосов, Shark и Dyson предлагают несколько достойных вариантов, поэтому объективно назвать один бренд «лучшим» нецелесообразно. Однако определиться с брендом, который вы хотите приобрести, довольно легко, если вы определились со своими главными приоритетами: бюджет или качество уборки.

Взвесив все «за» и «против», я признаю Dyson лучшим брендом для большинства людей. Сложно спорить с немного более высокими ценами Dyson, если на это есть веская причина: они просто добавляют больше вещей в комплект. А именно, мини-моторизованную насадку для завивки волос (незаменимую вещь в любом доме, где есть домашние животные), а также две полноразмерные чистящие насадки, которые идут в комплекте с моделями линеек V12, V15 и Gen5.

Линейка беспроводных пылесосов Dyson шире и надежнее, чем у Shark, предлагая несколько уровней модернизации и подбирая нужную сумму, исходя из ваших возможностей и уровня мощности всасывания, времени автономной работы и объема пылесборника. В более дорогом сегменте Dyson имеет преимущество в плане интенсивной уборки, необходимой для больших домов или уборки частых беспорядков. Более высокая стоимость Dyson также включает в себя более эффективные полноразмерные и ручные насадки, которые не требуют отдельной покупки. Если вы действительно требовательны к уровню чистоты, позволяющему ходить босиком по твердому полу, лазерная насадка Dyson может стать отличным аргументом в пользу покупки.

Линейка беспроводных пылесосов Shark позволяет легко купить хороший пылесос при ограниченном бюджете. Для тех, кто не хочет тратить больше 500 долларов, я думаю, что Shark в этом ценовом диапазоне — гораздо более сильные конкуренты, чем недорогие Dyson. Стоит также отметить, что Shark контролирует мощность всасывания, и вы можете быть уверены, что его пылесосы справятся с ковром или ковровым покрытием, не прилагая слишком больших усилий, чтобы толкать или тянуть его стало невозможно. Если вас раздражает ручная очистка пылесборника, то тот факт, что Shark предлагает автоматическую очистку для нескольких пылесосов, может стать достаточным аргументом в пользу покупки.

В конце концов, линейка пылесосов Dyson просто предлагает больше разнообразия, которое, на мой взгляд, удовлетворит больше людей, даже если для этого придётся копить, тратиться или ждать распродажи. Вероятно, сейчас, когда вы это читаете, как раз такая распродажа.