Ваш мозг в хоккее: исследование Ватерлоо направлено на получение «реального опыта» зрителей
Джейкоб Ховард любит смотреть спортивные состязания, но больше всего его увлекает хоккей.
«Это динамично», — сказал он в верхней части Ватерлоо во время просмотра на открытом воздухе третьей игры финала Кубка Стэнли, где «Эдмонтон Ойлерз» встречаются с «Флорида Пантерз».
«Это физически, это волнующе. Есть пьесы, которые заставляют меня воскликнуть «ох» или закрыть лицо. Это то, чем я могу по-настоящему увлечься, чего я не могу испытывать к таким вещам, как футбол или бейсбол».
Он говорит, что просмотр игры с другими людьми, как, например, на вечеринке на городской площади Ватерлоо 10 июня, действительно добавляет удовольствия от игры.
«Я бы лучше посмотрел игру в компании людей, чем один у себя в гостиной», — сказал Ховард.
Итан Логинов, который сам играет в хоккей, говорит, что смотреть финал Кубка Стэнли — это нечто особенное.
«Я просто вижу, как лучшие в мире делают то, в чем они лучшие, вижу, почему они лучшие, вижу вещи, которые, как хоккеист, ты никогда не сможешь сделать, и возможность наблюдать за этим каждый день — это потрясающе», — сказал Логинов.
СМОТРЕТЬ | Сотни людей посетили вечеринку по случаю просмотра Кубка Стэнли в верхней части Ватерлоо :
Новое исследование, проведенное в Университете Ватерлоо, показало, что мозг двух хоккейных болельщиков, наблюдавших за игрой, мог обрабатывать информацию об игре иначе, чем мозг людей, которые лишь недавно присоединились к «Эдмонтон Ойлерз» (или «Флорида Пантерз»).
Люк Потварка, ведущий научный сотрудник кафедры отдыха и досуга университета и соавтор нового исследования, говорит, что они попросили людей посмотреть хоккей в рамках экспериментального исследования по тестированию неинвазивного устройства для визуализации мозга, называемого функциональной спектроскопией в ближнем инфракрасном диапазоне.
«Иногда зрителям действительно сложно точно описать свои впечатления или то, как они судили или оценивали игру, которую смотрели. И зачастую мы не получаем представления о некоторых реальных впечатлениях, которые испытывают зрители по мере развития игры», — сказал Потварка.
Сначала они спросили студентов об их увлечении хоккеем, затем разделили их на две группы: с низкой и высокой степенью увлеченности хоккеем.
Затем они попросили 20 студентов пойти в лабораторию, где они посмотрели 20 минут матча Европейской хоккейной лиги 2018 года между «Кардифф Девилз» и «Ноттингем Пантерз», и им было предложено выбрать команду, за которую они будут болеть во время просмотра.
«Мы закодировали его и хронометрировали для всех ключевых голевых моментов и возможностей для вбрасывания, а также брали и анализировали срезы мозговой томографии за 10 секунд до и после каждого голевого момента и вбрасывания в нападении в течение периода», - сказал Потварка.
Адриан Сафати, аспирант кафедры психологии университета, принявший участие в исследовании, сказал, что они обнаружили повышенную активность в части мозга, называемой дорсальной медиальной префронтальной корой, в такие моменты, как вбрасывание.
«Мы обнаружили, что у страстных фанатов наблюдается более высокая активность медиальной префронтальной коры. Это часть мозга, которая отвечает за оценку и суждение о социальных ситуациях», — сказал Сафати.
Сафати сказал, что они выбрали игру, в которой ставки были не слишком высокими, потому что они хотели контролировать субъективные ощущения. Это исключало бы игру Кубка Стэнли, например, игру 6 во вторник, когда Panthers лидировали в серии из семи матчей со счетом 3-2.
Например, болельщики могли бы отреагировать по-разному, если бы на вбрасывании была суперзвезда «Ойлерз» Коннор Макдэвид, а не центровой Джои Мартин из Торолда, Онтарио, который играл за «Кардифф Девилз» в 2018 году.
СМОТРЕТЬ | Болельщики «Ойлерз» ожидают возвращения в 7-й игре :
По словам Потварки, это первый случай, насколько им известно, когда функциональная спектроскопия в ближнем инфракрасном диапазоне использовалась для изучения реакции болельщиков на спортивные состязания, но существуют и другие возможности ее применения, в том числе в профилактике заболеваний и других экспериментах в области социальных наук.
По его словам, далее они хотят посмотреть, как мозг реагирует на другие виды спорта.
«Мы хотим посмотреть, как функционирует мозг во время футбола? Как он функционирует, когда обрабатывает данные баскетбольных матчей или даже керлинга? Я не знаю. Но мы действительно хотим попробовать», — сказал он.
Также можно будет изучить, как комментарии во время этих игр влияют на восприятие игры человеком, и это поможет вещателям лучше понять, что нравится фанатам и случайным зрителям, а что им неинтересно.
«Я думаю, что еще одна ключевая захватывающая область исследований, над которой нам стоит подумать, — это то, как активация мозга может отличаться в ситуациях социального просмотра с группами людей, например, во время вечеринок, по сравнению с индивидуальным опытом просмотра в нашем исследовании. Так что есть большой потенциал для дальнейшего развития», — добавил Потварка.
Сафати сказал, что его интересует социальный аспект: существует ли эффект заразительности, когда если один человек действительно увлечен тем, что он смотрит, это может передаться друзьям или другим людям, которые тоже смотрят игру.
Исследование называется «Изучение опыта зрителей спортивных мероприятий с использованием функциональной спектроскопии в ближнем инфракрасном диапазоне» и было опубликовано в апреле в журнале Scientific Reports .
cbc.ca
