Трамп клеймил, запугивал и победил. Но его большой законопроект может обойтись в политическую цену

У Барака Обамы был Закон о доступном медицинском обслуживании . У Джо Байдена был Закон о снижении инфляции . У президента Дональда Трампа будут налоговые льготы .

Все они были восприняты в тот момент и стали готовыми политическими целями в последующих кампаниях. В случае Трампа налоговые льготы могут почти затеряться в дебатах по другим частям многотриллионного законопроекта, который, по словам демократов, заставит бедных американцев отказаться от медицинского обслуживания и отменит десятилетие или более энергетической политики.

Путем убеждения и запугивания Трамп заставил почти всех республиканцев в Конгрессе поддержать его знаменательный законопроект, несмотря на некоторые его неприятные положения.

Он следовал сценарию, который ознаменовал его жизнь в бизнесе до политики. Он сосредоточился на брендинге — назвав законопроект «Один большой, красивый законопроект», — а затем неустанно проталкивал его через Конгресс, исключительно голосами республиканцев.

Однако победа Трампа вскоре подвергнется проверке на промежуточных выборах 2026 года, на которых демократы планируют выдвинуть свою кандидатуру на основе одной и той же темы: президент-республиканец отдает предпочтение богатым людям в вопросах снижения налогов, а не бедным, которые лишатся медицинской помощи.

Трамп и республиканцы утверждают, что те, кто заслуживает страховку, сохранят ее. Однако беспартийные аналитики прогнозируют значительное увеличение числа незастрахованных . Между тем, обещание Республиканской партии о том, что законопроект даст толчок экономике, будет проверено в период неопределенности и торговых потрясений.

Трамп пытался противостоять идее благоприятствования богатым, принимая меры, которые снизили бы налоги для людей, получающих чаевые и сверхурочные, то есть для двух категорий работников, которые составляют небольшую долю рабочей силы.

Продление налоговых льгот первого срока Трампа, которые должны были истечь, если Конгресс не предпримет никаких действий, означало, что он также мог утверждать, что миллионы людей избегут повышения налогов. Чтобы принять это и другие дорогостоящие приоритеты, республиканцы резко сократили Medicaid, что в конечном итоге опровергло обещание Трампа, что те, кто участвует в государственных программах льгот, «не пострадают».

Чтобы получать новости, влияющие на жизнь Канады и всего мира, подпишитесь на оповещения о срочных новостях, которые будут приходить вам напрямую по мере их поступления.

«Самое главное, что он отвечает на призыв забытых людей. Вот почему его требованием № 1 было отсутствие налога на чаевые, отсутствие налога на сверхурочные, налоговые льготы для пенсионеров», — сказал представитель Джейсон Смит, республиканец из Миссури, председатель Комитета по налоговым путям и средствам Палаты представителей. «Я думаю, это окажет большое влияние».

Президенты становились свидетелями того, как их знаковые законодательные достижения сходили на нет из-за их преемников или становились серьезной политической обузой для своей партии на последующих выборах.

Центральным аргументом в пользу переизбрания Байдена было то, что общественность вознаградит демократа за его законодательные достижения. Это так и не принесло плодов, поскольку он изо всех сил пытался улучшить свои рейтинги, сбитые опасениями по поводу его возраста и упрямой инфляции.

С момента вступления в должность в январе Трамп принял меры по сокращению налоговых льгот, призванных стимулировать инициативы в области чистой энергии, которые были частью знаменательного законопроекта Байдена о здравоохранении и климате.

Реформа здравоохранения Обамы, которую демократ подписал в марте 2010 года, привела к политической резне на промежуточных выборах осенью того года. Ее популярность возросла только тогда, когда республиканцы попытались отменить ее в 2017 году.

Какой бы политический импульс Трамп ни получил от снижения налогов в свой первый срок в 2017 году, это не помогло ему на промежуточных выборах 2018 года, когда демократы вернули себе контроль над Палатой представителей, или в 2020 году, когда он проиграл Байдену.

«Я не думаю, что в недавней или даже не столь недавней истории есть какие-либо доказательства того, что президентская партия приняла крупный однопартийный законопроект и получила за это вознаграждение», — сказал Кайл Кондик, аналитик по выборам из беспартийного Центра политики Университета Вирджинии.

Демократы надеются, что им удастся превратить свои политические потери в политические выгоды.

Во время своего появления в Овальном кабинете в январе Трамп пообещал, что будет «любить и дорожить социальным обеспечением, Medicare, Medicaid».

«Мы ничего не собираемся с этим делать, разве что если найдем какие-то злоупотребления или растраты, мы что-нибудь сделаем», — сказал Трамп. «Но люди не пострадают. Это будет только эффективнее и лучше».

Это обещание далеко от того, что Трамп и Республиканская партия в конечном итоге решили сделать, урезав не только Medicaid, но и продовольственную помощь бедным, чтобы заставить математику работать на их всеобъемлющий законопроект. Это вынудит еще 11,8 миллионов человек остаться без страховки к 2034 году, согласно Бюджетному управлению Конгресса, чьи оценки Республиканская партия отклонила.

«В первый срок Трампа демократы в Конгрессе предотвратили плохие результаты. Они не отменили (Закон о доступном медицинском обслуживании), и мы вместе оказали помощь в борьбе с COVID. На этот раз все по-другому», — сказал сенатор Брайан Шатц, демократ от Гавайев. «Больницы закроются, люди будут умирать, стоимость электроэнергии вырастет, и люди останутся без еды».

Сенатор Том Тиллис, республиканец от Северной Каролины, неоднократно утверждал, что законопроект приведет к резкому сокращению покрытия расходов в его родном штате и других, оставив их уязвимыми для политических атак, подобных тем, с которыми столкнулись демократы после принятия «Obamacare». Поскольку его предупреждения остались без внимания, Тиллис объявил, что не будет баллотироваться на переизбрание, после того как он выступил против продвижения законопроекта и выдержал критику Трампа.

«Если в этом есть политическое измерение, то это чрезвычайное влияние, которое вы окажете в таких штатах, как Калифорния, синих штатах с красными округами», — сказал Тиллис. «Повествование будет исключительно негативным в таких штатах, как Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс и Нью-Джерси».

Даже сенатор Лиза Мурковски, республиканец от Аляски, которая в конечном итоге стала решающим голосом в Сенате, обеспечившим принятие законопроекта, заявила, что законодательство требует дополнительной работы, и призвала Палату представителей пересмотреть его. Законодатели этого не сделали.

Ранние опросы показывают, что законопроект Трампа крайне непопулярен, в том числе среди независимых избирателей и значительной доли республиканцев. Чиновники Белого дома заявили, что их собственные исследования этого не отражают.

Пока победу празднуют только республиканцы. Похоже, президента это устраивает.

В своей речи в Айове после принятия законопроекта он сказал, что демократы выступили против него только потому, что они «ненавидят Трампа». Это его не смутило, сказал он, «потому что я тоже их ненавижу».