Обновленные рейтинги SP+ для каждой команды FBS, а также ранний обзор претендентов на CFP
Через 93 дня все начнется снова. От нулевой недели Irish Farmageddon (Iowa State против Kansas State в Дублине) в середине августа до национального титульного матча в конце января, сезон студенческого футбола 2025 года уже маячит на горизонте. И с замедлением движения трансферного портала — включая весенние перемещения, команды FBS в среднем совершили более 19 трансферов в это межсезонье, что на 40% больше, чем в прошлом сезоне — мы наконец можем с некоторой долей уверенности взглянуть на то, что нас ждет этой осенью. Это означает обновление наших цифр.
Ниже приведены обновленные прогнозы SP+ на предстоящий сезон. Краткое напоминание: предсезонные прогнозы основаны на трех факторах.
1. Возврат производства. Цифры возврата производства основаны на списках, которые я обновил настолько, насколько это возможно, чтобы учесть трансферы и отсев. Сочетание прошлогодних рейтингов SP+ и корректировок, основанных на возврате производства, составляет около двух третей формулы прогнозов.
2. Недавний набор. Эта статья информирует нас о калибре потенциальных замен команды (и/или новых звезд) в составе. Он определяется рейтингами набора за последние несколько лет в порядке убывания (то есть, самый последний класс имеет наибольший вес). На это также влияют рейтинги набора входящих трансферов, признание того, что искусство управления составом теперь в значительной степени диктуется порталом трансферов.
3. Недавняя история. Использование небольшого количества информации из предыдущих четырех сезонов или около того дает нам хорошее представление об общем состоянии программы.
(Еще одно напоминание: SP+ — это показатель эффективности студенческого футбола, скорректированный по темпу и сопернику. Это прогнозная мера наиболее устойчивых и предсказуемых аспектов футбола, а не рейтинг резюме, и в этом смысле эти прогнозы не предназначены для того, чтобы быть догадкой о том, как будет выглядеть Топ-25 AP в конце сезона. Это просто ранние межсезонные рейтинги силы, основанные на информации, которую нам удалось собрать на сегодняшний день.)
Вот полный обновленный рейтинг:
На этот раз я также экспериментирую с тем, что можно назвать четвертым фактором прогнозирования: изменениями в тренерском составе. Используя данные, обсуждаемые в этой мартовской колонке , я внес некоторые корректировки, основанные на том, кто сменил главных тренеров и/или координаторов нападения или защиты, и как эти команды выступили по сравнению с историческими нормами в прошлом году. Перевод: для команд или подразделений, которые значительно отстали от своих 20-летних средних показателей и сменили тренеров или координаторов (пример: нападение Оклахомы, вся команда Пердью), это означает небольшой подъем вверх. Для команд или подразделений, которые перевыполнили планку и потеряли своих тренеров или координаторов (пример: UNLV как команда или защита Луизианы Тех), это означает подъем вниз.
Корректировки не слишком существенны, но если учесть, что прогнозируемый рейтинг Оклахомы вырос с февраля , то это все объясняет.
Минимальные изменения в верхней части
Тринадцать команд поднялись или опустились по крайней мере на 10 позиций по сравнению с рейтингом февраля , из-за добавления/убыли трансферного портала, вышеупомянутых тренерских корректировок или просто из-за того, что я стал намного лучше читать о возвращении производства после официальных релизов состава. Однако на самом верху ничего не изменилось. Четыре лучшие команды февраля продолжают занимать те же места, хотя Техас перепрыгнул Нотр-Дам и Орегон на пятое место. Клемсон и Мичиган немного поднялись, Теннесси опустился на пять позиций после трансфера Нико Ямалеавы , а Оклахома действительно легко вошла в топ-15. (Однако с их нелепым графиком прогнозируемый общий результат побед Сунерс все еще невелик.)
Общая иерархия конференций также не претерпела существенных изменений, хотя, учитывая, что Солнечный пояс особенно сильно пострадал от оттока студентов весной, AAC переместился на первое место среди конференций Группы пяти.
Средний рейтинг SP+ по конференциям
1. SEC (15,3 в целом, 33,1 в нападении, 17,8 в защите, 60,7% в среднем возвращаемой продукции)
Три лучшие команды: №2 Алабама, №4 Джорджия, №5 Техас
2. Big Ten (9,5 в целом, 29,1 в нападении, 19,6 в защите, 56,7% в среднем возвращаемых результатов)
Три лучшие команды: № 1 Ohio State, № 3 Penn State, № 7 Oregon
И SEC, и Big Ten могут похвастаться тремя из прогнозируемых семи лучших команд, но если мы измеряем конференции по средним рейтингам, SEC по-прежнему имеет убедительное преимущество из-за, как всегда, отсутствия мертвого груза. Только две из 16 команд SEC прогнозируются ниже 43-го места в общем зачете, в то время как у Big Ten есть шесть таких команд, включая три, занимающие 70-е место или ниже. Это помогает объяснить, почему, несмотря на то, что играют только в расписаниях конференций из восьми игр, команды SEC занимают 13 из 15 верхних мест в рейтинге силы расписания.
3. Big 12 (6,3 в целом, 31,0 в нападении, 24,7 в защите, 61,8% в среднем возвращаемой продукции)
Три лучшие команды: № 18 Kansas State, № 22 Arizona State, № 26 Texas Tech
4. ACC (5,0 в целом, 30,8 в нападении, 25,8 в защите, 59,2% в среднем возвращаемой продукции)
Три лучшие команды: № 8 Клемсон, № 12 Майами, № 20 SMU
Мы видим похожую динамику с Big 12 и ACC - с точки зрения качества своих лучших команд, ACC (три команды из топ-20), похоже, имеет преимущество над Big 12 (одной командой из топ-20). Но у Big 12 восемь команд из топ-35 по сравнению с четырьмя у ACC, и хотя ни одна команда из Big 12 не прогнозируется ниже 66-го места, средний показатель ACC снижается тремя командами, занимающими 79-е место или ниже.
5. AAC (-7,8 в целом, 26,0 в нападении, 33,8 в защите, 49,4% в среднем возвращаемой продукции)
Три лучшие команды: № 48 Тулейн, № 53 Мемфис, № 63 UTSA
6. Sun Belt (-8,1 в целом, 24,9 в нападении, 33,0 в защите, 46,3% в среднем возвращаемой продукции)
Три лучшие команды: № 49 Джеймс Мэдисон, № 74 Луизиана, № 76 Южная Алабама
7. Маунтин-Уэст (-8,6 в целом, 23,5 в нападении, 32,1 в защите, 46,5% в среднем возвращаемой результативности)
Три лучшие команды: № 33 Boise State, № 75 UNLV, № 83 San Jose State
Три команды G5 находятся в пределах одного пункта друг от друга в среднем, хотя, опять же, распределение значительно варьируется в зависимости от конференции. MWC значительно поддерживается Boise State, лучшей прогнозируемой командой G5, но ее средний показатель снижается тремя командами, занимающими 119-е место или ниже. В Sun Belt есть только одна такая команда. AAC, тем временем, имеет твердые пять команд в топ-70... и четыре команды, прогнозируемые на 120-е место или ниже.
8. Конференция США (-13,0 в целом, 20,4 в нападении, 33,4 в защите, 50,7% в среднем возвращаемой продукции)
Три лучшие команды: № 69 Liberty, № 85 Western Kentucky, № 104 Jacksonville State
9. MAC (-13,7 в целом, 19,8 в нападении, 33,5 в защите, 41,1% в среднем возвращаемой продукции)
Три лучшие команды: № 72 Толедо, № 80 Огайо, № 91 Буффало
Ни одна конференция не пострадала от портала сильнее, чем MAC, в которой только три команды заняли места выше 94-го в рейтинге возвращающихся результатов ниже. Это разрушит ваши средние показатели, хотя Толедо и Буффало избежали слишком большого урона в этом отношении.
Примерный список претендентов на CFP
Мои оценки силы расписания SP+ основаны на простом вопросе: как бы показала себя средняя команда из первой пятерки в вашем расписании? В расписании Оклахомы в настоящее время пять из прогнозируемых 11 лучших команд и девять из 25 лучших, в то время как в расписании Нотр-Дама только две команды, прогнозируемые выше 30-го места; SP+ SOS говорит, что команда из первой пятерки в среднем имела бы 0,757 процента побед против расписания OU (что эквивалентно 9,1 победам в 12 играх) и 0,894 процента побед против расписания Нотр-Дама (10,7 побед). Это довольно большая разница.
Очевидно, что сильные стороны расписания существенно различаются в пределах одной конференции — не все расписания SEC соответствуют расписанию Оклахомы — но стоит признать, что когда речь идет о потенциальных резюме, достойных участия в плей-офф студенческого футбола, планка может быть установлена в другом месте в зависимости от конференции команды.
Средний рейтинг прочности расписания по каждой конференции
SEC 0,799 (9,6 побед для типичной команды из первой пятерки)
Большая Десятка 0,846 (10,2)
АСС 0,891 (10,7)
Большой 12 0,902 (10,8)
ААС 0,956 (11,5)
Солнечный пояс 0,958 (11,5)
МВС 0,959 (11,5)
КУСА 0,964 (11,6)
МАКС 0,965 (11,6)
Когда дело доходит до того, как выступит команда из первой пятерки, среднестатистический график SEC примерно на одну победу сложнее, чем средний график ACC или Big 12. Big Ten, с ее командами-мертвецами, примерно на полпобеды сложнее, чем эти лиги, но все равно с большей вероятностью попадет в одну кучу с SEC, чем другие в Power Four.
Короче говоря: мы можем с уверенностью сказать, что любая команда 10-2 или лучше в SEC или Big Ten будет вероятным претендентом на плей-офф, как и любая команда 11-1 или лучше в ACC или Big 12. Поэтому мы можем создать приблизительный список вероятных претендентов на CFP, взглянув на команды, которые с наибольшей вероятностью достигнут этих показателей.
Шансы на то, что команда SEC пойдет со счетом 10-2 или лучше: Алабама 65% (рейтинг SOS: 11-е место), Техас 61% (12-е место), Джорджия 61% (13-е место), Оле-Мисс 38% (23-е место), Теннесси 33% (24-е место), LSU 30% (девятое место), Флорида 18% (второе место), Оберн 13% (15-е место), Оклахома 9% (первое место), Миссури 5% (25-е место)
Шансы на то, что команда Big Ten сыграет со счетом 10-2 или лучше: Penn State 82% (рейтинг SOS: 29-е место), Ohio State 77% (21-е место), Oregon 73% (32-е место), Michigan 62% (38-е место), Illinois 29% (40-е место), Nebraska 13% (35-е место), USC 10% (20-е место), Indiana 9% (31-е место)
Учитывая особенно слабый график внеконференций и особенно хорошую команду, Университет штата Пенсильвания может оказаться в числе лидеров с точки зрения квалификации в плей-офф, в то время как Университет штата Огайо, Орегон, Алабама, Мичиган и Джорджия с вероятностью более 60% завершат регулярный сезон с двумя или менее поражениями.
Шансы на то, что команда Big 12 или ACC (или Notre Dame) пойдет со счетом 11-1 или лучше: Notre Dame 52% (рейтинг SOS: 44-е место), Clemson 37% (34-е место), Miami 23% (36-е место), Kansas State 17% (57-е место), BYU 7% (64-е место), Texas Tech 7% (62-е место), SMU 6% (45-е место), Arizona State 5% (61-е место)
Шансы на то, что команда из Группы 5 пойдет со счетом 11-1 или лучше: Boise State 37% (рейтинг SOS: 84-е место), Liberty 17% (136-е место), Toledo 11% (133-е место), Memphis 8% (121-е место), James Madison 7% (104-е место)
«Нотр-Дам» начинает сезон с игр против «Майами» и «Техас A&M», и хотя в остальной части расписания будет много серьезных соперников (предполагается, что пять из них займут места между 30-м и 47-м местами), если ирландцы будут иметь счет 2-0 на старте, им грозит второе подряд появление в CFP.
Обновленные рейтинги возвращающегося производства
С обновленными прогнозами SP+ приходят обновленные цифры возврата производства. Напоминание: хотя возврат производства не коррелирует с чистым качеством, он хорошо коррелирует с улучшением и регрессом, особенно в крайних случаях.
(Примечание: производство входящих трансферов включается как в числитель, так и в знаменатель формулы производства возврата — так, если вы теряете своего стартового квотербека, но возвращаете кого-то другого из портала, ваш вернувшийся ярд, вероятно, составит около 50%. Производство трансферов из школ ниже уровня FBS получает половину кредита.)
Как и в феврале, Клемсон лидирует здесь. И с тем, как таланты просачиваются вверх в эпоху трансферного портала, вероятно, неудивительно, что девять из 10 лучших команд по возврату продукции (и 22 из 26 лучших) являются командами мощной конференции. P4 может похвастаться 59,6% возврата продукции в целом, в то время как G5 — 46,8%. Это довольно большой разрыв, который вряд ли сократится в ближайшее время.
