Спустя несколько месяцев после знаменательного решения Диего Павии некоторые бывшие трансферы JUCO остаются под вопросом
Из всех принимающих игроков, которые вошли в трансферный портал в это межсезонье , не было более продуктивного, чем Кейдин Робинсон .
За последние два сезона в Appalachian State он записал в общей сложности 120 приемов на 1745 ярдов и 12 тачдаунов. Казалось, что он потеряет право на участие после сезона 2024 года, но затем в декабре NCAA предоставила Диего Павии полное освобождение от ответственности, которое, по крайней мере в суматохе того момента, казалось, что оно даст всем игрокам JUCO, чье право на участие истекло, дополнительный сезон.
Робинсон вскоре решил войти в портал трансфера. Он подписал контракт с UCLA 12 января, обеспечив корпус принимающих игроков Bruins зарядом опыта.
Однако в марте NCAA отказала Робинсону в дополнительном сезоне.
Теперь карьера Робинсона находится в подвешенном состоянии, поскольку он пытается работать с NCAA по его ранее отклоненной апелляции об отказе. Судебный процесс по поводу его соответствия требованиям также возможен, по словам его адвоката Даррена Хайтнера, который сказал, что UCLA удерживает его место, если он будет признан соответствующим требованиям.
«Если NCAA не решит изменить курс, мы подадим иск», — сказал Хайтнер.
Зависимость Робинсона от NCAA связана с определением NCAA, что игроки на позиции Павии не должны засчитывать год JUCO как год допуска. Однако NCAA заявила, что игроки все равно должны завершить свою карьеру в течение пяти лет и соответствовать всем другим правилам допуска.
Робинсон, начавший свою карьеру в 2019 году в JUCO, в 2025 году будет использовать полный шестой год; сезон COVID-2020 был бесплатным для всех.
Но Робинсон, как и несколько других игроков студенческого футбола , продолжают настаивать на дополнительном годе. Хайтнер также представляет полузащитника Южной Каролины Рахсула Фейсона, который все еще проходит процедуру отмены в NCAA. Ресивер Бэйлора Эштин Хокинс , еще один игрок, надеющийся использовать правило JUCO в течение дополнительного сезона, недавно лишился права на участие после того, как провел весну в составе Bears.
Есть еще несколько игроков в FBS — все с разными обстоятельствами — которые настаивают на дополнительных сезонах. Это ландшафт, который остается неясным даже через шесть месяцев после того, как NCAA выпустила общий махинатор.
Решение суда Павии является источником путаницыКогда федеральный судья в Теннесси вынес решение, разрешающее Павии играть в сезоне 2025 года, это вызвало замешательство в студенческом футболе .
Судья в Теннесси постановил, что время, проведенное Павией в колледже, не должно засчитываться в счет его права на участие в NCAA, поскольку правило о праве на участие является нарушением антимонопольного законодательства, ограничивающим его возможность зарабатывать деньги с помощью своего имени, образа и подобия.
В ответ на это NCAA приняла решение о всеобщем отказе, позволяющем всем игрокам, находящимся в ситуации Павии, отыграть еще один год.
Все просто, правда?
Не так уж много. Наплыв игроков, игравших в JUCO, вошел в портал после решения Павии, но некоторым из них, как и Робинсону, в конечном итоге было отказано в праве. Для этого есть причина, которая вызвала месяцы первоначальной путаницы, пока NCAA не разослала своим членам вопрос-ответ, приобретенный CBS Sports, в марте, в котором описывалось, кто имеет право на полное освобождение от Павии:
«Чтобы претендовать на льготу, предоставляемую Советом директоров, студент-спортсмен должен соответствовать всем остальным требованиям, включая период права на участие», — говорится в вопросах и ответах.
Ага. Пятилетний срок допуска. В основном он влияет на игроков, которые начали свою карьеру в 2019 году. Так что, если кто-то играл в JUCO в 2019 и 2020 годах, прежде чем провести четыре года на уровне FBS, он все равно не будет иметь права, потому что он продержится шесть лет в студенческом футболе, превысив пятилетний срок.
Павии был предоставлен дополнительный год, поскольку он отыграл четыре сезона подряд без красной футболки.
Почему решение по делу Джетта Элада имеет значениеНесмотря на то, что после дела Павии было подано несколько судебных исков против решений NCAA о допуске к соревнованиям (некоторые из них были удовлетворены, некоторые — нет), ни один из исков не затрагивал конкретно пятилетний срок NCAA.
Ситуация изменилась в конце апреля, когда суд в Нью-Джерси вынес предварительный запрет в отношении защитника Ратгерса Джетта Элада, который подал в суд, ссылаясь на решение суда Павии.
Элад, 24-летний игрок, перешедший из UNLV , утверждал, что его сезон JUCO в Гарден-Сити — одной из четырех школ, которые Элад посещал за свою карьеру — не должен засчитываться в его пятилетний срок годности. Судья согласился, отметив, что ограничение спортсменов четырьмя сезонами является вопросом антимонопольного законодательства.
Это первый случай, когда судья вынес конкретное решение относительно пятилетнего периода.
«Теперь, когда Elad добился успеха в этом вопросе, я думаю, вы, вероятно, увидите больше (судебных исков)», — сказал Митт Винтер, спортивный адвокат, представлявший спортсмена, который подал в суд с требованием предоставить ему дополнительные права.
Элад присоединяется к защитнику «Павии» и «Висконсина» Низье Фуркуриану , который заявил, что его сезон в D-II не должен засчитываться в счет его права на участие, как и у тех спортсменов, которым были вынесены успешные предварительные запреты.
Другие не были столь успешны, проиграв в таких штатах, как Северная Каролина , Канзас и даже Теннесси, где бейсболист (Альберто Осуна) проиграл, а Павия выиграла.
«Есть закон, который может пойти в любую сторону», — сказал Уинтер. «Я думаю, что сейчас все очень зависит от судьи. Это во многом вопрос удачи».
CBS Sports обратилась к Южной Каролине, Бэйлору и UCLA с просьбой разъяснить процесс отказа их игроков. Южная Каролина и Бэйлор отказались отвечать, сославшись на текущие дела с NCAA. UCLA не ответила.
Такие люди, как Робинсон, надеются, что решение по делу, подобному делу Элада, заставит NCAA пересмотреть свою позицию (NCAA заняла последовательную позицию по вопросу допуска в это межсезонье, решив обжаловать решения по делам Павии и Элада).
«Мы боремся с этим, как это делал Элад», — сказал Хайтнер. «NCAA решила подать апелляцию на Павию и Элад. Но у нас есть некоторое утешение, потому что Павия и Элад добились успеха до нас».
Тренер Южной Каролины Шейн Бимер прокомментировал ситуацию Фэйсона в мае:
«Это становится раздражающим», — сказал Бимер. «Тот факт, что (NCAA) получила от нас все, что им было нужно с января, а у нас нет ответа, откровенно разочаровывает. ... Мы дали им все, что им было нужно еще в январе. Они просили больше. Мы дали им то, что им было нужно. Они просили больше. Мы дали им то, что им было нужно. Мы связались с другими школами, чтобы он получил от них то, что было нужно (NCAA)».
Есть и другие судебные иски, за которыми стоит следить.
Защитник баскетбольной команды Теннесси Закай Зейглер в мае подал иск против NCAA, утверждая, что ему «необоснованно запретили» использовать свой пятый сезон права на участие после четырех лет игры за «Волс».
В случае успеха дело Зейглера станет новаторским и потенциально создаст прецедент, согласно которому всем спортсменам будет разрешено играть пять сезонов в течение пятилетнего окна допуска, а не только четырех.
Невадский уайдресивер Кортес Брэм-младший, набравший 724 ярда в прошлом сезоне, остается в трансферном портале без дома, поскольку школы не уверены, будет ли он иметь право. Барэм говорит, что он должен получить дополнительный год из-за своего времени в JUCO. В его заявлении также утверждается, что Невада отказалась подать отказ от его имени.
Аргумент Брахама связан с Павией, но это не ситуация один на один. Вместо этого Брахам утверждает, что его второй сезон JUCO не должен учитываться, потому что, хотя у него были оценки, чтобы закончить Hutchinson Community College весной 2021 года, его оценки не соответствовали требованиям NCAA для перевода в школу дивизиона I.
Агент Брахама, Якоби Джонс из Atlas Empower, рассказал CBS Sports, что для четырехлетнего трансфера требуется всего 2,0 GPA, в то время как игроку JUCO, переходящему на более высокий уровень, нужен GPA 2,5. Эта разница может потенциально стоить Брахаму $350 000-550 000 в деньгах NIL, говорит Джонс.
Вот почему две недели назад Брэм подал иск в Неваде против NCAA.
«Мы считаем, что он должен получить дополнительный год, исходя из обстоятельств, при которых его часы продолжали идти, когда он начал в JUCO, но не смог перейти в Дивизион I в 2021 году, потому что его средний балл не соответствовал требованиям NCAA, но соответствовал требованиям JUCO, чтобы перейти дальше», — сказал Джонс. «Таким образом, устав NCAA является антиконкурентным. И он отыграл только два полных года в Дивизионе I из своих пяти лет, когда такие ребята, как Джетт Элад, фактически отыграли четыре с лишним года, а Кортес — нет, поэтому решение должно быть справедливым по всем направлениям».
Все это является частью неясной картины отбора игроков в студенческий футбол.
Выдающиеся игроки школ Power Four остаются в подвешенном состоянии перед началом лета, поскольку школы и игроки пытаются ориентироваться в системе, которая постоянно находится на грани судебных разбирательств или изменения правил.
«Было много слухов о том, что NCAA предоставляет всем пятый год обучения», — сказал Хайтнер. «Это всего лишь слухи. Я не слышал ни о каком реальном законопроекте или о том, что он повлияет на тех, кто сейчас утратил право на участие. Так что сложно планировать игру с (NCAA), особенно с освобождением от тягот, потому что даже там то, что NCAA считает настоящими тяготами, требует дополнительного года, а что нет».
