Проблема фискального торможения осталась в прошлом

На ту же тему:

Парламентское бюджетное управление ( UPB ) всегда проводит интересные анализы государственных финансов. В этом году в своем отчете о бюджетной политике UPB провело моделирование влияния фискального торможения после фискальной реформы правительства Мелони. Фискальное торможение — это рост налогов из-за взаимодействия между инфляцией и прогрессивными налоговыми ставками: чем выше инфляция и чем прогрессивнее налоговая система, тем больше увеличивается давление на реальные доходы . Поскольку, как показало UPB в предыдущих исследованиях, фискальная реформа правительства Мелони (деконтрибуция и снижение налоговых ставок) сделала Irpef более прогрессивным, тем самым принеся пользу низким доходам, побочным эффектом является увеличение фискального торможения. Сколько это? Согласно моделированию UPB, предполагая, что уровень инфляции составляет 2 процента, налог выше примерно на 370 миллионов евро, особенно для сотрудников, которые получают выгоду от новых вычетов .

По сравнению с менее прогрессивным дореформенным Irpef, дополнительные потери от фискального торможения составляют от 25 евро в год для служащего до 12 евро для рабочего: 1-2 евро в месяц. По сравнению с 700-800 евро в год, полученными благодаря реформе (всего 17 миллиардов евро). Эрозия от фискального дренажа, безусловно, является тем, за чем нужно следить, и правительству следовало бы индексировать скобки, но это не большая проблема при низкой инфляции. Вместо этого эффект был огромным в трехлетний период 2021-2023 годов: кумулятивная инфляция в 17 процентов продолжает гарантировать казначейству фискальное торможение около 25 миллиардов в год , согласно расчетам, сделанным Леонцио Риццо и Марко Леонарди в Il Foglio. Вместо того, чтобы моделировать фискальный дренаж в будущем с низкой инфляцией, не лучше ли было бы для Upb количественно оценить фискальное торможение из-за высокой инфляции в прошлом?

Подробнее по этим темам: