Disney и Universal подали в суд на компанию AI Company Midjourney за нарушение авторских прав

Disney и Universal подали иск против Midjourney, утверждая, что стартап по генерации изображений на основе ИИ из Сан-Франциско — это «бездонная яма плагиата», которая генерирует «бесконечные несанкционированные копии» работ студий. В судебной системе США уже циркулируют десятки исков об авторских правах против компаний, занимающихся ИИ, включая коллективный иск, поданный визуальными художниками против Midjourney в 2023 году, но это первый случай, когда в драку вступили крупные голливудские студии.

Жалоба включает в себя десятки изображений, которые якобы демонстрируют, как Midjourney может вызывать изображения, содержащие интеллектуальную собственность студии. На одном изображении изображен Йода из «Звездных войн», держащий световой меч, что, как утверждается, было сделано путем ввода подсказки «Йода со световым мечом, IMAX». На другом изображении, ввод «Босс-молокосос» в качестве подсказки якобы привел к изображению анимированного ребенка в смокинге, очень похожего на главного героя франшизы «Босс-молокосос» студии Universal.

«Это чрезвычайно важное событие», — говорит юрист по интеллектуальной собственности Чад Хаммел, который рассматривает подборку изображений в жалобе как убедительное доказательство того, что «результат не является достаточно преобразующим». Большинство компаний ИИ, сталкивающихся с судебными исками, утверждают, что они защищены доктриной «добросовестного использования», которая допускает использование защищенных авторским правом работ при определенных обстоятельствах; один из главных вопросов, который задают суды, заключается в том, является ли новая работа «преобразующей» или добавляет ли она новый смысл или сообщение, когда они выносят определение о добросовестном использовании.

Мэтью Саг, профессор права и искусственного интеллекта в Университете Эмори, считает, что Midjourney будет сложнее доказать справедливость использования, чем предыдущим ответчикам по вопросам ИИ.

«Причина отличия в том, что Disney напрямую атакует результаты работы модели. Он не просто использует несколько тщательно отобранных примеров, чтобы доказать, что модель была обучена на своих работах», — говорит он. «Суду или присяжным будет очень сложно признать, что сделать 1000 фотографий Дарта Вейдера и использовать их для создания еще большего количества фотографий Дарта Вейдера — это преобразующее действие.

В иске утверждается, что Disney и Universal попросили Midjourney «принять технологические меры», чтобы помешать своим генераторам изображений производить материалы, нарушающие авторские права, но компания «проигнорировала» их требования. Кроме того, в иске утверждается, что Midjourney «очистила» копии работ Universal и Disney во время процесса обучения, что «обязательно включало создание большего количества копий материалов». Midjourney не сразу ответила на просьбы прокомментировать ситуацию.

«Мы с оптимизмом смотрим на перспективы технологии ИИ и с оптимизмом смотрим на то, как ее можно ответственно использовать в качестве инструмента для дальнейшего развития человеческого творчества», — заявил в своем заявлении главный юрисконсульт Disney Орасио Гутьеррес. «Но пиратство есть пиратство, и тот факт, что им занимается компания ИИ, не делает его менее нарушающим».

Midjourney, как и многие другие стартапы генеративного ИИ, обучали свои инструменты, просматривая интернет для создания больших наборов данных изображений, а не ища конкретные лицензии. В интервью Forbes в 2022 году генеральный директор Дэвид Хольц открыто обсуждал этот процесс. «Это просто большой скретч интернета. Мы используем открытые наборы данных, которые публикуются, и обучаемся на них», — сказал он. «На самом деле нет способа получить сто миллионов изображений и узнать, откуда они берутся. Было бы круто, если бы в изображениях были встроены метаданные о владельце авторских прав или что-то в этом роде. Но это не так; нет реестра».

С тех пор, как начался бум ИИ, появился новый рынок лицензирования различных творческих работ в качестве данных для обучения. Такие стартапы, как ProRata , и такие организации, как Dataset Providers Alliance, уже работают в качестве посредников между творческими людьми и компаниями, занимающимися ИИ. Некоторые известные компании, участвующие в судебных разбирательствах по ИИ, также заключают крупные лицензионные соглашения — например, The New York Times находится в процессе судебного разбирательства с Microsoft и OpenAI , но недавно подписала соглашение с Amazon о лицензировании своих работ. «Сейчас совершенно ясно, что существует оживленный рынок лицензирования», — говорит Хаммел. (Материнская компания WIRED Condé Nast подписала соглашение с OpenAI в августе прошлого года.)

В других текущих делах об авторских правах на ИИ некоторые судьи подчеркивали , что истцам будет крайне важно доказать, что компании ИИ наносят им финансовый ущерб. В иске Disney и Universal конфликт описывается как экзистенциальная угроза киноиндустрии.

«Бунтарская бизнес-модель Midjourney и нарушение закона США об авторском праве являются не только атакой на Disney, Universal и трудолюбивое творческое сообщество, воплощающее в жизнь магию фильмов, но и более широкой угрозой для американской киноиндустрии, которая создала миллионы рабочих мест и внесла более 260 миллиардов долларов в экономику страны», — говорится в нем.

Хотя это первый случай, когда крупнейшие игроки Голливуда обращаются в суд из-за ИИ, эта технология уже стремительно меняет отрасль. Многие компании, занимающиеся ИИ, продолжают выпускать все более сложные генеративные инструменты ИИ. Видеогенератор Veo 3 от Google способен генерировать потрясающе реалистичное видео за считанные секунды. В отрасли, пока такие профсоюзы, как SAG-AFTRA, боролись за ограничения в отношении того, как ИИ внедряется в процесс кинопроизводства, появились некоторые энтузиасты. Например, режиссер «Титаника» и «Аватара» Джеймс Кэмерон вошел в совет директоров генератора изображений ИИ Stability AI и выступает за использование этой технологии.

Однако независимо от того, насколько популярным станет генеративный ИИ, когда такая компания, как Disney , известная своей жесткостью в вопросах авторских прав, решает побороться за это в суде, у нее есть потенциал сформировать будущее отрасли.