Долгий секретный разговор, который изменил отношение Кремниевой долины к Трампу


Гетти
Групповой чат
Сайт Semafor обнаружил беседы небольшой группы инвесторов и технологических предпринимателей, чьи идеи и мнения способствовали изменению политических настроений в секторе. Биржа, зародившаяся во время пандемии и перешедшая на Signal
На ту же тему:
Возможно, настала эпоха групповых чатов. Помимо бесчисленных чатов, которыми каждый из нас пользуется ежедневно, существуют еще и элитарные: цифровые группы, объединяющие несколько влиятельных людей, которые обсуждают, переплетают нити, принимают решения. Мы видели это в конце марта, когда редактор Atlantic был по ошибке добавлен в чат Signal (защищенное, зашифрованное приложение для обмена сообщениями) аппаратом обороны и безопасности администрации Трампа. Это было только начало. Сайт Semafor обнаружил существование группового чата, в котором предприниматели, инвесторы, журналисты и стартаперы в сфере технологий обмениваются информацией и с годами положили начало тому политико-культурному дрейфу, который привел к принятию Дональда Трампа в технологическом секторе. Они называют это сдвигом в настроении — едва уловимым, но реальным изменением настроения, которое радикализировало Кремниевую долину, сдвинув ее вправо под воздействием пробужденной культуры и вынужденных карантинов, связанных с пандемией. Если и произошла смена настроений, то это произошло тайно на Signal, в группе под названием «Chatham House» (названной в честь британского аналитического центра, специализирующегося на геополитическом анализе). Но это не единственная группа такого рода: Марк Андрессен, соучредитель инвестиционного фонда a16z, похоже, посещает около сотни подобных чатов в Signal, а также в WhatsApp и Telegram (последний обсуждал связи с Россией, которые могли бы представлять угрозу безопасности этих бирж, но его это, похоже, не волнует).
Коллективная радикализация разочарованных миллиардеров? По мнению Андрессена, это не так, поскольку он нашел в этих закрытых и защищенных каналах новую свободу, далекую от эксцессов, которые были во время пандемии, когда на социальных платформах, как он утверждает, уже нельзя было открыто обсуждать что-либо, не рискуя последствиями (медийными или экономическими). У инвестора нет сомнений: чаты вроде Chatham House — это «аналог самиздата», подпольной прессы Советского Союза. Шрирам Кришнан, бывший партнер a16z, назвал их «меметическим противотечением общепринятому мнению». Несмотря на то, что групповые чаты, подобные этому, существуют уже как минимум четыре года, они остаются секретными: никаких утечек не было, никто не публиковал скриншоты и не передавал их прессе. Участники, среди которых есть и «левые» миллиардеры, такие как Марк Кьюбан, хотя либеральная квота составляет меньшинство, соблюдают тайну разговора, не говоря уже о том, что на Signal можно отправлять сообщения, которые исчезают через тридцать секунд. По мнению Андрессена, именно эта последняя функция лежит в основе явления. Лишь в последние месяцы сам Андрессен начал говорить об этом, упомянув эти чаты в некоторых подкастах. Первый раскол в группе, который также послужил поводом для истории с «Семафором», был вызван внешними причинами: пока речь шла об Америке, Трампе или нападках на неугодных журналистов вроде Тейлора Лоренца, царила гармония. Возникли проблемы с Китаем.
На прошлой неделе в Chatham House произошла стычка между Джо Лонсдейлом (соучредителем Palantir, технологической компании, которая занимается вопросами безопасности и военного сектора и имеет много связей с этими чатами) и Баладжи Шринивасаном, очень активным пользователем X. Первый обвинил последнего в слишком мягком мнении о пекинском правительстве, вплоть до подозрений в том, что на него повлияла китайская пропаганда (Шринивасан живет в Сингапуре и может быть более уязвим). Читая некоторые отрывки из этих чатов и высказывания их участников, легко обнаружить определенную дозу всеобщей паранойи, присущую атмосфере напряженности 2020–2021 годов, когда, с одной стороны, некоторые социальные сети пытались ограничить распространение фейковых новостей (по их словам, наносящих ущерб свободе слова), с другой стороны, появились такие сервисы, как Clubhouse, в которых люди собирались в цифровых «комнатах», публичных или приватных, чтобы пообщаться с друзьями или незнакомцами. До того, как Clubhouse стал настоящим хитом пандемии, в течение нескольких месяцев вход на него был ограничен приглашениями, и он прижился среди крупных игроков Кремниевой долины, которые во время карантина были одержимы такими вопросами, как свобода слова и необходимость сильного правительства для победы над Китаем. Через несколько месяцев карантин закончился, и люди снова вышли на улицы, покинув Clubhouse, который утратил всякий смысл в своем существовании. Но разговор среди технологической элиты на этом не закончился: речь перешла к Signal. И это еще не все.
Подробнее по этим темам:
ilmanifesto