Американская ассоциация юристов подала в суд на Трампа за запугивание адвокатов

Американская ассоциация юристов (ABA) не может с этим мириться и начинает лобовую атаку на администрацию Трампа. В прошлую пятницу она подала иск против Белого дома, обвинив президента Соединенных Штатов в том, что он начал настоящую кампанию запугивания ведущих юридических фирм страны. Проблема взрывоопасна и поднимает тревожные вопросы о профессиональной свободе и разделении властей в Соединенных Штатах.

Беспрецедентная причина

В иске, поданном в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия, администрация обвиняется в нарушении Конституции США посредством серии указов, направленных против адвокатов и их клиентов. По данным ABA, эти указы использовались для того, чтобы заставить адвокатов отказаться от клиентов и политических позиций, которые не нравятся президенту .

Имена в перекрестье

Среди обвиняемых такие громкие имена, как генеральный прокурор Пэм Бонди, директор ФБР Кэш Патель и госсекретарь Марко Рубио. Дело подчеркивает альянс между политической властью и юридической деятельностью, который сотрясает основы американской правовой системы.

Последствия для юристов

Ситуация напряженная. Несколько юридических фирм уже осудили разрушительные последствия этих приказов. Четыре из них подали отдельные иски, жалуясь на отзыв разрешений на секретную информацию и ограничения доступа к правительственным чиновникам. Судьи в Вашингтоне уже удовлетворили запросы некоторых из этих фирм, временно или навсегда заблокировав приказы Трампа.

Реакция Белого дома

Белый дом отреагировал быстро. Харрисон Филдс, пресс-секретарь президента, назвал иск «явно несерьёзным», утверждая, что ABA не имеет власти над дискреционными полномочиями президента по выдаче государственных контрактов и разрешений на секретную информацию. «Администрация готова победить в этом вопросе», — сказал он.

Атмосфера растущей напряженности

Иск ABA знаменует собой переломный момент в уже разгоревшемся конфликте между ассоциацией и администрацией Трампа. В последние месяцы было урезано некоторое государственное финансирование ABA, а также предпринимались попытки ограничить ее роль в отборе федеральных судей. А предупреждение Бонди о том, что аккредитация юридических школ будет невозможна без требования разнообразия, оставило законодателей в растерянности.

Неопределенное будущее

Ситуация продолжает развиваться. Пока ABA борется за защиту прав адвокатов и их права на представительство, остается вопрос: каковы будут последствия этой юридической битвы? И какое влияние она окажет на профессиональную свободу и американскую правовую систему?