Более широкое поле с кустами, но управление — это уже другая история

Я подозреваю, что наверху, и среди советников наверху, Демократической партии не полностью учли последствия этой новой, но на самом деле вечной стратегии продвижения союзных партий вне себя . Давайте внесем ясность, с точки зрения электоральной математики, разумно думать, что центристская формация с минимальной привлекательностью (следовательно, то, чего сейчас нет) могла бы принести будущей прогрессивной коалиции те дополнительные процентные пункты, которых сейчас не хватает, чтобы обогнать центристов-правых. Но в политике всегда есть непредвиденные побочные эффекты, но в этом случае предсказуемые .

Например, может случиться так, что из либерально-демократической палатки, о которой мы говорим (как трудно найти терминологию, которая не звучит либо совершенно пустой, либо совершенно несоразмерной затронутым субъектам) , со временем появятся какие-то лица, какие-то идеи, какие-то убедительные лозунги, которые также поражают немного более широкую цель, чем та, которая была установлена . Это может даже сработать, этот агрегат, теперь предназначенный для вспомогательной роли. Он может перерасти статус куста. Конечно, не намного. Но, возможно, достаточно, чтобы составить конкуренцию самой Демократической партии в сегменте избирательного рынка, который сейчас воспринимается как должное и которым не должен быть.

Известно, что избиратели никому не «принадлежат». Ни Демократической партии, ни другим. Те 23 процента, которые сегодня называют «чудом» Элли Шляйн, безусловно, отчасти обусловлены большой приверженностью секретаря (той части, которая оправилась от разочарования воздержания). Таким образом, это немало того, что осталось от изначальной счастливой интуиции партии, которая говорила со всеми итальянцами, а не только с лоялистами. Это в значительной степени зеркало территориального гарнизона победивших местных администраторов, которого больше нет ни у кого. После этого, с M5 и красно-зелеными на краю 20 процентов, немыслимо, что даже 23 процента Демократической партии состоят исключительно из итальянцев левых взглядов (их было немного даже во времена Берлингуэра): так что же удержало избирателей-центристов от того, чтобы покинуть партию, которая до сих пор открыто и намеренно несбалансирована?

Исключая возможность того, что это связано с активностью внутреннего меньшинства, столь же болтливого, сколь и непоследовательного в политической инициативе, весьма вероятно, что наибольший барьер правым силам Демократической партии воздвигли те, кто выдвинул себя в качестве либеральной альтернативы и вел себя как взволнованная группа, устроив лидерское родео, по сравнению с которым Сальвини 2019 года померкнет.

Провал распавшегося дуэта Ренци-Календа стал провалом всех стратегий, которые до сих пор разрабатывались, поскольку он не дал центристам третьей или четвертой ноги сколько-нибудь заметного размера. С другой стороны, он, вероятно, сохранил квоту Шляйна 20.

Теперь мы попробуем снова. А что, если им это удастся? А что, если даже ограниченный успех этих маневров в центре предложил пост-Вельтроновским избирателям альтернативу, которой до сих пор не существовало? Может случиться так, что, так и не достигнув 25 процентов, которые, казалось, были у нее в кармане на европейских выборах, PD придется вернуться, к счастью, потому что, можно сказать, намеренно.

Теперь, ради нашей страны, давайте не будем рассматривать возможность (хотя она существует), что окончательный баланс стольких амбиций будет равен нулю, а произойдет лишь перетасовка голосов внутри левоцентристских сил, как это уже десятилетиями происходит в правоцентристских силах: это означало бы проигрыш на выборах и смену правительства впервые с 1994 года.

Давайте вместо этого рассмотрим «лучшую» гипотезу, то есть, что «стратегия Беттини» вновь открывает двери Палаццо Киджи для разноцветной центристской левой . Большой партии. Но тогда придется управлять. Давайте также отложим в сторону вопрос премьерства, тему, которая слишком сложна и, кроме того, связана с избирательной реформой, которая будет, если она будет. Давайте посмотрим на баланс этого будущего большинства, его эффективность, его результативность.

Конте, Франческини, Ренци, Манфреди, Руффини... у них и других есть нечто общее: они уже правили вместе, в разных ролях. Но тот Конте бис 2019 года — чью историю придется писать с точностью, когда мы будем далеко и в мире — помимо его достоинств и недостатков имел важную характеристику: лидера партии с 32 процентами. С премьер-министром, который был по праву примадонной, и министрами из Демократической партии и ее окружения, которые от имени премьер-министра взяли на себя все худшие проблемы, очень довольные вассальной ролью, которая, однако, оттеснила правых и увековечила крайне незаслуженную оккупацию власти. Это было не лучшим, это было не лучшим. Но, по крайней мере, это было что-то, у него был свой собственный регулирующий принцип.

Каким будет руководящий принцип правительственной коалиции завтра, в которой никто не сможет даже приблизиться к 30 процентам, учитывая, что те, кто мог бы стремиться к этому, теперь, похоже, работают над тем, чтобы сократить себя? (Настолько, что внутри PD нет недостатка в тех, кто поддерживает центр и хотел бы избавиться не только от нескольких избирателей, но и от части руководящей группы). Таков риск, если смотреть на него сейчас. Что в 2027 году мы обнаружим, что выбираем между правительством семьи Мелони и правительством постоянной ассамблеи коллективов, или третьим бесполезным континентом выбора. Это не очень приятное зрелище, давайте надеяться на лучшее.

Подробнее по этим темам: