Дело Моро, судья Нардуччи прекращает охоту за призраками Виа Фани

Спустя полвека после расследований и максимальных судебных процессов, проведенных против активистов вооруженной борьбы, настало время подвергнуть приговоры правосудия критическому анализу истории. Прошедшее время, важная документальная масса, дополнительные устные свидетельства и самые серьезные исторические исследования позволяют нам оценить , «противостоит ли судебная правда, и в какой степени, чрезвычайной силе исторической правды». В июньском номере этого месяца Questione giustizia, журнала Magistratura Democratica, появилось важное исследование в двух частях, написанное Пино Нардуччи, председателем секции надзора суда Перуджи, который в прошлом уже пробовал свои силы в судебных делах, связанных с подрывными движениями семидесятых.

Работа Нардуччи развенчивает одно из самых распространенных клише, которым полемически размахивают сторонники теорий заговора против тех, кто пытается заниматься исторической работой: а именно, что последние прячутся за приговорами, потому что « судебные процессы сказали все, что можно было сказать». Просто подумайте о расхождениях между первыми процессуальными реконструкциями динамики действия на Виа Фани и последующими историческими работами, которые подробно описали логистическую подготовку, количество отдельных участников, динамику действия, пути побега. Три года назад в томе La polizia della storia я проанализировал пять расследований и четыре судебных процесса, которые характеризовали деятельность судебной системы в деле о похищении Моро . В этом исследовании я указал, что двадцать семь — это число людей, осужденных за похищение, убийство эскорта и окончательное убийство президента национального совета DC, события, которые произошли между утром 16 марта 1978 года и рассветом 9 мая. Двадцать восьмой человек был оправдан, поскольку на момент суда против него не было представлено никаких доказательств. В действительности, только 16 из них были непосредственно вовлечены в дело, остальные одиннадцать не участвовали и не знали о похищении.

Раскопки и анализ, проведенные Пино Нардуччи, говорят нам, что тридцать один человек был наказан. Двадцать семь были осуждены как за события на Виа Фани (убийство эскорта, покушение на убийство Алессандро Марини и похищение Альдо Моро ), так и за убийство на Виа Монтальчини, остальные четверо были признаны ответственными только за два из четырех основных преступлений. Если к списку осужденных, — пишет Нардуччи, — мы добавим обвиняемых, оправданных на предварительном следствии или оправданных в ходе судебных разбирательств, « мы обнаружим, что судебные органы расследовали в общей сложности более 50 человек, возможно, даже больше. Явно несоразмерная цифра» . Это говорит нам о том, что инквизиционная деятельность судебных органов и полиции была впечатляющей, даже если изначально она была неточной, даже если непрекращающаяся пропаганда заговора о постоянстве « тайн», «темных зон», «отрицаемых истин», «пактов молчания» затмила этот важный факт в последующие годы. Не было никакого бездействия или отвлечения внимания, не говоря уже о случаях помилования, согласованных на основе отказа от неудобных или невыразимых истин. Единственные сокращения вынесенных приговоров были результатом законодательства о вознаграждении, которое было введено и применено к тем обвиняемым, которые сотрудничали в судебных процессах или отмежевались от себя с помощью заявлений об отречении, которые дистанцировались от их прошлой воинственности.

Работа Нардуччи — после полного исследования приговоров каждой степени пяти судебных процессов — фиксирует многочисленные имеющиеся несоответствия. Основные преступления, оспариваемые в судебных процессах, касались нападения на Виа Фани с многочисленными убийствами агентов эскорта Моро и различными сопутствующими преступлениями, фактического похищения государственного деятеля-христианина-демократа и, наконец, его убийства. Нардуччи также оспаривает использование отягчающего обстоятельства преднамеренности в убийстве представителя DC, которое исторически показано необоснованным или, в любом случае, действительным только с определенной даты: 15 апреля с пресс-релизом № 6, в котором было объявлено об окончании народного суда и обвинительном приговоре. Заявление, которое фактически опровергалось постоянными попытками политического диалога и обмена пленными (письма Моро, отправленные после этой даты, и телефонный звонок Моретти 30 апреля), или же встречей руководства колонны 8 мая на Виа Кьябрера, которая фактически санкционировала реальное решение убить Моро, организовав логистику.

Те, кто был непосредственно вовлечен в ежедневное управление похищением, не обязательно находились на Виа Фани. Несмотря на это, в первых обвинительных приговорах, вынесенных в 80-х годах, это различие не проводилось. «Применяя отдельные принципы соучастия лиц в преступлении, судьи посчитали, что приверженность политико-военной программе «весенней кампании» была достаточным элементом для осуждения двух членов Красной бригады за все преступления, оспариваемые у реальных участников операции Виа Фани […] Другими словами, похоже, что рассуждения судей заключались в том, что воинственность в Красных бригадах, то есть поведение участия в вооруженной банде, предусмотренное Уголовным кодексом, позволяло члену Красной бригады быть обвиненным в любом преступлении, совершенном другими членами организации, даже в тех, о совершении которых он не знал и в отношении которых он в любом случае не оказывал никакой помощи или поддержки» . Этого больше не произойдет в судебных процессах второй половины 90-х годов, когда принципы личной ответственности вновь будут применяться в ущерб «должностной ответственности », использовавшейся в приговорах предыдущего десятилетия.

Преступление соучастия и членства в вооруженной банде будет наказываться по менее обширным критериям и в большей степени в соответствии с конституционным диктатом. Несколько из 27 осужденных на первых судебных процессах, Моро уан-бис и Моро тер, не получили бы того же наказания или были бы оправданы, если бы их судили в следующем десятилетии. В своем исследовании Нардуччи подчеркивает обескураживающее осуждение 25 обвиняемых, признанных виновными в покушении на убийство инженера Алессандро Марини , свидетеля Виа Фани, который заявил, что в него выстрелили два мотоциклиста на Honda. Выстрелы, которые разбили лобовое стекло его скутера. Марини менял свою версию 12 раз в ходе расследований и судебных процессов. Исторические исследования недавно подтвердили, что он всегда заявлял ложь. В отчете 1994 года, найденном в архивах, он признал, что лобовое стекло разбилось из-за падения скутера в дни, предшествовавшие 16 марта. Недавно судебная полиция подтвердила, что в Марини не было произведено никаких выстрелов.

Однако эти новые исторические приобретения не подтолкнули систему правосудия к началу процедур по исправлению приговора. Напротив, прокуратура рассматривает новые линии расследования (некоторые из которых, как сообщается, подлежат запросу на архивирование), унаследованные от деятельности парламентской следственной комиссии под председательством Фиорони, чтобы установить других лиц, которые могли принять участие в похищении: двух призрачных мотоциклистов, гипотетического пассажира, сидевшего рядом с Моретти в универсале Fiat 128, который заблокировал колонну Моро на перекрестке с Via Stresa (одна из первых грубых ошибок, допущенных первым предложением Moro one-bis, возможные подставные лица, арендующие гаражи или квартиры, расположенные в районе, где три автомобиля, используемые членами Красной бригады, были брошены на Via Fani). Они все еще ищут 4, возможно, 5 виновных, которым они могут назначить другие пожизненные сроки. Не довольствуясь расследованием дел 50 человек, осуждением 11 человек, совершенно не связанных с похищением, и других, причастных лишь частично, правосудие продолжает охоту за призраками прошлого, которое не проходит.

ОТ

Пол Персикетти