Конец жизни, тень неконституционности на тексте большинства
Consulta выскажет свое мнение 8-го числа
В связи с тем, что предусмотрено постановлениями Конституционного суда, вводится исключение из наказуемости, предусмотренной для лиц, способствующих смерти человека, но только при определенных условиях.
Месяцы и месяцы дебатов. Длительное обсуждение ограниченного комитета комиссий по правосудию и здравоохранению Сената для поиска компромисса. Затем, 2 июля, зеленый свет основному тексту законопроекта, поддержанному большинством, о « медицинской помощи при смерти» . Теперь центристы хотят внести его в Палату между 15 и 17 июля, а затем передать его в Палату. Однако любые поправки должны быть представлены до 8-го числа. Дата отмечена красным еще и по другой причине: в этот день Consulta впервые выскажет свое мнение об эвтаназии.
Текст большинства, конечно, представляет собой отправную точку, но он уже вызывает дискуссии. Ассоциация Луки Косчони, которая занимается этим вопросом уже много лет, вчера провела пресс-конференцию, чтобы осудить серьезные последствия, которые может иметь такой текст, если его одобрят. А тем временем она продолжает собирать подписи за законопроект народной инициативы о легализации эвтаназии. Возвращаясь к правоцентристскому тексту, национальный секретарь ассоциации Филомена Галло осуждает « явные профили неконституционности уже в его первоначальной структуре, поскольку он направлен на отмену прав, признанных правовой системой и подтвержденных Конституционным судом». Переходя к существу, статьи основного текста составляют четыре. Первая почти кажется декларацией о намерениях и говорит сама за себя благодаря названию: «Неприкосновенность и недоступность права на жизнь» . Галло говорит, что это «контрастирует с предложением 242/2019 и статьями 2 и 32 Конституции», поскольку « жизнь является основополагающим благом, но не безусловным долгом ». Статья 2 вместо этого устанавливает изменение Уголовного кодекса, в частности статьи 580, которая карает преступление « подстрекательство к самоубийству или помощь в нем».
Вслед за тем, что предусмотрено постановлениями Конституционного суда, вводится исключение из наказания, предусмотренного для тех, кто помогает человеку умереть, но только при определенных условиях. Человек, который хочет умереть, должен быть совершеннолетним, способным понимать и желать, его желание умереть должно быть сформировано «свободным, автономным и осознанным» образом и должно поддерживаться в живых с помощью лечения, заменяющего жизненно важные функции, тогда как ранее формулировка была «лечением, поддерживающим жизнь» , поэтому более широкой. Таким образом, подчеркивает Марко Каппато , казначей Ассоциации Луки Косчони, доступ ограничен « только для людей, подключенных к машинам» . Мало того: текст устанавливает, что человек должен быть затронут необратимой патологией с невыносимыми физическими и психологическими страданиями, несмотря на то, что он включен в (обязательный) путь паллиативной помощи. Последний пункт отсутствует в постановлениях Конституционного суда. И именно паллиативной помощи посвящена статья 3, которая ее укрепляет и предусматривает назначение комиссара для регионов, не выполняющих свои обязательства по этому пункту.
Региональные планы будут контролироваться Национальным агентством региональных служб здравоохранения ( AGENAS ), органом, который поддерживает Министерство здравоохранения. Наконец, статья 4, самая централизующая: она вводит « Национальный комитет по оценке» (уже не «Комитет по этике », как первоначально предлагалось на фоне разногласий оппозиции), орган, состоящий из 7 человек, назначаемых указом президента Совета, которые будут иметь задачу проверки условий тех, кто запрашивает доступ к медицинской помощи при смерти. «Поскольку это назначение правительства, право заполнит его людьми, которые выступают против и враждебно относятся к праву на свободу выбора», - сказал Каппато на этих страницах, подчеркивая, что таким образом цель на самом деле заключалась в том, чтобы «покончить с национальной службой здравоохранения» (сегодня на самом деле местные органы здравоохранения, по указанию Consulta, принимают решения по отдельным случаям ). Но приватизация не является главной проблемой, поскольку, как объясняет Каппато, « этот закон на самом деле не открывает частной системе: он напрямую препятствует доступу к праву, изменяя параметры, установленные Конституционным судом» . И он заключает: «Целью текста не является приватизация помощи в добровольной смерти, а ее запрет, о чем свидетельствуют аплодисменты, полученные от Ватикана».
l'Unità
