Конец жизни, вот как правые хотят похоронить право на смерть

Правые работают над новым законом об окончании жизни. Или, скорее, это избранный комитет сенаторов из комиссий Сената по правосудию и социальным вопросам, занятый попытками найти синтез между пятью законопроектами, поданными в последние месяцы PD, M5S, Avs и FI. И даже если предложение является всего лишь проектом, предварительным, поддающимся совершенствованию, оно уже вызывает обсуждения. Потому что сразу же возникают проблемы, которые беспокоят оппозицию и организации, которые занимаются этим вопросом годами, в первую очередь ассоциацию Luca Coscioni . И именно Марко Каппато , казначей Coscioni, комментирует L'Unità предложение, которое имеет в виду большинство. И, по его словам, оно направлено на то, чтобы «полностью опустошить существующий закон и сделать все возможное, чтобы он существовал только на бумаге, и никто не мог получить к нему доступ на практике» .

Но начнем с самого начала. История конца жизни прервалась 10 июня, через 4 месяца после того, как Тоскана одобрила первый региональный закон о «медицинской помощи добровольной смерти» . В тот день премьер-министр Мелони и лидеры правоцентристских сил встретились, вдохновленные единственной неотложной задачей: дать Италии национальный закон для регулирования этого вопроса. До сих пор, по сути, мы полагались на постановления Конституционного суда, который тем временем неоднократно предупреждал парламент о необходимости вмешательства. Но так оно и есть. Итак, два постановления Конституционного суда были авторитетными: одно от 2019 года, а затем «обновленное» от 2024 года, в котором конституционные магистраты установили, что ассистированное самоубийство (а не эвтаназия, которая является чем-то другим) допустимо при наличии определенных условий : патология необратима, человек страдает таким образом, который он считает невыносимым, зависит от поддерживающего жизнь лечения и имеет возможность принимать свободные и осознанные решения. Сегодня цель состоит в том, чтобы взять эти приговоры в руки и сделать их законом. Но, как было сказано, правые перерабатывают их по-своему. Вставляя здесь и там то, что Каппато определяет как настоящие « ловушки».

Первое: проект, говорит Каппато, направлен на «ликвидацию национальной службы здравоохранения». И он поясняет: « В то время как сегодня отдельные территориальные медицинские компании по указанию Consulta решают и оценивают, имеет ли человек право на помощь в смерти, правительство — осознав, что было 8 случаев законно разрешенной добровольной помощи в смерти — что оно делает? Оно создает национальный этический комитет, назначаемый правительством для централизации всех запросов». С одним последствием: «Будучи назначенным правительством, право заполнит его людьми, которые выступают против и враждебно относятся к праву на свободу выбора» . И не только это. Вышеупомянутый « этический комитет», который будет состоять из 7 человек, включая юриста, эксперта по биоэтике, психиатра, также вызвал споры из-за своего названия. По этому поводу сенатор-демократ Альфредо Базоли, входящий в состав избранного комитета, пояснил L'Unità: «Название придется изменить: комитет по этике не создает этичное государство. Гораздо лучше такие термины, как «научный комитет» или «комитет по клинической оценке» . Исключение NHS, отмечает Каппато, также вытекает из другого положения: внешний человек пойдет в больницу, чтобы помочь неизлечимо больному пациенту умереть. « Это как если бы правительство сказало: NHS ничего не должна делать, те, у кого есть возможность обратиться в частные клиники, к частным лицам, чтобы поехать в Швейцарию, могут это сделать».

Но, по словам Каппато, есть еще одна «ловушка» : увеличение времени ответа на запросы. Казначей Luca Coscioni говорит: «Согласно проекту, время ожидания должно составлять 60 дней плюс еще 60 дней в некоторых случаях. И мы говорим о запросах от людей с неизлечимыми заболеваниями и невыносимыми страданиями, поэтому ответ после нескольких месяцев рискует стать способом дать им умереть раньше времени». Однако есть еще более тревожный момент: тот, который предусматривает, что — в случае отказа в запросе на доступ к концу жизни — неизлечимо больной пациент не может подать заявку во второй раз, пока не пройдет четыре года. «Человек, зная, что болезнь дегенеративная и ответ может прийти через несколько месяцев, возможно, задает вопрос немного раньше. Но в этом случае мы должны быть осторожны, потому что если они зададут его слишком рано, есть риск, что — даже если позже станет хуже и все будет соответствовать критериям — они больше не смогут запросить его после первого «нет». В этом нет смысла, потому что состояние пациента ухудшается даже в течение трех месяцев. Какой смысл говорить «вам придется ждать 4 года»? Как будто это игра», — с горечью говорит Каппато.

Другая серьезная вещь, добавляет он, — это изменение терминов, применяемых к одному из условий доступа к концу жизни, описанному Consulta , которое предусматривает зависимость от поддерживающего жизнь лечения. «Это выражение , — говорит Каппато, — изменено на «замещающее лечение жизненно важных функций». Текущая терминология включает в юриспруденцию Суда также пациентов, зависящих от помощи третьих лиц, а не только тех, кто подключен к аппаратам (я имею в виду такие вещи, как катетеры). В то время как «замещающее лечение жизненно важных функций» означает замену питания, гидратации, то есть фактические аппараты. Способ еще больше ограничить тех, кто может иметь доступ».

Затем есть еще одна ловушка, та, которая требует включения пациента в программу паллиативной помощи . И последняя «вишенка на торте»: в первом пункте предложения говорится о «защите жизни от зачатия до смерти». Антиабортный нюанс, на который Базоли успокаивает: «Это безумная оговорка, но в комитете нам сказали, что они ее уберут». В любом случае, неадекватный ответ, который разрабатывает правительство, подтолкнул Каппато к продолжению борьбы. Вчера в Милане, на площади XXV апреля, прошла пресс-конференция ассоциации Луки Косчони, которая открыла начало сбора подписей под популярным законопроектом о всех вариантах окончания жизни, включая эвтаназию. Цель — собрать 50 тысяч подписей до 17 июля, когда спорное и централизующее предложение правых должно поступить в Палату.

ОТ

Азия Букони