Налоговое, полное и окончательное оправдание бывшего советника Армао «Я подвергся несправедливым обвинениям»

Полное и окончательное оправдание по обвинению в уклонении от уплаты налогов, с вынесением окончательного приговора уголовным судом Палермо профессору Гаэтано Армао, кассационному адвокату, специализирующемуся на административном праве, и бывшему советнику и вице-президенту Сицилийского региона.

Так заканчивается история, длящаяся более десяти лет, о предполагаемом уклонении от уплаты налогов, оспариваемая адвокату Армао, который всегда заявлял о своей невиновности, выступая против обвинений во всех инстанциях. Первая оценка, определенная в 2014 году Guardia di Finanza и Налоговым управлением, с требованием выплаты более 800 тысяч евро, была оспорена в Налоговой комиссии Палермо (докладчик нынешний председатель Счетной палаты Гвидо Карлино), которая полностью удовлетворила апелляцию, посчитав «налоговое требование необоснованным».

В ходе уголовного разбирательства после двух запросов на архивацию со стороны прокуратуры Палермо в 2020 году следственный судья вместо этого постановил принудительно предъявить обвинение — «редкое использование инструмента сомнительной юридической вежливости», как указано в записке, — направив в суд профессора университета, который тогда был вице-президентом региона и советником по экономике.

В ходе судебного разбирательства Региональная налоговая комиссия Сицилии вынесла свое постановление № 4832 от 23 мая 2022 года (председатель и докладчик судья Пино Зингале), которое вместо этого сочло налоговую задолженность существующей, отменив постановление первой инстанции. По окончании уголовного процесса, с обширными свидетельскими и документальными расследованиями, дело было окончательно закрыто постановлением Суда Палермо, V Уголовного отделения, от 12 ноября 2024 года, которое теперь стало окончательным, с полным оправданием («за несовершение деяния»).

«Уголовный судья постановил, что Армао — при содействии адвокатов Джованни Риццути и Анджело Кувы — не совершил никаких налоговых преступлений и что ничто не может быть оспорено в его поведении как налогоплательщика, — говорится в примечании. Таким образом, приговор по уголовному делу опровергает несправедливые обвинения, выдвинутые в суде, политически и в средствах массовой информации, сопровождавшиеся тяжкими исполнительными мерами в отношении лица, ставшими достоянием общественности, которые наложили огромное налоговое бремя, которое совершенно необоснованно. Этот не подлежащий отмене оправдательный приговор также имеет обязательную силу в налоговом процессе, для налоговых претензий и санкций, поскольку приговор по уголовному делу касается фактов, являющихся предметом налогового разбирательства».

Административный юрист заявил: «Я десять лет носил с собой жернова, подвергался несправедливым обвинениям и агрессивным инициативам на личном уровне. Как человек закона я отреагировал единственным известным мне способом, добившись справедливости и добившись ее, и дело закончилось положительно».