Потому что левые, которые идут против самих себя, не смогут далеко уйти.

На ту же тему:

Мы голосуем и сегодня, знаете ли, мы голосуем за множество референдумов , мы голосуем за изменение положения Закона о рабочих местах, мы голосуем за ускорение предоставления гражданства иностранцам из стран, не входящих в ЕС, вопрос, который, возможно, заслуживает большего внимания, чем фиктивный вопрос о работе, и в конце концов, какими бы ни были цифры референдума, математическая определенность заключается в том, что армия Бранкалеоне итальянских левоцентристов, которая оказалась сегодня принята, хотя и с несколькими уколами за спиной, найдет способ сказать без полумер: мы победили. Они скажут это, если кворум будет превышен, очевидно, но они скажут это и если кворум не будет превышен, впадая в ту же ошибку и в тот же соблазн, который был у Маттео Ренци в 2016 году после конституционного референдума: посчитайте, сколько людей проголосовало так, как мы хотели, и вы получите представление о том, какова исходная электоральная база, с которой левоцентристы будут бросать вызов правоцентристам на следующих выборах.

Можно сколько угодно спорить о справедливости этого рассуждения, которое не заставит себя долго ждать, но то, на чем, пожалуй, стоит сосредоточиться, рассуждения о процессе референдума, касается темы, которая совпадает с вопросом: какое будущее может быть у левоцентристов, которые умудряются найти свою идентичность только играя с отрицаниями? Сила левоцентристской коалиции сегодня, так сказать, заключается в том, что она является альтернативой Мелони и компании. Но то, что левоцентристы внедрили в последние месяцы, — это неэпизодический план игры, который позволяет нам хорошо обрисовать опасное измерение, в котором так называемое широкое поле решило себя разместить. Против Мелони, против Сальвини, против Таяни, против центристов, но также и против собственной истории. Битва против Закона о рабочих местах, символическая битва, конечно, но глубоко саморазрушительная, злобная битва против левой реформы, которая помогла реформировать Италию, спроецировав ее на современность, является верхушкой большего айсберга, который показывает реальность, выходящую за рамки цифр референдума или результатов выборов . Модель левоцентристов Конте-Шляйна может чувствовать себя спокойно, только когда она отрицает свою историю, только когда она показывает свой групповой профиль и то, что левоцентристы сделали в последние недели на трудовом фронте - кто знает, с каким лицом Демократическая партия пойдет к компаниям в ближайшие месяцы, чтобы показать свою близость к предпринимателям после кампании против реформы, которая изменила жизнь итальянских предпринимателей, а также рабочих, к лучшему - она ​​сделала это по множеству вопросов. Например, это касалось иммиграции, и попытка пойти против собственной истории проявилась не только в попытках бомбардировки успешного опыта правительства Джентилони-Миннити, но и в попытке дистанцироваться от усилий европейских социалистов найти конструктивный ответ на вопрос вопросов: достаточно ли сказать нет ксенофобии, чтобы бороться с нелегальной иммиграцией? Тот же план игры, отрицая собственную историю, попирая ее, армия Демократической партии Бранкалеоне применила и в других областях. Например, в отношении энергетики и позиций левых по поводу заводов по переработке отходов в энергию, модели Шлейна и модели Конте, напоминают нам, что Демократическая партия прошлого предприняла попытку реформы по этому вопросу (см. завод по переработке отходов в энергию в Риме, на котором правительство Драги технически потерпело неудачу), в то время как Демократическая партия настоящего вернулась к рассмотрению завода по переработке отходов в энергию как табу во всех контекстах, в которых она побеждала на выборах в последние месяцы (от Умбрии Стефании Пройетти до Генуи Сильвии Салис). Идти против собственной истории, чтобы чувствовать себя последовательным и не чувствовать себя некомфортно. То же самое можно сказать и о справедливости, и неспособность левых центристов в эти годы правительства Мелони не упустить поезд гарантий является симптомом не спотыкания, а точной стратегии: рассматривать перебалансировку государственных полномочий как вопрос правых, который следует демонизировать.

И, наконец, то же самое можно сказать, когда мы говорим о безопасности, в городах и других местах, и здесь также неспособность левоцентристов найти способ не заставить мэров широкого профиля, которые управляют все большим количеством муниципалитетов по всей Италии, чувствовать себя одинокими, является признаком не формы членовредительства, а конкретной идеи: рассматривать жесткую борьбу с преступностью как идею, слишком разделяющую, чтобы стать наследием модели левой группы . Референдум или нет, политическая драма левых, которые готовятся объявить себя победителями сегодняшнего референдума, заключается в проведении трех политически самоубийственных операций: они подарили правым сражения, которые не являются правыми, превратили европеистский социализм в модель, с которой нужно бороться, а не поддерживать, выбрали линию Движения пяти звезд в определенный исторический момент, скажем так, в который, учитывая низкий консенсус, который есть у партии Конте, не может быть никакой другой логики в достижении ее требований, кроме веры в эти сражения до такой степени, чтобы хотеть сделать старый прогрессивный реформизм левым ребром нео-Гриллизма. В количественном отношении левые могут конкурировать с правыми. Но левые, которые решили сосредоточиться на повестке дня прав, отказавшись от повестки дня обязанностей, являются левыми, которые не только идут против своей истории: они идут против логики. Ненависть к Закону о рабочих местах призвана напомнить нам об истине, которую трудно оспорить: левые, которым для сохранения последовательности приходится идти против реальности, — это левые, у которых есть все полномочия предложить стране альтернативу, способную делать все, кроме управления страной.

Подробнее по этим темам: