Разделение карьер в Палате, это лобовое столкновение

Еще одно противостояние в Сенате по поводу конституционной реформы, которая вводит разделение карьеры мировых судей: отсутствие коммуникации, которое театрально проявляется в многочисленных вмешательствах оппозиционных партий, на которые большинство отвечает молчанием, учитывая, что даже сегодня не было никакого вмешательства со стороны сенаторов большинства.

Поэтому Сенат твердо намерен отклонить все поправки, хотя Исследовательское управление Сената запросило некоторые «уточнения» в написании правил и более существенные изменения, которые также запросили несколько юристов во время слушаний. Палата Палаццо Мадама сегодня завершила голосование по 35 поправкам к первой статье, для принятия которых потребовалось меньшее количество голосов благодаря так называемому «кенгуру», механизму, который позволяет группировать несколько предложенных поправок в одном голосовании. Механизм, который критикует оппозиция, но от которого большинство не намерено отказываться, учитывая, что общее количество поправок превышает тысячу. Оппозиция, с Алессандрой Майорино (M5s), Альфредо Базоли и Андреа Джорджисом (Pd), оспорила намерение правительства ударить по магистратам этой реформой, а не улучшить судебную службу для граждан. В любом случае, и правительство, и докладчик Альберто Бальбони (Fdi) подтвердили свое отрицательное мнение по всем поправкам, включая те, которые включают некоторые запросы, сделанные Исследовательским управлением Сената. Последний в досье, сопровождающем текст, подчеркнул необходимость некоторых небольших корректировок, большего количества редакционных вмешательств, чтобы сделать реформу совместимой с другими положениями Конституции. Другое требование, на котором настаивали в прошлом другие юристы и конституционалисты, более существенно. Фактически, текст вводит Высокий суд, который судит магистратов на дисциплинарном уровне и чьи решения могут быть обжалованы только в том же суде. Исследовательское управление Сената напоминает о противоречии со статьей 111 Конституции, которая «предусматривает, что против приговоров и положений о личной свободе, вынесенных обычными или специальными юрисдикционными органами, всегда допускается апелляция в Кассационный суд за нарушение закона». Теперь большинство и правительство должны оценить, следует ли принимать запрос на поправку, что, однако, вернет законопроект в Палату для утверждения текста.