Strait Bridge, Холм отвергает освобождение от антимафиозного контроля

Квиринальский дворец вмешивается, чтобы разъяснить причину приостановки действия положения о контроле над мафией в отношении моста через Мессинский пролив, первоначально включенного в указ об инфраструктуре, одобренный в прошлый понедельник Советом министров.

Пресс-служба в своей заметке говорит о «некоторых неточностях, появившихся в сегодняшней прессе в связи с указом об инфраструктуре, и прежде всего уточняет, что «положение о контроле над мафией не содержалось в тексте, ранее направленном в Квиринальский дворец, а появилось за несколько часов до заседания Совета министров».

« Действующее законодательство , — поясняется в том же пресс-релизе , — включает строгие правила по борьбе с мафией для таких работ, как Мессинский мост. Предлагаемое правило вместо этого предусматривало особую процедуру , которая до сих пор применялась только в случаях чрезвычайных ситуаций, таких как землетрясения, или особых событий, таких как Олимпиада, — которая ничуть не строже обычных правил . Достаточно вспомнить, что предложенная особая процедура также разрешает отступления от некоторых правил, предусмотренных Кодексом по борьбе с мафией, отступления, не разрешенные обычными правилами для стратегических работ, представляющих национальный интерес ».

Вступил в силу указ об инфраструктуре. В ходе преобразования MIT очень надеется, что парламент сможет оценить важность некоторых дополнений, начиная с усиления контроля за борьбой с мафией на мосту через пролив, над которым уже работали министры Сальвини и Пьянтедози при участии министерств экономики, обороны и юстиции. Такая важная работа заслуживает самого пристального внимания, чтобы гарантировать законность и прозрачность участия тысяч компаний и более 100 тысяч рабочих, которые будут участвовать в строительстве. По данным источников в министерстве.

«Я не видел» записки из Квиринала, «давайте посмотрим, я не знаю возражений. Главное — сделать все, в чем, я считаю, мы все едины», — прокомментировал министр внутренних дел. Покидая Сенат после ответов на вопросы, Пиантедози добавил, что ничего не слышал от Сальвини.

У Комиссии по оценке воздействия на окружающую среду все еще остались некоторые нерешенные вопросы, по которым она ожидает документацию. И теперь он дал окончательное одобрение исполнительному проекту , который затем может быть рассмотрен Cipess, Межведомственным комитетом по экономическому планированию и устойчивому развитию, объединяющим всех задействованных министров экономики. После СИПЭ, который может состояться через пару недель, может начаться оперативная фаза. Министр инфраструктуры и транспорта Маттео Сальвини приветствовал зеленый свет , но также вновь вызвал споры со стороны депутата от партии Avs и представителя по вопросам экологии в Europa Verde Анджело Бонелли , который объявил, что подаст жалобы в ЕС и судебные органы .

Комиссия, в состав которой вошли эксперты из различных секторов, отложила вынесение решения, решив провести расследование воздействия на окружающую среду трех конкретных участков проекта, которые изначально считались подверженными риску неснижаемого воздействия. Затем компания Stretto di Messina предоставила дополнительную документацию, и после новой проверки было получено окончательное одобрение. «Это новость чрезвычайной важности, еще один фундаментальный шаг вперед», — прокомментировал Сальвини, который всего несколько дней назад заверил , что строительство начнется к лету , и согласовал с министром внутренних дел Маттео Пьянтедози план борьбы с мафией с целью разработки конкретных мер с самого начала, начиная с экспроприации.

Его поддержал генеральный директор компании Stretto di Messina Пьетро Чуччи, который рассказал об «еще одном завершенном фундаментальном шаге, приближающем проект моста к одобрению Cipess», подчеркнув, что теперь «Mase сможет активировать коммуникации с ЕС, требуемые Директивой о среде обитания».

Бонелли так не думает. «Мы сталкиваемся с настоящим натиском против европейского законодательства , в частности, против Директивы о местообитаниях, — немедленно прокомментировал он. — Утверждение Ctvia-Vas Министерства охраны окружающей среды экологического заключения для особо охраняемых территорий, которые будут затронуты проектом моста через Мессинский пролив , представляет собой неприемлемое принуждение . Чтобы не вносить изменения в проект , как это предусмотрено Директивой о местообитаниях, было одобрено экологическое разрешение , обходящее европейские стандарты ». По словам Бонелли, который заявил, что обратится в ЕС и судебную систему, не было подтверждено, что проблема была решена, но комиссия ограничилась «принятием к сведению простой декларации правительства об отсутствии альтернатив», чего европейское законодательство не допускает.

«С опубликованием последнего заключения по проекту моста через Мессинский пролив Комиссия Via Vas превратилась из технической в ​​политическую, а Министерство окружающей среды утратило свою роль третьей стороны в контроле за окружающей средой». WWF заявляет об этом в записке, поясняя, что « несмотря на проведенные до сих пор анализы, как экологические, так и натуралистические, Комиссия Via Vas признала их в высшей степени недостаточными, настолько, что она предписала существенную интеграцию».

В частности, «Комиссия запросила, чтобы в целях сохранения биоразнообразия было организовано обновление плана мониторинга окружающей среды для многих мест обитания, как наземных, так и морских, а также связанных с водно-болотными угодьями . Также «ante operam» Комиссия запросила мониторинг «охватывающий весь год» для мигрирующих видов».

Для моря предписано проводить дальнейшие обновления мониторинга и анализа «в течение всего года», «anteo peram» по перемещениям планктона и китообразных» . «Даже при отсутствии этих элементов анализа Комиссия вынесла положительное заключение», — продолжает WWF.

Комиссия, «поэтому, опускает руки перед лицом заявления правительства, в котором утверждается об отсутствии альтернатив проекту , фактически объявляет себя некомпетентной в отношении заявления о преобладающем общественном интересе работы также в военных целях, не изучает глубоко соотношение затрат и выгод, которое предоставляется, и довольствуется предлагаемыми компенсационными вмешательствами, игнорируя свои собственные запросы на дополнительные анализы. Это отношение может быть объяснено только в свете четкого политического мандата , - говорит WWF, - который Комиссия должна была выполнить, тем самым заставляя ее терять свою техническую роль, а вместе с ней и роль третьей стороны, которую Министерство окружающей среды должно иметь в экологических оценках, проводимых во имя высшего и трансверсального общественного интереса, представленного охраной окружающей среды».