У Мелони есть свой закон Ачербо для выборов: от «Братьев Италии» до «Мастеров Италии»

На протяжении двадцати лет избирательный закон был крестом, не приносящим никакой радости итальянской политике. Это также точное отражение трясины, из которой политическая система не может выбраться. На самом деле случай страны, в которой на протяжении двадцати лет не было настоящего избирательного закона, вероятно, является уникальным. Все законы, предложенные и одобренные, причем большинством голосов, с 2006 года были изменены и сокращены либо главой государства, либо Конституционным судом, тем самым утратив всякую рациональность и стратегический смысл.

Поэтому новость, которая фактически циркулирует уже несколько месяцев, о возможной попытке этого правительства заполнить этот немалый пробел, сама по себе была бы позитивной. Если бы не тот факт, что, насколько нам известно, закон Джорджии следует тем же ошибкам, что и предыдущие неудачи, и поэтому, похоже, обречен на тот же конец: он откалиброван на интересах партии, и в данном случае под партией мы даже не подразумеваем коалицию, а только партию и, конечно же, это FdI, и он делает вид, что нет ни одного Конституционного суда, который никогда не был готов пойти на компромисс по этому вопросу. Однако следует отметить, что говорить о предложении нового избирательного закона в данном случае совершенно неуместно. На данный момент это лишь идеи, предложения и желания, которые уже несколько месяцев просачиваются из уст Киджи, но так и не стали реальной гипотезой, предложенной соперникам и союзникам. Если мы когда-нибудь доберемся до настоящего проекта нового избирательного закона, у нас будет достаточно возможностей исправить ошибки и избежать повторного столкновения с Конституционным судом.

Закон основан на трех основных пунктах, помимо восстановления преференций, которых на самом деле никто не хочет, но которые все вынуждены притворяться преследуемыми. Будет сделано указание премьер-министра, которое не будет иметь обязательной силы, по крайней мере, до тех пор, пока полномочия премьер-министра не будут завершены референдумом, но которое подтолкнет его к обязательству коалиции и, следовательно, к биполярности. Будет предусмотрен надежный бонус большинства, который автоматически обеспечит победившей коалиции (или партии) 55% мест, если она превысит 40% реального консенсуса. На самом деле, это был бы самый сильный толчок к обязательному созданию коалиции . Наконец, произойдет полный возврат к пропорциональному представительству по национальному округу с порогом, который еще предстоит определить, но предположительно он составит от 4 до 5%. Вместо этого колледжи будут полностью ликвидированы.

При таком плане премьер-министр выигрывает во всем. Кандидатура премьер-министра будет одобрена палатами этого законодательного органа, однако референдумы по утверждению кандидатуры будут отложены до следующего созыва, чтобы возможное поражение не потянуло правых вниз и на политических выборах, которые обязательно состоятся очень скоро. Однако указание премьер-министра уже в избирательном законе предвосхитило бы эту реформу и, следовательно, увеличило бы ее шансы на успех на референдуме по утверждению кандидатуры. Бонус большинства позволит лидеру правого крыла получить значительное большинство даже в ныне вероятном случае победы с небольшим перевесом. Ликвидация избирательных округов вынудит союзные партии снизить свои требования и довольствоваться парламентским представительством, которое не будет завышено, как сегодня, и каким оно останется, если мы вернемся к голосованию по этому закону. Более того, хотя это и не является подробностью, прогнозы, на которых основываются избирательные инженеры Палаццо Киджи, говорят о том, что на Юге во многих округах победу одержит лагерь PD-M5S-Avs даже без поддержки центристов.

Только ни одна другая сторона не заинтересована в таком законе. Но не те, кто на правом фланге, у которых будет меньше электорального представительства. Не Демократическая партия , которой в случае поражения придется иметь дело с большим и, следовательно, прочным большинством, а не с узким и, следовательно, хрупким. Но только не Элли Шляйн , которой следует выставить свою кандидатуру на пост премьер-министра на праймериз коалиции, рискуя проиграть Конте , который делает ставку именно на эту карту. Тогда обычный Консультант не был бы доволен национальной коллегией в Сенате, поскольку Устав требует, чтобы верхняя палата избиралась на региональной основе, но Суд также очень четко указал на обязанность не преувеличивать бонус большинства, а бонус, который здесь может достигать 15%, вместо этого, вероятно, показался бы преувеличенным. Короче говоря, попытка предоставить избирателям настоящий избирательный закон была бы похвальной со стороны премьер-министра. Если бы только он мог избежать вечного двухпартийного соблазна изобретать избирательные законы, думая о своих собственных интересах, а не об интересах демократического представительства и рациональности системы.

ОТ

Дэвид Ромоли