Египет: региональный поворот, а не очаг кризиса

В середине июня 2025 года Египет заблокировал десятки международных активистов, включая граждан США, Европы и Африки, которые приехали в Каир для участия в «Глобальном марше в Газу» в знак солидарности с палестинским населением. По данным AP News , несколько участников были остановлены, арестованы или депортированы уже в международном аэропорту Каира.

Источники на местах сообщили о случаях насилия, запугивания и даже похищения (по крайней мере трех) организаторов. Некоторые активисты также осудили раздачу еды, загрязненной гвоздями, как форму физического саботажа, как сообщает WSWS.org .

Правительство Египта оправдывало меры соображениями безопасности: территория между Эль-Аришем и Рафахом была объявлена ​​военной запретной зоной , а вся политическая активность подавлялась, чтобы «избежать региональной дестабилизации» ( Reuters , Atlantic Council ).

Более 40 канадцев, принимавших участие во всемирном марше в Газу, были задержаны в Египте и не допущены к границе охваченного войной анклава. https://t.co/zOujtzg0ir

– CityNews Торонто (@CityNewsTO) 13 июня 2025 г.

Усталое и разочарованное общество

Народное недовольство в Египте, уже широко распространенное по экономическим причинам, усилилось с авторитарным управлением палестинским вопросом. Египетское население обвиняет правительство Абделя Фаттаха ас-Сиси в предательстве палестинского дела , встав на сторону израильских и американских интересов.

Анализ Wall Street Journal подчеркнул, насколько сложно стало открыто критиковать «произраильскую диктатуру», отметив, что ограничения, введенные в отношении Газы Египтом и Иорданией, практически идентичны , что подогревает народный гнев.

В социальных сетях изображения арестов и депортаций создали видимые трещины в египетской социальной структуре . Хэштег #RafahClosed стал вирусным, способствуя росту недоверия к политическим элитам на конфеты.

Треугольник Каир-Эр-Рияд-Тегеран: тактическое сближение

В то же время произошло тактическое сближение между Египтом, Саудовской Аравией и Ираном . Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман публично заявил, что Эр-Рияд «стоит на стороне Ирана» в конфликте с Израилем, что ознаменовало заметное изменение тональности по сравнению с традиционной суннитско-шиитской враждебностью.

Это сближение Каира, Эр-Рияда и Тегерана пока не представляет собой структурный альянс, но представляет собой тактический пакт, основанный на общем противодействии линии США-Израиля и на управлении балансами на Ближнем Востоке.

Однако эта двусмысленность создает трения с Вашингтоном , который ежегодно направляет Каиру около 1,3 млрд долларов военной помощи , как напоминает IndiaTimes .

Но как возможна такая двойственность позиции египетского правительства?

То, что кажется противоречием — с одной стороны , египетское подавление солидарности с Газой , с другой стороны, тактическое сближение Египта, Саудовской Аравии и Ирана против линии США-Израиль — на самом деле является отражением двойственной и оборонительной стратегии египетского режима, определяемой необходимостью уравновешивать внешнее давление и внутреннюю стабильность .

Вот как это можно объяснить связно:

Двойственная внешняя политика для выживания среди держав

Правительство Ас-Сиси не обладает полной автономией , а движется между геополитическими ограничениями, налагаемыми Соединенными Штатами (военная помощь, экономическая зависимость) , и необходимостью не нарушать региональный консенсус , особенно в арабо-исламском мире.

• Сближение с Тегераном и Эр-Риядом — тактический ход. Он необходим:

  • чтобы остановить дипломатическую изоляцию,

  • продемонстрировать своим партнерам на глобальном Юге «независимую» позицию ,

  • сдерживать внутреннюю и региональную критику своей пассивности в конфликте в Газе.

Но это происходит на государственном и дипломатическом уровне , с холодным расчетом и выверенной риторикой.

Внутренние репрессии для контроля инакомыслия

Напротив, подавление протестов и цензура «Глобального марша в Газу» являются внутриполитическими мерами. Правительство Египта опасается:

• что солидарность с Газой становится катализатором более широкого восстания (всегда скрытого из-за силы «Братьев-мусульман» в обществе) ,

• что пропалестинское движение объединяет силы с политической оппозицией (Братья-мусульмане, светские активисты, профсоюзы),

• и что вдоль границы Рафиаха, которая и без того является уязвимой зоной с военной и контрабандной точки зрения, открывается неуправляемый фронт .

Итог: правительство не подавляет палестинскую солидарность как таковую, но опасается, что она станет поводом для внутренней нестабильности .

Двойное лицо для двух аудиторий

Такая двусмысленность типична для автократических режимов, живущих под давлением:

• внутри власть кажется жесткой, подавляет квадраты, избегает любой мобилизации, которую она не контролирует;

• Внешне он использует панарабскую или исламскую риторику, чтобы позиционировать себя как суверенного игрока, поддерживающего «палестинское дело».

Это двуличная игра , в которой ас-Сиси не хочет, чтобы его воспринимали как марионетку Запада или открытого врага Израиля, а как незаменимого собеседника для обеих сторон.

Противоречие между внутренним подавлением и внешними тактическими конвергенциями не реально, а кажуще. Оно отражает структурную хрупкость египетского режима , вынужденного играть несколько ролей, чтобы выжить.

Каир на самом деле не на стороне Газы, не против Израиля, не на стороне Тегерана. Скорее, он пытается избежать краха , сохраняя внутренний контроль и выигрывая время в меняющемся ландшафте Ближнего Востока.

⚖️ Цена двусмысленности

Эта стратегия, хотя и понятная с точки зрения реальной политики, имеет свои издержки:

• на внутреннем фронте растут недоверие и ощущение лицемерия;

• на региональном уровне это снижает доверие к Каиру в глазах арабского населения;

• в отношениях с Вашингтоном , создает двусмысленность, которая может поставить под угрозу будущую помощь, особенно в условиях все более поляризованного политического климата в США.

Экономический кризис и системный риск

Политическая нестабильность переплетается с глубоким внутренним экономическим кризисом :

• Туристический сектор, имеющий жизненно важное значение для экономики Египта, в годовом исчислении сократился на 10–30%.

• Доходы Суэцкого канала сократились на 40 %, что обусловлено как конфликтом в Красном море, так и растущей конкуренцией со стороны евразийских коридоров ( Википедия ).

В то же время репрессии продолжают усиливаться, порождая порочный круг между авторитаризмом и социальным гневом . Аналитики полагают, что баланс между принуждением и согласием рушится , оставляя место для возможного сценария внутреннего коллапса.

Страх нового кризисного фронта

Если недовольство перерастет в массовое восстание, Египет может стать новой региональной точкой конфликта .

Центральная роль отводится:

• в контроле за переходом Рафах ,

• в дипломатическом управлении осадой Газы ,

• и в защите торгового и военного транзита в Восточном Средиземноморье ,

системный кризис в Египте имел бы катастрофические последствия для безопасности и стабильности всего региона. Израиль, США, ЕС и ООН были бы напрямую вовлечены, а их стратегические интересы были бы скомпрометированы.

Заключение: Египет как центр тяжести Средиземноморья

Правительство Египта движется по опасному пути: с одной стороны , оно жестко подавляет любое инакомыслие , с другой — сближается с региональными державами (Ираном, Саудовской Аравией) в оппортунистической и нестабильной манере.

Такая ситуация может превратить Египет в следующий крупный геополитический кризис . Его падение — даже если только частичное — поставит под угрозу хрупкое равновесие Средиземноморья, заблокировав торговые пути, усилив энергетическую нестабильность и вызвав новые волны миграции и джихадизма.

Настало время для западной дипломатии отказаться от инструментального видения Египта как простого антитеррористического оплота или пассивного получателя стратегической помощи. Необходима новая региональная политика , способная признать египетский народ историческим субъектом и центральным действующим лицом , а не пешкой в ​​глобальной динамике власти.

Однако это возобновленное внимание не может основываться на абстрактных мерах или предустановленных моделях . Опыт так называемых Арабских весен – в Египте и Сирии – уже показал катастрофы, которые возникают из-за идеологических вмешательств и иллюзии экспорта демократии по западным образцам.

Подход, подобный тому, который был характерен для управления делом Регени, основанный на избирательном морализме и одностороннем давлении, лишь ужесточит отношения и усилит защитную закрытость и подозрительность.

Напротив, сегодня необходим глубокий и реалистичный диалог между государствами , основанный на понимании внутренней динамики, уважении культурных особенностей и отказе от любых гегемонистских амбиций.

Все более глубокое взаимопонимание и сотрудничество между государствами, без мании власти и навязывания внешних моделей, — это путь, на котором каждый может сотрудничать.